Приговор № 1-152/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

24RS0032-01-2019-000308-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нагметова Т.А.,

при секретарях Злоказовой Д.С., Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, инвалида <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

08.10.2015г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к 6 год. лишения свободы, освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2017г. в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26.10.2018г. в 16 час. ФИО1 в дверях квартиры <адрес> продал за 500 руб. ФИО2 наркотическое средство 0,589гр, по заключению эксперта № от 18.11.2018г., содержит в своем составе: <данные изъяты>, который согласно постановлений Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что действительно по предварительной договорённости в телефонном режиме со С Н.А. 26.10.2018г. в 16 час. из своей квартиры <адрес> продал за 500 руб., наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> после продажи был задержан, при нем нашли деньги полученные от С Н.А.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо показаний подсудимого так же представленными стороной обвинения,

-согласно показаний свидетеля С Н.А., в судебном заседании 26.10.2018г. К О.Н. Н.А. в телефонном режиме обратился к нему, С Н.А. с просьбой продать ему наркотик на 500 руб. У него, С Н.А. наркотика не было, поэтому, зная, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотика решил у него купить для К О.Н. наркотик, назначил К О.Н. встречу у дома ФИО1 <адрес>. Он, С Н.А. в телефонном режиме договорился с ФИО1 чтобы он, ФИО1 продал ему, С Н.А. наркотик. 16 час. ФИО1 из дверного проема квартиры <адрес>, передал ему, С Н.А. наркотик в свертке в изоленте красного цвета за 500 руб. С Н.А. наркотик в свертке в изоленте красного цвета К О.Н.;

-согласно показаний свидетеля С Н.А., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 235-240), 26.10.2018г. он, К О.Н. обратился в ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» с информацией о том, что желает изобличить С Н.А., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Действуя под контролем сотрудников полиции, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в телефонном режиме обратился к знакомому С Н.А. с просьбой продать ему наркотическое средство на 500 руб., С Н.А. согласился, назначил ему, К О.Н. встречу у дома <адрес>, когда он, К О.Н. в назначенном месте встретился со С Н.А., то вместе со С Н.А. поднялись на второй этаж к комнате №, передал С Н.А. 500руб. полученных в рамках ОРМ от сотрудников полиции, С Н.А. постучал в дверь комнаты №, когда дверь открылась он стоял за дверью, ему не было видно С Н.А., зверь закрылась и С Н.А. уже передал ему наркотик в свертке в изоленте красного цвета, 26.10.2018г. незамедлительно он, К О.Н., действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» было добровольно выдал сотрудникам ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ул. Учумская, 9а г. Красноярска;

-согласно протокола очной ставки 27.10.2018. между ФИО3, и С Н.А., показания и ФИО3 и С Н.А. аналогичные, ФИО3 за 500руб. продал наркотическое средство С Н.А. (т. 2 л.д. 15-17);

-27.10.2018г. в отношении С П.А. возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 8, 250);

-согласно аналогичных показаний свидетелей сотрудников ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, И Р.П. (т. 1 л.д. 196-200), Ш П.А. (т.1 л.д. 201-205), в октябре 2018г. в ГНК имелась оперативная информация о причастности С Н.А. к незаконному сбыту наркотического средства «скорость» на территории Ленинского района г. Красноярска. 26.10.2018г. ГНК ОП №8 К О.Н. согласился оказать им содействия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», ему произвели личный досмотр, ничего противозаконного, а также денежных средств обнаружено не было, только сотовый телефон который не изымался, передали 500 руб. одной купюрой, ксерокопия которой на одном листе была приложена к протоколу осмотра и передачи денежных средств, для контрольный закупки. К О.Н. в телефонном режиме договорился со С Н.А. о покупке у последнего наркотического средства синтетического происхождения, под контролем ГНК встретиться <адрес>. К О.Н. передал 500 руб. С Н.А., который в квартире <адрес> в 16 час. приобрел наркотическое средство в свертке, передал К О.Н., К О.Н. подал условный сигнал, о том, что передача состоялась, С Н.А. сразу был задержан, со слов С Н.А. за 500 руб. он приобрел наркотическое средство у ФИО1 в квартире <адрес>, ФИО1 незамедлительно был задержан, в ходе личного досмотра была изъята купюра 500 руб. ранее переданная для закупа в рамках ОРМ К О.Н., ФИО1 сразу подтвердил, что деньги получил за продажу наркотического средства С Н.А. К О.Н. действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ул. Учумская, 9а г. Красноярска переданное ему С Н.А. наркотическое средство;

-согласно показаний свидетелей понятых в судебном заседании Р С.А., и оглашенных с согласия всех участников процесса Д С.В. (т. 1 л.д. 221-223), 26.10.2018г. в дневное время в ОП №8, производился досмотр К О.Н., которому поручено провести проверочную закупку наркотического средства у С Н.А., запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, только сотовый телефон, который не изымался, были переданы 500 руб. одной купюрой. Были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились, замечаний не было, в т.ч. отражены номер и серия денежной купюры, переданной К О.Н.. приобщена копия;

-согласно показаний свидетелей понятых оглашенных с согласия всех участников процесса Ж К.А. (т. 1 л.д. 227-230), Б Р.В. (т. 1 л.д. 231-234), 26.10.2018г. в вечернее время в ОП№ 8 ул. Учумская, 9а в их присутствии К О.Н. выдал полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета, перевязанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое было упаковано и опечатано. К О.Н. пояснил, что вещество в полимерном пакете которое, он выдал, это наркотическое средство приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у мужчины по имени Николай, 26.10.2018г. за 500 руб. <адрес> на втором этаже. При личном досмотре К О.Н. находился только сотовый, запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО1 обнаружена и изъята купюра 500 руб., ФИО1 пояснил 500 руб. передал Николай за наркотическое средство <адрес>. По всем действия составлены процессуальные документы, замечаний не было, все расписались;

-согласно протокола личного досмотра К О.Н., давшего добровольное согласие на участие ОРМ «Проверочная закупка», запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено. К О.Н. при себе сотовый телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 16-17);

-согласно протокола осмотра и передачи, К О.Н. передали 500 руб. одной купюрой, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», приобщена копия купюры (т. 1 л.д. 18-20);

-согласно протокола добровольной выдачи, К О.Н. выдал сверткок в полимерном пакете с контактной застежкой синего цвета и изолентой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д.21-23);

-согласно протокола личного досмотра К О.П., после добровольной выдачи им наркотического средства, запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено, только его сотовый телефон (т. 1 л.д.24-25);

-согласно протокола личного досмотра, 26.10.2018г. с 18час. 45 мин. до 19 час. 10 мин. в правом кармане трико, надетом на ФИО1 обнаружена и изъята купюра 500 руб., серия и номер которой совпадает с серией и номером купюры, переданной К О.Н. для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 26-29);

-согласно протоколов выемки у К О.П., сотового телефона и детализации с абонентского номера, осмотра детализации и телефона, подтверждаются соединения с телефоном находящимся в пользовании С Н.А. 26.10.2018г. с 15час., подтверждается, что между ними в это время была достигнута договорённость о приобретении наркотического средства и оговорено место и время встречи (т. 1 л.д. 98-104, 96-97, 105-116);

-согласно протокола обыска по месту жительства ФИО1, <адрес>, изъята изолента красного цвета, 2800 штук полимерных пакетов с контактной застежкой (т. 1 л.д. 143-149);

-согласно заключения эксперта № от 18.11.2018г. представленное на экспертизу вещество 0,589г, содержит в составе PVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>(т. 1 л.д.85-94);

-согласно заключения эксперта № от 20.12.2018г. фрагмент липкой ленты из упаковки №1 с сопроводительной надписью 26.10.2018г. один полимерный пакет, с контактной застежкой синего цвета перевязанный изолентой красно-то цвета внутри которого находится вещество светлого цвета, добровольно выданное К О.Н. 26.10.2018г. ул. Учумская, 9а, а так же липкая лента из упаковки №2 изолента изъятая в ходе обыска у ФИО1 <адрес> имеют общую родовую принадлежность, по наличии надписи, внешнему виду, цвету, ширине, толщине, исследованным физико-химическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерной подложки и по морфологическим признаками молекулярному составу основных компонентов клеящей композиции. Фрагмент липкой ленты из упаковки №1 мог произойти как от липкой ленты с рулона из упаковки №2(т. 1 л.д. 158-161).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененному составу преступления являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу обвинительного приговора.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности по данному делу получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу обвинительного приговора.

Согласно ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Появившиеся у оперативных сотрудников основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении С Н.А. были ими реализованы при проведении проверочной закупки 26.10.2018г., в результате чего был установлен ФИО1 который сбыл наркотическое средство С Н.А.

В целом оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном порядке и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом и переданы следователю для доказывания по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом ФСКН РФ и других правоохранительных органов от 17.04.2007г.

Данных о том, что при проведении указанной проверочной закупки оперативными сотрудниками была допущена провокация совершения преступлений, то есть подстрекательство, склонение или иное побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, материалы уголовного дела не содержат.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства указанного преступного деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном гл. 35 - 38 УПК РФ, с учетом полного анализа доказательств стороны обвинения.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, К О.Н., С Н.А. достоверно доказано, 26.10.2018г. в 16 час. ФИО1 в дверях своей квартиры <адрес> С Н.А. сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими место и способ сбыта наркотического вещества, порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота 26.10.2018г. изъято наркотическое вещество в значительном размере, что подтверждено заключениями экспертов и не опровергается подсудимым, полностью признавшим вину.

Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают умысел и его реализацию на сбыт наркотических средств, объем выполненных действий, в связи, с чем вина доказана в судебном заседании, с учетом письменных материалов дела. Данных о самооговоре подсудимого не имеется, так как совершеннолетний, вменяемый, ранее не судим за аналогичное преступление, показания последовательные и стабильные, согласуются в полном объеме с письменными материалами дела, показаниями свидетелей в частности с К О.Н., С Н.А., сотрудников правоохранительных органов.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит, но по данным экспертизы № от 04.12.2018г. т.2 л.д. 58-59 установлено, что каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> в армии не служил (в связи с осуждениями), наград, почетных званий не имеет; иждивенцев не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, детей, в т.ч. несовершеннолетних нет, не работал по состоянию здоровья, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило (наркотическое вещество изъято из незаконного оборота), активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, проверкой показаний на месте, а так же учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности <данные изъяты>

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив, в действиях ФИО1 рецидив преступлений признается опасным.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья без дополнительного наказания, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, употребляющего наркотические вещества, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание подсудимому, применение ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления, с учетом его склонности к противоправному поведению в период не погашенной судимости за аналогичные преступления, совершения преступления при освобождении в незначительный период и употреблению психоактивных веществ, к тому же довод подсудимого, что он с учетом инвалидности прожить может, только сбывая наркотические средства, что сбывает небольшими партиями и только знакомым, что от сбыта «миллионов» не имеет, не является основанием смягчающем его вину, и как довод к ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, имеет обратное значение.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, (заключение от 04.10.2017г. т.2 л.д. 44, о невозможности отбытия по медицинским показаниям наказания в виде лишения свободы по приговору от 08.10.2015г. имеет отношение только к приговору от 08.10.2015г., в настоящее время прошло значительное время, находился на свободе и проходил лечение, иных заключений на период рассмотрения дела не представлено, со слов ФИО1 в период рассмотрения дела амбулаторно не лечился и не лечится, представлена справка от 02.04.2019г., нет показаний к госпитализации т.2 л.д. 158).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.04.2019г., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, время нахождения в СИЗО зачесть в последующем с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, полимерные пакеты с контактной застёжкой ( т.1 л.д. 166,1 54); 500 руб. ( т.1 л.д. 175); телефон, смывы с рук и изолента оставить в распоряжении следственных органов ОП№8 по выделенному уголовному делу №11801040037001138 (т.1 л.д.177).

-признанные в период следствия следователем ОП№8 вещественными доказательствами и находящиеся в материалах настоящего дела: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева