Приговор № 1-248/2024 от 24 июня 2024 г.

№

1-248/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К., Виноградовой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

14.02.2012 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

13.03.2012 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

17.05.2012 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.10.2012 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.09.2013 года Ишимским районным судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 24.07.2015 года (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) освобожден 04.08.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней;

28.03.2016 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 16.09.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.05.2016 года Ишимским районным судом <адрес> по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.06.2016 года Ишимским районным судом <адрес> в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года и постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. З ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 4 года 11 месяцев 25 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 19.10.2022 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 дня;

24.10.2023 года Ишимским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, 19.06.2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей со 02.02.2024 года по 18.04.2024 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последней, держа в руке табурет, и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящей в кресле ФИО2 №1 один удар по голове, причинив тем самым своими преступными действиями последней физическую боль и телесное повреждение – ушибленную рану в теменной области, которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Он же (ФИО1), будучи осужденным по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года, вступившего в законную силу 26.09.2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год; п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 4 года, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Ишимского городского суда <адрес> от 28.03.2016 года, а также Ишимского районного суда <адрес> от 11.05.2016 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.03.2016 года Ишимского городского суда <адрес> (5 лет 2 месяца лишении свободы), а также по приговору от 11.05.2016 года Ишимского районного суда <адрес> (1 год 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2018 года, вступившего в законную силу 23.11.2018 года, приговор Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 16.11.2016 года) – изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Ишимского городского суда <адрес> от 28.03.2016 года, а также Ишимского районного суда от 11.05.2016 года, окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.11.2019 года освобожден условно с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 4 года 11 месяцев 25 дней на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от 30.10.2019 года. 19.10.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.10.2022 года.

Однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, 19.09.2023 года в дневное время, действуя умышленно, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последней, совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно умышленно с силой схватил правой рукой за волосы и умышленно ударил ее лицом в область правого глаза о своё левое колено, после чего, продолжая с силой удерживать ФИО2 №1 рукой за волосы, затащил ее в холл <адрес>, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение – параорбитальный кровоподтек на правом глазу, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Веселов А.К., потерпевшая ФИО2 №1 защитник адвокат Брюхова А.С. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. В ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно ( т.№), по месту работы характеризуется положительно ( т.№), по месту жительства соседями характеризуется положительно ( т.№), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( т.№), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим составам суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования по делу и в суде, тяжелое материальное положение, оказание первой помощи после совершения преступления по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, наличие явок с повинной, выразившиеся в даче изобличающих объяснений ( т.№) до возбуждения уголовных дел ( т.№)

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, по ч.2 ст.116.1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. По отношению к преступлению ч.2 ст.116.1 УК РФ рецидив образует судимость по приговору от 17.05.2012 года. В связи с чем, оснований для назначения наказания по указанным статьям по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, равно как суд не находит таковых и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. В ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Ишимского районного суда <адрес> от 24.10.2023 года, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.Б ч.7 ст.79 УК РФ обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который освободившись условно-досрочно, вновь совершил умышленные преступления, на путь исправления становиться не желает, суд не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. В ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 24.10.2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу со 02.02.2024 года по 18.04.2024 года включительно и с 25.06.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть наказание полностью отбытое по приговору от 24.10.2023 года Ишимского районного суда <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-табурет - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

копию приговора Ишимского районного суда <адрес> от 16.06.2016 года хранящаяся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 15 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова