Приговор № 1-29/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Макаренко С.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> Чеховских А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Оленича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

В один из дней последней трети января 2019 года находясь на полевом выходе в посёлке <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, <данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 75, 79, 144, 145, 152, 153 Устава внутренней службы и ст.ст. 1, 3, 6 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, введённых в действие указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, предъявил подчинённым по службе военнослужащим миномётной батареи, проходящим военную службу по призыву, ежемесячно сдавать деньги в сумме по 500 рублей для приобретения канцелярских и хозяйственных товаров, пообещав в противном случае создать невыносимые условия военной службы. По прибытии в пункт постоянной дислокации в <адрес> ФИО1, посредством военнослужащих, в возбуждении уголовного преследования в отношении которых отказано, в период с 20 января по 16 августа 2019 года собрал с военнослужащих миномётной батареи денежные средства в соответствующих суммах: с <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 5 000 рублей с каждого, а с <данные изъяты> ФИО6 – 4 000 рублей, которыми, через тех же посредников, распорядился по своему усмотрению для приобретения хозяйственных и канцелярских товаров. Указанными действиями были существенно нарушены права и законные интересы вышеназванных потерпевших в сфере материального обеспечения, а также охраняемые законом интересы общества и государства, обусловленные воинскими правоотношениями.

Он же, ФИО1, являясь тем же должностным лицом и прямым начальником по воинской должности и званию для военнослужащего, <данные изъяты> ФИО7, желая наказать его за недисциплинированность, в нарушение вышеуказанных требований уставов, явно выходя за пределы предоставленных полномочий, в период с 16 июля по 02 ноября 2019 года запретил тому покидать расположение воинской части по окончании служебного времени, при этом обязав Горбовского за каждый выход в город и за нарушение воинской дисциплины передавать ему деньги в размере 500 рублей. За указанный период потерпевший во исполнение вышеназванного незаконного требования передал ФИО1 6 000 рублей. Кроме этого, в один из дней первой половины сентября 2019 года, ФИО1, будучи недовольным тем, что Горбовский не выполнил его требование прекратить проживать с гражданкой ФИО8 и желая наказать его, обязал передать ему 28 000 рублей. Выполняя данное требование потерпевший передал ФИО1 12 сентября и 11 октября 2019 года денежные средства в сумме 13 000 и 15 000 рублей соответственно. Всего Горбовский передал ФИО1 во исполнение его незаконных требований 34 000 рублей, чем существенно были нарушены права и свободы потерпевшего, и причинён ущерб охраняемым законом интересам общества и государства, обусловленными отношениями подчинённости в Вооружённых силах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и признал себя виновным в совершении им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также просил удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Оленич поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным и просил суд его удовлетворить.

Государственные обвинитель Чеховских против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Чос и Горбовский, как усматривается из соответствующих заявлений, также не возражали против удовлетворения рассматриваемого ходатайства подсудимого.

Так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке судебного заседания им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая соответствующее согласие государственного обвинителя и потерпевших, военный суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 20 января по 16 августа 2019 года через посредников собрал с подчинённых военнослужащих денежные средства, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, при этом повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших в сфере материального обеспечения, а также охраняемые законом интересы общества и государства, обусловленные воинскими правоотношениями, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, связанные с изъятием денежных средств в качестве наказания у подчинённого Горбовского, явно выходящие за пределы его дисциплинарной власти, чем существенно были нарушены права и свободы потерпевшего, и причинён ущерб охраняемым законом интересам общества и государства, обусловленными отношениями подчинённости в Вооружённых силах, так же следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый имеет долгую и безупречную выслугу в Вооружённых силах Российской Федерации, положительно характеризуется по военной службе, наличие у него множества поощрений и ведомственных наград, а также сложное материальное положение его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления для Вооружённых сил Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 286 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, г. Санкт-Петербург, л/сч <***> F 34040, ИНН <***>, КПП 784101001,ОКТМО 40908000, БИК 044030001,расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (штраф - основной вид наказания), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (штраф - основной вид наказания).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Щербина