Приговор № 1-29/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000095-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретарях Дорониной Е.М., Сиваковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последнему удар деревянной табуреткой в область головы, от чего потерпевший упал на пол, после чего лежащему на полу Потерпевший №1 нанес удар ногой в область правой части туловища, удар ногой в область левой части туловища, в результате чего последнему были причинены закрытая тупая травма грудной клетки, <данные изъяты> а также закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>. Указанная травма грудной клетки по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, черепно-мозговая травма - к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 удары по туловищу, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он не судим, трудоустроен, с места жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, по месту работы - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 подробно рассказал о способе причинения потерпевшему телесных повреждений, давал по делу полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку поведение Потерпевший №1, высказывавшего оскорбления в адрес подсудимого, явилось поводом для совершения преступления, суд на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый возместил причиненный потерпевшему моральный вред, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает такие действия виновного смягчающим обстоятельством.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, совершение преступления впервые, принесение им извинений потерпевшему, примирение сторон.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления (включая локализацию телесных повреждений, способ их причинения и силу нанесенных ударов), исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, деревянную табуретку надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную табуретку - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов