Приговор № 1-35/2020 1-866/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

следственный № 11908300005000020

41RS0001-01-2019-015194-47


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сцеба <данные изъяты>

8 мая 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого (не отбытый срок наказания по состоянию на 13 января 2020 года составляет 1 месяц 28 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сцеба, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 29 октября 2009 года к выплате алиментов в пользу ФИО6 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30 сентября 2009 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 13 июля 2018 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

После привлечения к административной ответственности Сцеба мер к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в связи с чем 8 мая 2019 года осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неоднократной, без уважительных причин в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с 25 июля 2018 года по 25 февраля 2019 года.

После этого, в период времени с 26 февраля 2019 года по 9 сентября 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, длительное время официальную деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Кроме того, в период с 10 сентября по 11 ноября 2019 года, осуществляя официальную деятельность в <данные изъяты>», о трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из заработка алиментов не обращался, в связи с чем алименты из заработной платы не удерживались, добровольно алименты не выплачивал, мер к погашению ранее образовавшейся задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, что привело к образованию задолженности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 за период с 26 февраля 2019 года по 11 ноября 2019 года, которая в календарном исчислении составила 8 месяцев 16 дней, а в денежном выражении 86416 рублей 93 копейки.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Сцеба <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту работы в <данные изъяты> с 10 сентября 2019 года проявил себя как исполнительный, инициативный, пунктуальный и ответственный сотрудник. В коллективе отзывчивый, дружелюбный. Дисциплинарных взысканий не имеет, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 111).

По месту жительства жалоб и заявлений на поведение Сцеба в быту в ОВД не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 137).

Согласно сообщению УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Сцеба состоит на учёте с 27 мая 2019 года. В период с июня по август 2019 года неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. С 10 сентября 2019 года трудоустроен в <данные изъяты>», нарушений не допускает. По состоянию на 13 января 2020 года отбытый срок исправительных работ по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 мая 2019 года, составляет 4 месяца 2 дня, к отбытию подлежит 1 месяц 28 дней исправительных работ.

На учёте у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (л.д. 129, 130).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому и ГИАЦ МВД России, судим. 13 июля 2018 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (на момент вынесения приговора назначенное наказание отбыто) (л.д. 32, 112-113, 114-115, 119, 122-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по трудоустройству, что даёт возможность погашать образовавшуюся задолженность по алиментам

Кроме того, объяснение, данное Сцеба до возбуждения уголовного дела (л.д. 51), а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него работы, положительные характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, положительно его характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Однако учитывает при этом значительный период неуплаты алиментов, размер образовавшейся по ним задолженности, а также факт привлечения Сцеба к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наказание за совершение которого в настоящее время не отбыто.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание, с учётом того, что преступление, совершённое Сцеба, является длящимся и окончено после вынесения приговора суда от 8 мая 2019 года, подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 8 мая 2019 года.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, учтён размер образовавшейся задолженности в денежном выражении, то, что ранее Сцеба уклонялся от отбывания наказания по приговору суда от 8 мая 2019 года, не связанного с лишением свободы, к отбытию наказания по указанному приговору приступил только в сентябре 2019 года, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая интересы несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает возможным дать Сцеба шанс для исправления без изоляции от общества, а также, с учётом наличия работы и намерений подсудимого погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, предоставить реальную возможность для исполнения алиментных обязательств.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семенченко К.В. в ходе дознания в сумме 4320 рублей (т. 1, л.д. 161), и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сцеба <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 мая 2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий