Приговор № 1-35/2020 1-522/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 21 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 03 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №. Будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года), Плотников, осознавая что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2019 года около 03 часов 15 минут сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 5 метрах от <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 7 м от левого торца <адрес> края, где около 03 часов 25 минут 27 ноября 2019 года был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району. 27 ноября 2019 года в 04 часа 12 минут Плотников не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Плотников понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Плотников согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что Плотников осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства Плотников характеризуется посредственно. Со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе ведет себя не агрессивно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 64)

<данные изъяты>

(л.д. 62)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания.

Суд находит возможным применение рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории по делу не имеется.

Вещественное доказательство суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 48-50).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания на сумму 6 480 рублей (л.д. 91-92), а также в судебном заседании на сумму 3 000 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц на срок 20 (двадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <***> - оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 9 480 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов