Приговор № 1-264/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-264/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000809-18

1-264/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... судимого:

08 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 апреля 2010 года, судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2014 года на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 27 октября 2014 годаусловно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,

06 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 12 ноября 2018 года,

осужденного 27 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 08 октября 2020 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 09 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года с 13:00 до 14:20 в (место расположения обезличено) по ул. Карла Л. З. Д.Ю., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, получил в дар от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ... в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел его, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками органов внутренних дел в 14:20 у (место расположения обезличено) по ул. Карла Л., после чего был доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10, где в период с 14:40 до 14:50 в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ... является список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в ред. от 30.10.2010 N 882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... образует значительный размер. В связи с чем, вещество ... которое относится к ... является наркотическим средством и в указанном количестве также образует значительный размер.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

...

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим ...

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, составлении схемы (л.д. 120), изобличении сбытчика наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, не желающего сделать выводы из предыдущих судимостей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно лишь при назначении подсудимому лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО3 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не позволяет применить к нему положения ст. 82.1 УК РФ и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 27 января 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит определению с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по указанному приговору.

Режим отбывания ФИО3 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу ФИО3 содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 октября по 09 октября 2020 года (л.д. 89-97). В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей в указанный период, а также отбытое по предыдущему приговору и период с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

...

Суд не разрешает по настоящему уголовному делу вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу №... в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3 (л.д. 39-42, 185, 186). Судьба другого вещественного доказательства разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО3 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года включительно, отбытое наказание по приговору от 27 января 2020 года с 27 января 2020 года по 12 июля 2020 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова