Приговор № 1-235/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1 – 235/2017 Дело № 11702080009000906
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Реснянского Д.В.,

защитника - адвоката Шипова Е.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Реснянского Д.В. родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Реснянский Д.В. уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, Реснянский Д.В., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в <адрес> повестки о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибывал в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

- получив ДД.ММ.ГГГГ повестку серии № о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Реснянский Д.В. не прибыл в назначенной время;

- получив ДД.ММ.ГГГГ повестку серии № о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Реснянский Д.В. не прибыл в назначенное время.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Реснянский Д.В. умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий – возбуждения в отношении него уголовного дела в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>).

Таким образом, Реснянский Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Реснянский Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Реснянского Д.В. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Реснянского Д.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Реснянского Д.В. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая раскаяние Реснянского Д.В., его намерение в будущем исполнить обязанность прохождения службы в вооружённых силах России, суд полагает необходимым определить вид назначаемого наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд не усматривает необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по делу:

- корешки повесток, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- корешки повесток, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин