Приговор № 1-353/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело №1-353/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Е. И.,

с участием государственного обвинителя Овсянниковой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е. А., представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полниковой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу ФИО8 в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка: Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ксении без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени намеренно официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не встал. В воспитании дочери ФИО9 участие не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовав задолженность в размере 166586,66 рублей. При этом общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667673, 63 рублей.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 -по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на права несовершеннолетних детей, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, и признательных показаний в ходе дознания, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении данного вида наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. И. Попова