Приговор № 1-353/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/19

22RS0011-01-2019-000306-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск Алтайского края 26 июня 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Рубцовского транспортного прокурора Никулина А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Слепцова И.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого

- 23.11.2004 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 05.02.2013) по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3. 158 ч.3, 33 ч.5, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 175 ч.1, 175 ч.1, 175 ч.1, 175 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.11.2004) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.10.2007 по постановлению Рубцовского горсуда от 24.09.2007 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 9 дней;

- 26.06.2008 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 25.09.2008, постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 04.05.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 05.02.2013) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам линения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2004) окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.08.2013 по отбытии срока наказания;

- 28.10.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10.07.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.06.2018 условно-досрочно на 05 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, установил:

1. не позднее 12 часов ***, у ФИО1, находившегося по адресу: ..., пер. ..., возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - 6-дезоксикодеин. Тогда же, то есть ***, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, Немцев, находясь по адресу ..., пер. ..., обратился к своему знакомому - установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, и попросил его получить от ранее подысканного ФИО1 покупателя К.А. денежные средства и приобрести в аптечном пункте ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства с целью последующего его сбыта. Установленное лицо, движимое корыстными побуждениями, намереваясь получить в последующем часть изготовленного ФИО1 наркотического средства из приобретенных ингредиентов, решило совместно с ФИО1 осуществить незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство- 6-дизоксикодеин.

После этого установленное лицо, не позднее 12 часов ***, находясь у дома по ... в ..., получило от закупщика К.А., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка», денежные средства в сумме *** рублей, на которые в аптеке «***», расположенной по адресу: ... им были приобретены необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты: таблетки «***», лекарственные капли «***, а также инъекционные шприцы.

После этого, ***, не позднее 14 часов, Немцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: ..., пер. ..., из ингредиентов, приобретенных установленным лицом, путем производства химических реакций средств бытовой химии (***) с веществами, содержащимися в таблетках «***», лекарственных каплях «***» ***, с использованием инъекционных шприцов, металлической и пластиковой посуды, ***), изготовил кустарным способом под температурным воздействием наркотическое средство - смесь, содержащую 6-дезоксикодеин, общей массой не менее 0,26 грамма. Часть изготовленного наркотического средства Немцев и установленное лицо употребили, а оставшуюся часть Немцев приготовил для сбыта.

В тот же день, то есть ***, в период с 15 часов до 15 часов 15 минут, Немцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома по ... в ..., незаконно сбыл оставшуюся часть изготовленного им кустарным способом наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, массой 0,26 грамма, передав его ФИО2 взамен ранее полученных от него через установленное лицо денежных средств в сумме 1200 рублей.

После этого, ***. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, К.А., находясь в помещении служебного кабинета ЛОП на ст. Рубцовск, расположенного по ... в ..., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Немцева вышеуказанное наркотическое средство.

2. Затем, не позднее 15 часов 50 минут ***, у ФИО1, находившегося по адресу: ..., пер. ***, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - 6-дезоксикодеин. Тогда же, то есть ***, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов, Немцев, находясь у здания по ... в ..., получил от И.В., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» деньги в сумме *** рублей в качестве оплаты за продажу ему наркотического средства- смеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, массой 0,49 грамма.

Тогда же Немцев обратился к своему знакомому - установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, и попросил его приобрести в аптечном пункте на полученные от И.В. деньги ингредиенты, необходимые для изготовления с целью последующего сбыта наркотического средства. Установленное лицо, движимое корыстными побуждениями, намереваясь получить в последующем часть изготовленного для сбыта ФИО1 наркотического средства из приобретенных ингредиентов, решило совместно с ФИО1 осуществить незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство- 6-дизоксикодеин, после чего приобрело в аптеке «***», расположенной в ..., необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты (***), и передало их ФИО1.

После этого, ***, не позднее 17 часов 50 минут, Немцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: ..., пер. ..., из лекарственных препаратов, приобретенных установленным лицом в аптеке, путем производства химических реакций средств бытовой химии (***) с веществами, содержащимися в таблетках «***», лекарственных каплях «***, изготовил кустарным способом под температурным воздействием наркотическое средство - смесь, содержащую 6-дезоксикодеин, общей массой не менее 0,49 грамма. Часть изготовленного наркотического средства Немцев и установленное лицо употребили, а оставшуюся часть Немцев приготовил для сбыта.

В тот же день, то есть ***, в период с 19 часов до 19 часов 10 минут, Немцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около дома по ... в ..., незаконно сбыл И.В. в счет ранее переданных *** рублей изготовленное им кустарным способом наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, массой 0,49 грамма.

После этого, ***, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета ЛОП на ст. Рубцовск, расположенного по ... в ..., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Немцева вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Немцев поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом он указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в инкриминируемых преступлениях признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Исходя из этого, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Немцев, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы -- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконный сбыт наркотических средств, и

-- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконный сбыт наркотических средств.

Немцев на учете у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания лишения свободы в ФКУ ЛИУ-8 - положительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

- отягчающее обстоятельство, которым суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (согласно положений ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, вид рецидива - особо опасный, поскольку Немцев совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым по приговорам от 23.11.2004 и 26.06.2008 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы),

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию данных преступлений, а также содействие полиции в раскрытии другого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков; ***.

Между тем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в составе группы лиц, поскольку существование такой группы ФИО1, как и его субьективное отношение к этому, не вменяется.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, учитывая повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, ввиду неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд считает, что исправление Немцева возможно только при изоляции от общества, при этом только такое наказание соразмерно содеянному и обеспечит его исправление.

Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается. Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Также суд, учитывая вышеизложенное, в том числе состояние здоровья ФИО1, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание - ограничение свободы. Что касается понижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.5 УК РФ, то оснований для этого не усматривается, ввиду того, что в его действиях имеет место отягчающее обстоятельство.

Немцев совершил данные преступления *** и ***, то есть до осуждения его приговором Рубцовского горсуда от 28.10.2016 с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы. Срок наказания ему исчислялся с 28.10.2016 (со дня задержания после розыска). Наказание по приговору от 28.10.2016 года ФИО1 к настоящему моменты отбыто, поскольку по постановлению Новоалтайского горсуда от 27.06.2018 он был освобожден из мест лишения свободы 10.07.2018 условно досрочно на 5 месяцев 9 дней. Условно-досрочное освобождение не отменялось, его срок истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по настоящему приговору путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 28.10.2016, с последующим зачетом в него срока реально отбытого ФИО1 наказания по приговору от 28.10.2016 - с 28.10.2016 по 10.07.2018.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления и не впервые.

В соответствии с положениями ст. 316 ч.10 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Немцев подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

В силу ст. 81 ч.3 п.п.2,4 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-- два флакона с наркотическими средствами в количестве 0,26 и 0,49 грамма, металлическая кастрюля, полимерная бутылка, два шпица, хранящиеся в ЛОП на ст. Рубцовск (<...>) - подлежат уничтожению,

-- четыре CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в этом же уголовном деле.

По настоящему уголовному делу Немцев под стражей не содержался, при этом суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда сразу после провозглашения приговора. На основании положений ст. 72 ч.3.2 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***) и ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***). Назначить ФИО1 наказание

-- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года) без дополнительного наказания,

-- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения этих наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского горсуда от 28.10.2016, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26.06.2019. Зачесть в срок наказания ФИО1 по настоящему приговору период его содержания под стражей и нахождения в местах лишения свободы по приговору от 28.10.2016 - с 28.10.2016 по 10.07.2018 из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 26.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-- два флакона с наркотическими средствами в количестве 0,26 и 0,49 грамма, металлическая кастрюля, полимерная бутылка, два шпица, хранящиеся в ЛОП на ст. Рубцовск (<...>) - уничтожить,

-- четыре CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в этом же уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья