Приговор № 1-137/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

1-137/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура г. Саратова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Решетниковой С.Ю., <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <Дата> в <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, обладающего гражданством РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и дважды кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления соверены ФИО3 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в ночное время суток, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в <адрес><адрес>, откуда ФИО3 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 имущество: - телефон сотовой связи марки «Explay BM90» стоимостью <данные изъяты> рублей; - телефон сотовой связи марки «Alcatel One Touch» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<Дата> в ночное время суток ФИО3, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в <адрес><адрес> откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: сумку из кожзаменителя черного цвета с коричневыми вставками, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек из кожи красного цвета марки «ShuWolf» стоимостью <данные изъяты> рубля с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник <адрес><адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 имущество: - телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - цепочка из золота 585 пробы весом 15 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; - крестик из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб для гражданина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата> по 13 часов 00 минут <Дата>, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, незаконно проник в <адрес> г. Саратова, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6 имущество: - перфоратор «Макита HR 2450» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - ударную электродрель-шуруповерт «Спарки Профессионал 600 Вт» стоимостью <данные изъяты> рублей; - угловую шлифовальную машину «Диолд Смоленский инструмент 125/1200 Вт» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - электролобзик «Стерн» мощностью 600 Вт стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб для гражданина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 08 часов 45 минут по 17 часов 00 минут <Дата>, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №7 имущество: - серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма с 5 камнями - фианитами каждая, стоимостью за пару серег <данные изъяты> рублей; - браслет плетения «бисмарк» из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; - кулон в виде ромашка из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; - планшетный компьютер «Самсунг Гэлекси Таб» стоимостью <данные изъяты> рубля; - переносной жесткий диск «Silicon Power Armor A15» емкостью 1 Тб, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 17 часов 00 минут <Дата> по 15 часов 00 минут <Дата>, ФИО3, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, незаконно проник в <адрес> по 1-му <адрес>у г.Саратова, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: - мультиварку «Рэдмонд RMC-4503» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - акустическую систему «ВВК» из 5 колонок, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В период с 01 часа 00 минут <Дата> по 02 часа 20 минут <Дата>, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие принадлежащее Потерпевший №4 имущество: - ноутбук «AcerE 915» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумку от ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Имеются согласия потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО3, тайно, с целью совершения краж, против воли проживающих там лиц, проник в семь обособленных жилых помещений, откуда безвозмездно с корыстными целью и мотивом незаконно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб, который для Потерпевший №3 и Потерпевший №6 является значительным.

О квалифицирующих признаках краж - с незаконным проникновением в жилище указывает то, что подсудимый проник в жилые помещения с целью совершения краж против воли проживающих там лиц.

Признавая причиненный преступлениями ущерб по эпизодам в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №6 как значительный для гражданина, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевших.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО3:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, поведение подсудимого в период совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По эпизодам краж имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5 в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает активное способствование розыску похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказаний суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Потерпевший №6 заявил гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО3 возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по факту хищения имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в возмещение вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от планшетного компьютера «Самсунг ГэлэксиТаб» - уничтожить;

- ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета серийный номер <№>, сумка и коробка от него, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №4, хранятся у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №4;

- мультиварка «Рэдмонд RMC-4503» и акустическая система из 5 колонок «ВВК», хранятся у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №5

- кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на перфоратор «MakitaHR2450», оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №6

- коробка от телефона «AlcatelOnetouch» - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров