Приговор № 1-137/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

№1-137(1)2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Пугачев

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

защитников – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>, адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес>, <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, <Данные изъяты>, 20.09.2017 осужденного мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей с 20.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей в <Адрес>, <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а также пять краж с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Ромашка», расположенном на расстоянии 4,1 км. к юго-востоку от г. ФИО3 Саратовской области, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в жилой дачный домик на участке <Номер>, указанного СНТ «Ромашка», принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, 03 августа 2017 года около 23 часов 20 минут действуя тайно ФИО1 выставил первое стекло из оконной рамы, разбил второе стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил: настольную двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 1200 рублей, с газовым шлангом, стоимостью 170 рублей и газовым редуктором, стоимостью 970 рублей и сложил в найденный внутри дачного домика полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для Потерпевший №2 Также ФИО1 обнаружил внутри указанного жилого дачного домика и с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: алюминиевую сковороду, стоимостью 280 рублей, металлическую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 160 рублей, салатницу, объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей, 3 глубоких тарелки, общей стоимостью 300 рублей, из расчета 100 рублей каждая, десертную тарелку, стоимостью 60 рублей, набор из 4-х металлических контейнеров, общей стоимостью 1300 рублей, из расчета 325 рублей за 1 шт., 1 кг. риса, стоимостью 50 рублей, 1 кг. сахара, стоимостью 42 рубля, 1 кг. гречневой крупы, стоимостью 61 рубль, тарелку под второе блюдо, стоимостью 100 рублей, пластмассовый половник, стоимостью 200 рублей, 3 бокала, общей стоимостью 300 рублей, из расчета 100 рублей каждый, 2 кг. муки, стоимостью 84 рубля, из расчета 42 рубля за 1 кг., а всего имущества на общую сумму 5377 рублей, которое сложил в пакеты, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 и вынес на улицу.

После чего, продолжая свои преступные действия, он выкопал с грядок указанного дачного участка 80 кг. картофеля, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 2080 рублей, из расчета 26 рублей за 1 кг., сложив его в полипропиленовые мешки, не представляющие ценности для потерпевшей, тайно похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 7457 рублей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7457 рублей.

04 августа 2017 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения себя дома в <Адрес>, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в нежилой дачный домик, используемый в качестве хранилища, расположенный в СНТ «Ромашка» в 4,1 км. к юго-востоку от г. ФИО3 Саратовской области на участке <Номер>, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, 04 августа 2017 года около 03 часов 20 минут действуя тайно ФИО1 пришел к вышеуказанному нежилому дачному домику <Номер> в СТН «Ромашка», принадлежащему Потерпевший №3, выставил стекло с рамой и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь данного хранилища, где обнаружил и тайно похитил: металлическую чашку объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, металлическую чашку объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей, металлическую чашку объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей, металлическую чашку объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, который вынес на улицу.

После чего, продолжая свои преступные действия, он выкопал с грядок указанного дачного участка 2 кг. чеснока, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 272 рубля, из расчета 136 рублей за 1 кг., сложив его в пакет не представляющий ценности для потерпевшей, тайно похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 1072 рубля с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1072 рубля.

В один из дней в третьей декаде августа 2017 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СТН«Дзержинец», расположенном в 3705 м. к юго-востоку от г. ФИО3 Саратовской области, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в жилой дачный домик на участке <Номер>, указанного СНТ «Дзержинец», принадлежащий Потерпевший №4, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в третьей декаде августа 2017 года около 23 часов 10 минут действуя тайно ФИО1, отогнув гвозди и открыв створку окна, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: DVD плеер «MYSTERY», стоимостью 1300 рублей, флеш - карту «KINGSTON» объемом 4 GB., стоимостью 300 рублей, 5 кг. чеснока, стоимостью 500 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 2100 рублей, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

На следующий день после совершения кражи у Потерпевший №4, в один из дней в третьей декаде августа 2017 года, в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ«Дзержинец», расположенном в 3705 м. к юго-востоку от г. ФИО3, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилой дачный домик на участке <Номер>, указанного СНТ «Дзержинец», принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в третьей декаде августа 2017 года около 22 часов 10 минут действуя тайно ФИО1, отогнув гвозди и выставив стекло в окне, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ножовку, стоимостью 330 рублей, топор, стоимостью 880 рублей, лестницу - стремянку из 9 ступеней, стоимостью 2390 рублей, 25 кг. лука, стоимостью 375 рублей, из расчета 15 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 3975 рублей, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3975 рублей.

Кроме того, на следующий день после совершения кражи у Потерпевший №1, в один из дней в третьей декаде августа 2017 года, в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ«Дзержинец», расположенном в 3705 м. к юго-востоку от г. ФИО3, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилой дачный домик на участке <Номер>, указанного СНТ «Дзержинец», принадлежащий Потерпевший №5, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в третьей декаде августа 2017 года около 23 часов 10 минут действуя тайно ФИО1 оторвал штапики, и выставив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: двухконфорочную настольную газовую плиту в пластиковом чемодане, стоимостью 1400 рублей, надувной детский бассейн, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, 29 августа 2017 года, в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в СНТ«Ромашка», расположенном в 4,1 км. к юго-востоку от г. ФИО3 Саратовской области, из корыстных побуждений по предложению ФИО1 предварительно договорились между собой о незаконном проникновении в жилой дачный домик <Номер> в указанном СНТ «Ромашка», принадлежащий Потерпевший №6, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 29 августа 2017 года около 16 часов 15 минут, действуя тайно совместно и согласовано они пришли к вышеуказанному жилому дачному домику, где ФИО1, оторвав штапики, выставил стекло, после чего через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 поочередно незаконно проникли внутрь данного жилища, где действуя совместно и согласованно, обнаружили и с целью хищения совместно взяли следующее имущество, принадлежащее ФИО4: упаковку чая «Принцесса Нури» на 100 пакетиков, стоимостью 100 рублей, пластиковый совок, стоимостью 30 рублей, топор «VIRA», стоимостью 510 рублей, женскую майку, стоимостью 80 рублей, 5 шампуров, стоимостью 250 рублей, из расчета 50 рублей за 1 шт., радиофонарь, стоимостью 800 рублей, аудиоплеер «CARNIVAL», стоимостью 400 рублей, 3 пакетика инсектицидного порошка «Фенаксин», стоимостью 120 рублей, из расчета 40 рублей за 1 шт., шорты, стоимостью 100 рублей, 2 кисточки, стоимостью 60 рублей, из расчета 30 рублей за 1 шт., щетку для одежду «Фантазия», стоимостью 40 рублей, щетку универсальную «утюжок МЕГА», стоимостью 39 рублей, средство для мытья посуды «SORTI», объемом 500 г., стоимостью 40 рублей, 3 хозяйственных мыла, массой 300 гр. каждый, стоимостью 78 рублей, из расчета 26 рублей за 1 шт., 4 бокала из керамики, объемом 250 мл. каждый бокал, стоимостью 296 рублей, из расчета 74 рубля за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 2943 рубля, после чего с похищаемым имуществом вышли из указанного жилища.

Однако, осуществить до конца свой преступный замысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №6 на сумму 2943 рубля, ФИО1 и ФИО2 не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как с похищаемым имуществом они были задержаны на месте совершения преступления ФИО8, который пресек их противоправные действия.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебном заседании не участвовали, представили суду заявления о согласии на рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевших и защитников на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает их виновными по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №3 как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизодам хищения у Потерпевший №2, у Потерпевший №4, у Потерпевший №1, у Потерпевший №5 суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду хищений как преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду покушения на хищение у Потерпевший №6 суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ, по признаку – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки краж « с незаконным проникновением в иное хранилище», « с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение, поскольку хищения совершены из нежилого строения используемого Потерпевший №3 в качестве хранилища, а также из дачных домиков Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, используемых ими в качестве жилища, в которые подсудимые проникали без разрешения потерпевших. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 перед хищением предварительно договорились об этом между собой и осуществляли свои преступные действия совместно.

<Данные изъяты>

С учетом этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины и раскаяние; явки с повинной по эпизодам краж у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, объяснения о совершении краж у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений по всем эпизодам краж; частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного; а также признание подсудимым исковых требований потерпевшего Потерпевший №1; наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: признание вины и раскаяние; объяснения о совершении кражи у потерпевшей Потерпевший №6, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимых, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых, считает не назначать.

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы лишения свободы суд не усматривает, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, совершения преступления впервые, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ей наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 был 20.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, а поэтому окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 впервые осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, а поэтому назначенное ему наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный гражданский иски потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении вреда причиненного преступлением подсудимый ФИО1 признал. Размер причиненного ему преступлением вреда подтверждается на сумму 3975 рублей, а поэтому иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31.10.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и суда с 20.09.2017 года по 31.10.2017 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающего по адресу: <Адрес>, 3975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из под газовой плиты, руководство по эксплуатации газовой двухгорелочной плиты, флеш - карту «Kingston» на 4 GB, DVD плеер «MYSTERY», упаковку чая «Принцесса Нури» на 100 пакетиков, пластиковый совок, топор «VIRA», женскую майку(борцовку), 2 шампура с пластиковой ручкой зеленого цвета, 3 шампура размерами 45,5 х 0,5 см., радиофонарь, аудиоплеер марки «CARNIVAL» модель 4303, 3 пакета инсектицидного порошка «Фенаксин», шорты синего цвета, кисть 50 мм., кисть 38,1 мм., щетку для одежды «ФАНТАЗИЯ», щетку универсальную «Утюжок МЕГА», бутылку со средством для мытья посуды «SORTI» на 500 г., 3 куска хозяйственного мыла, 4 бокала из керамики, объемом 250 мл., хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский», – возвратить потерпевшим по принадлежности;

-шлепки (сланцы), хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский», возвратить ФИО1;

-отрезки бумаги с липкой лентой и дактопленку со следами, хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский», - уничтожить;

- мешок, настольную газовую плиту, модели 1217 с газовым шлангом и редуктором, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобы, представление других участников процесса.

Судья