Приговор № 1-613/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело № 1-613/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимова К.К., удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05 марта 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на первом этаже в тамбуре подъезда №... ..., Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью пресечения попытки к сопротивлению ... Т.Ф., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее одного удара рукой в область головы, от которых ... Т.Ф. испытала физическую боль и упала, после чего ФИО2 нанес не менее четырех ударов рукой в область головы и различным частям тела ... Т.Ф., от которых ... Т.Ф. испытала физическую боль. После чего убедившись, что воля к сопротивлению ... Т.Ф. подавлена, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у последней сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом: расческой, пенсионным удостоверением на имя ... Т.Ф., банковской картой ПАО «...» №... на имя ... Т.Ф., платком, почтовым конвертом на имя ... Е.В., материальной ценности не представляющие, сотовым телефоном марки «...» стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой ПАО «...» с абонентским номером +..., оформленной на имя ... Т.Ф., материальной ценности не представляющей, кошельком стоимостью 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5800 рублей, косметичкой материальной ценности не представляющей с находящимися в ней медикаментами стоимостью 200 рублей, хлебобулочным изделием «...» стоимостью 20 рублей, творогом «...» массой 250 грамм стоимостью 50 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 открыто, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество, принадлежащее ... Т.Ф., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7470 рублей, также причинил ... Т.Ф. телесные повреждения в виде: ..., не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласно заявлению, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ....

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она была получена после проведения опознания и его допроса; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством для подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает как опасный рецидив, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку преступление им совершено не впервые, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление; и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения его свободы, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного, и будет являться законным и справедливым. Оснований для применения мер наказания, не связанных с лишением свободы или применения норм ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд не нашел, учитывая обстоятельства совершенного преступления и отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, но, учитывая его работоспособность, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В деле имеется гражданский иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных ГБУ РК «ТФОМС РК» в размере 4 354 рублей 41 копейки на лечение ... Т.Ф. (т.2 л.д.62-64). В судебном заседании подсудимый с иском согласился. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев исковые требования прокурора, с учетом признания судом ФИО1 виновным, суд считает правильным удовлетворить иск прокурора ... и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы на лечение потерпевшего в сумме 4354 рубля 41 копейки.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на апелляционный период обжалования меру пресечения ФИО3 оставить прежней, в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ... Т.Ф. в сумме 4354 (четырех тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 41 копейки.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова