Приговор № 1-265/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1 - 265/19

УИД58RS0017-01-2019-002097-41


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 23.09.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Зубарева А.Н.,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката - Елисеева В.В.,

представившего удостоверение № 103 и ордер № 239-н от 11.09.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.08.2011 приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 26.12.2011 приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 04.08.2011, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12.08.2014, с установлением административного надзора на 6 лет;

- 01.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

- Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.03.2014 года в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет до 12.08.2020 года, и ему установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

15.08.2014 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО4 ФИО3 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области вторую и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим ФИО3 должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.02.2016 года в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета выезда за пределы Пензенской области; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях); 3) обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области для регистрации.

15.02.2016 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области каждую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим ФИО3 должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО3 умышленно неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, 04 ноября 2018 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 ноября 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Он же, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, 05 января 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Он же, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, 09 апреля 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, 17 апреля 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 мая 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Он же, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, 18 апреля 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 мая 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ФИО3, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 марта 2014 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, и 19 мая 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 19 мая 2019 года в 22 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 20 мая 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Подсудимый ФИО3 в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 1 год лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО3 представляет собою общественную опасность, он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет плохое состояние здоровья и тяжелые заболевания (острый повторный инфаркт миокарда переднеперегородочной области сердца, хронический бронхит, ВИЧ), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 26.12.2011 осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом особого порядка судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что в течение испытательного срока условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 01.03.2018 ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора № 39 дсп в отношении ФИО3, переданное под ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области младшему лейтенанту полиции ФИО2, необходимо оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 01.03.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 01.03.2018, окончательно назначив ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания и взятия под стражу в зале суда с 23.09.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с даты его фактического задержания и взятия под стражу в зале суда с 23.09.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора № 39 дсп в отношении ФИО3, переданное под ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области младшему лейтенанту полиции ФИО2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: