Приговор № 1-22/2024 1-390/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

03RS0063-01-2023-002641-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова Р.И.,

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.05.2018 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 09.12.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25.02.2021 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 9 месяцев 13 дней, снят с учета 23.12.2021 в связи с отбытием срока наказания;

- 04.10.2022 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете с 25.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО2 на участке местности расположенного на расстоянии 200 метров к северу от <адрес> РБ, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут того же дня ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 25,40 грамм, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут того же дня, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции.

Масло каннабиса (гашишное масло) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 25,40 грамм, относится к крупному размеру данного наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 отсутствовал, постановлением суда от 30.08.2023 года объявлен в розыск. Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку он длительное время уклоняется от явки в суд и ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вдоль дороги в сторону <адрес> он собрал дикорастущую коноплю и на костре изготовил наркотическое средство «манагу», перелил его в пластиковую бутылку. После употребления бутылку с оставшейся жидкостью убрал во внутренний карман своей куртки. Находясь на первом этаже <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, по предложению которых они проехали в помещение поста № по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у него изъяли пластиковую бутыль с жидкостью. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на него не оказывалось, претензий к кому-либо он не имеет, вину признает. (л.д.115-119)

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4 на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, согласно поступившей информация о том, что ходит подозрительный мужчина с двумя понятыми и сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, в 1 подъезде подошли к мужчине, он представился ФИО2, на вопрос нет ли при нем запрещенных веществ, ответил отрицательно. Все вместе проехали на пост № по <адрес>. У ФИО2 были изъяты смывы с рук, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1 литр, с жидкостью коричневого цвета, он пояснил, что изготовил сам наркотическое средство. Далее ФИО2 показал на местность, где собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство. (л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №3 ранее показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, около 12 часов 10 минут сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России был задержан ФИО2 Свидетель №4 были изъяты смывы с рук ФИО2, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1 литр, с жидкостью. Далее ФИО2 показал на местность, где собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство. В ходе проведенного исследования было установлено, что жидкость содержит в своем составе масло каннабиса. (л.д. 51-53).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии произвели смывы с обеих рук ФИО2, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1 литр, с жидкостью. Далее ФИО2 показал на местность, где собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство (л.д. 42-45, 46-49).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-актом досмотра с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у ФИО2 изъяты: пластиковая бутылка, объемом 1 литр, с жидкостью коричневого цвета (л.д.8-10)

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности на расстоянии 200 метров к северу от <адрес> РБ, ничего не изымалось. ( л.д.11-14)

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра 1 этажа подъезда <адрес> ничего не изымалось. ( л.д.15-18)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование жидкость объемом 200 мл, находящаяся в полимерной бутыли, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 25,40гр. (л.д.25)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 190мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 24,13 грамм. (л.д.32-33);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством: полимерный пакет с пластиковой бутылью с жидкостью, бумажный пакет с ватными тампонами со смывами (л.д.81-83, 84)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия и гособвинителем действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе… сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались….

Как установлено судом, ФИО2 на участке местности расположенного на расстоянии 200 метров к северу от <адрес> РБ приобрел путем сбора относящееся к наркотическим средствам дикорастущее растение коноплю с целью изготовления другого наркотического средства, в связи с чем действия ФИО2 верно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Поскольку, ФИО2 посредством дополнительной обработки кустарным способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в его действиях присутствует признак незаконного изготовления наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Признак незаконного хранения также инкриминирован ФИО2 верно, бутыль с наркотическим средством он содержал при себе, которая была обнаружена и изъята у него в ходе личного досмотра.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно справке на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д.142).

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления путем указания места, способа приобретения и изготовления наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч.1 ст.62,ст.64,ч.3 ст.68,ст.73УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Начало срока наказания ФИО2 следует исчислять со дня фактического задержания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 по данному делу совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Как установлено судом, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на домашний арест. В связи с тем, что ФИО2 нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, срезал браслет, скрылся от органов контроля и суда, постановлением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу (л.д. 159-160)

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание – 3 /три/ года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, при задержании взять под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова