Приговор № 1-30/2026 1-434/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-30/2026

Дело № 1-30/2026 (№ 1-434/2025)

64RS0044-01-2025-005641-49


Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер <№> от 18.12.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 08.11.2025 по 08 часов 00 минут 09.11.2025 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову Л.Ю.Н. (далее – сотрудник полиции Л.Ю.Н.), действуя на основании Федерального закона от07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции», атакже своего должностного регламента, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы на территории Заводского района г.Саратова, находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлся представителем власти.

Около 07 часов 10 минут 09.11.2025 сотрудник полиции Л.Ю.Н. прибыл на участок местности, расположенный в 7 м. в западном направлении от подъезда № <адрес> г. Саратова, в 30 м. в юго-восточном от проезжей части автодороги <адрес> и в 40 м. в северо-восточном направлении от <адрес> г. Саратова, прилегающий к географической точке, имеющей координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. (далее – участок местности, расположенный у подъезда <№><адрес> г. Саратова), с целью выяснения обстоятельств поступивших ранее в дежурную часть отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (далее – ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову) от П.С.А. и М.А.О. сообщений, где после прибытия, к нему из подъезда № 3 вышеуказанного дома вышла П.С.А., которую он начал опрашивать по поводу поступивших сообщений.

Далее, в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025 к сотруднику полиции Л.Ю.Н. и П.С.А., находящимся в салоне служебного автомобиля «Лада», припаркованного на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, из вышеуказанного подъезда вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем, сотрудник полиции Л.Ю.Н. и П.С.А. покинули салон названного автомобиля, и, находясь на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, сотрудник полиции Л.Ю.Н. представился ФИО1, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также разъяснил ему, что прибыл по данному адресу по поступившим в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову сообщениям от П.С.А.. и М.А.О. для выяснения обстоятельств. Примерно в 07 часов 30 минут 09.11.2025 в вышеуказанном месте ФИО1, увидев П.С.А., с которой у него ранее произошел конфликт, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес последней. Далее сотрудник полиции Л.Ю.Н. установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, а также попросил его проследовать в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Далее, в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут у ФИО1, находящегося на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, несогласного с названными требованиями сотрудника полиции Л.Ю.Н., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Л.Ю.Н., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В указанные период и месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что сотрудник полиции Л.Ю.Н. находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Л.Ю.Н., по мотиву неприязненных отношений к сотруднику полиции, предъявившему ему законные требования, публично, в общественном месте, в присутствии гражданского лица – П.С.А., а также иных неустановленных лиц, высказал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н.., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в связи с их исполнением.

Далее, ФИО1 сотрудником полиции Л.Ю.Н. был предупрежден о том, что в случае не прекращения своих противоправных действий им по отношению к ФИО1 в соответствии с со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила для пресечения преступления и административного правонарушения, однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в присутствии гражданского лица – П.С.А., а также иных неустановленных лиц, плюнул в лицо сотрудника полиции Л.Ю.Н.., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в связи с их исполнением.

Для пресечения преступления и административного правонарушения, сотрудником полиции Л.Ю.Н. в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» по отношению к ФИО1 была применена физическая сила, а также сотрудником полиции Л.Ю.Н. ФИО1 был повален на асфальтированное покрытие участка местности, на котором они находились, после чего вновь потребовал ФИО1 прекратить свои вышеуказанные противоправные действия.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в присутствии гражданского лица – П.С.А.., а также иных неустановленных лиц, вновь высказал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в связи с их исполнением.

После чего ФИО1, посчитав свой преступный умысел доведенным до конца, прекратил свои преступные действия.

В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также представителю власти – сотруднику полиции Л.Ю.Н. причинены нравственные страдания и моральный вред.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут 08.11.2025 по 08 часов 00 минут 09.11.2025 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Л.Ю.Н. (далее – сотрудник полиции Л.Ю.Н.), действуя на основании Федерального закона от<Дата> №3-ФЗ «Ополиции», атакже своего должностного регламента, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, осуществлял несение службы на территории Заводского района г.Саратова, находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлся представителем власти.

Около 07 часов 10 минут 09.11.2025 сотрудник полиции Л.Ю.Н. прибыл на участок местности, расположенный в 7 м. в западном направлении от подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, в 30 м. в юго-восточном от проезжей части автодороги <адрес> г. Саратова и в 40 м. в северо-восточном направлении от <адрес> г. Саратова, прилегающий к географической точке, имеющей координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты>? в.д. (далее – участок местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова), с целью выяснения обстоятельств поступивших ранее в дежурную часть отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (далее – ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову) от П.С.А. и М.А.О. сообщений, где после прибытия, к нему из подъезда № 3 вышеуказанного дома вышла П.С.А. которую он начал опрашивать по поводу поступивших сообщений.

Далее, в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025 к сотруднику полиции Л.Ю.Н. и П.С.А., находящимся в салоне служебного автомобиля «Лада», припаркованного на участке местности, расположенном у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, из вышеуказанного подъезда вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем, сотрудник полиции Л.Ю.Н. и П.С.А. покинули салон названного автомобиля, и, находясь на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, сотрудник полиции Л.Ю.Н. представился ФИО1, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также разъяснил ему, что прибыл по данному адресу по поступившим в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову сообщениям от П.С.А. и М.А.О. для выяснения обстоятельств произошедшего. Примерно в 07 часов 30 минут 09.11.2025 в вышеуказанном месте ФИО1, увидев П.С.А., с которой у него ранее произошел конфликт, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес последней. Далее сотрудник полиции Л.Ю.Н. установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, а также попросил его проследовать в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Далее, ФИО1 в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут находясь на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, публично, в общественном месте, в присутствии гражданского лица – П.С.А., а также иных неустановленных лиц, высказал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Для пресечения преступления и административного правонарушения сотрудником полиции Л.Ю.Н. в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» по отношению к ФИО1, была применена физическая сила, а также сотрудником полиции Л.Ю.Н. ФИО1 был повален на асфальтированное покрытие участка местности, на котором они находились, после чего вновь потребовал ФИО1 прекратить свои вышеуказанные противоправные действия.

Далее, в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут у ФИО1, находящегося на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, несогласного с названными требованиями сотрудника полиции Л.Ю.Н., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Л.Ю.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанные время и месте ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, заведомо зная, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, осознавая противоправность своих действий в присутствии гражданского лица – П.С.А., умышленно, находясь в положении лежа, лицом вниз, сгибая свои ноги в коленях нанес ими не менее 3 ударов в область спины и поясницы сотрудника полиции Л.Ю.Н., причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего ФИО1, посчитав свой преступный умысел доведенным до конца, прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Л.Ю.Н. физическую боль и моральный вред, а также следующие телесные повреждения: два кровоподтека на задней поверхности тела по лопаточной линии слева в нижней трети грудной клетки, которые согласно заключению эксперта <№> от 11.11.2025 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет органа исполнительной власти государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Л.Ю.Н. были причинены телесные повреждения, физическая боль и моральный вред.

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 09.11.2025 в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Л.Ю.Н. по мотиву неприязненных отношений к сотруднику полиции, предъявившему ему законные требования, публично, в общественном месте, в присутствии П.С.А., а также иных неустановленных лиц, высказал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н.., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Л.Ю.Н. При этом, сделал он это, так как сотрудник полиции Л.Ю.Н. делал ему неоднократные замечания, так как в его присутствии он словами грубой нецензурной брани оскорблял свою супругу П.С.А. и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Пояснил, что в ночное время, примерно в 04 часов 30 минут 09.11.2025 он пришел к себе по месту жительства, где у него произошел словесный конфликт с женой С., которая вызвала сотрудников полиции и вышла на улицу. Примерно с 07 часов 10 минут 09.11.2025 он из окон увидел, что его супруга стоит у дома, вблизи подъезда № 2 вместе с каким-то мужчиной и женщиной. Он вышел на улицу в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025. На улице у подъезда он увидел автомобиль «Лада», в котором увидел мужчину на водительском сиденье. Далее, он пошел в сторону данного автомобиля, к нему с водительского сиденья вышел мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, а с переднего пассажирского сиденья вышла его супруга. Он помнит, что мужчина, одетый в форменное обмундирование, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также представился участковым уполномоченным полиции ОП № 2 в составе УМВД Росси г. Саратова – Л.Ю.Н., который указал, что прибыл по данному адресу по сообщению его супруги, о совершении им в отношении нее противоправных действий. Данный факт его сильно разозлил, что супруга сделала такое сообщение в отношении него, поэтому он стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани, требуя ее объяснить, зачем она так поступила. Она же в ответ молчала, что злило его еще сильнее. В это же время сотрудник полиции Л.Ю.Н. попросил его успокоиться, но ему было все равно, так как он намерен был выяснить отношения со своей супругой. Л.Ю.Н. вновь сделал ему замечание, указав, что он своими действиями совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, что теперь для дальнейшего разбирательства ему нужно будет вместе с ним проследовать в отдел полиции. Он лишь хотел выяснить отношения с супругой и не желал никуда ехать, он решил выразить свое несогласие с данными требованиями сотрудника полиции, при этом, он решил в присутствии своей супруги высказаться в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н. словами нецензурной брани в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он понимал, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он был одет в форменное обмундирование, он ему ранее представился, а также указал, что находится на службе и прибыл сюда для разбирательства по поводу поступившего в отдел полиции сообщения. Так, в примерный период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 09.11.2025 он стал выражаться в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н. словами нецензурной брани, а именно, он называл его «петух», причислял его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также использовал иные слова и выражения, которые в настоящее время не помнит, как он понимает, данные слова для Л.Ю.Н. были обидны и оскорбительны, задевали его честь и достоинство, но ему на это было в тот момент все равно. Кроме того, все сказанное им слышала и его супруга – П.С.А., которая находилась рядом с ними в тот момент. На сказанное им Л.Ю.Н. вновь попросил его успокоиться, а также указал, что таким образом он совершает оскорбление представителя власти, и что если он не успокоится, он будет вынужден применить по отношению к нему физическую силу и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Его данные слова больше разозлили, поэтому он плюнул в лицо сотруднику полиции Л.Ю.Н. После этого, Л.Ю.Н. загнул его руку за его спину и повалил его на землю (асфальтированное покрытие), стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом Л.Ю.Н. сел на его ягодицы. Происходящее его разозлило еще больше, он не хотел ехать в отдел полиции, о чем ему вновь указал Л.Ю.Н.. в тот момент, поэтому он своими ногами, которые в тот момент никак не были зафиксированы, с силой стал наносить удары в область спины и поясницы Л.Ю.Н., а именно, он с силой сгибал ноги в коленях назад. В это время он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Л.Ю.Н., используя вышеуказанные слова и выражения, но он отпускать его не собирался, поэтому он также продолжал наносить ему вышеуказанные удары ногами по спине, нанеся таким образом Л.Ю.Н. не менее трех ударов. В это время Л.Ю.Н. просил его успокоиться и указал, что он совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а именно он применил и применяет физическое насилие по отношению к представителю власти. Далее он противоправные действия в отношения сотрудника полиции Л.Ю.Н. прекратил. После этого Л.Ю.Н. поднял его с асфальтированного покрытия, а на место прибыли сотрудники ППС. Все данные действия происходили в примерный период 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 09.11.2025 у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, все это время рядом с ним и Л.Ю.Н. оставалась П.С.А., а также в момент проходили другие люди, которые рядом с ними не задерживались. Сотрудник полиции Л.Ю.Н. его никак не провоцировал, его поведение было вызвано нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также злостью на супругу, какого-либо психологического воздействия на него со стороны сотрудника полиции Л.Ю.Н. не оказывалось. В ходе описанных им событий он понимал, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции, так как при указанных обстоятельствах он предъявил ему свое служебное удостоверение, кроме этого, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он признает себя виновным в совершении данного преступления (л.д. 82-88, 144-147, 177-182).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.Ю.Н. следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, в его должностные обязанности входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. В период с 08 часов 00 минут 08.11.2025 до 08 часов 00 минут 09.11.2025 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Заводского района г. Саратова, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В 04 часа 46 минут 09.11.2025 в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от П.С.А., проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, о том, что её муж в состоянии алкогольного опьянения выгнал ее из дома, сам находится с детьми. Данное сообщение оперативным дежурным ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову было передано ему. Данное сообщение дублировалось от М.А.О. в 05 часов 42 минут и в 06 часов 18 минут все также 09.11.2025, как он выяснил позднее, что П.С.А. после произошедшего находилась у М.А.О., где с телефона последней и были сделаны данные сообщения. В 07 часов 10 минут 09.11.2025 он прибыл к <адрес> г. Саратова, припарковал автомобиль у подъезда № 2 вышеуказанного дома, позвонил по номеру телефона, с которого были сделаны сообщения, попросив П.С.А. и М.А.О. выйти к нему на улицу. Из подъезда № 3 вышли П.С.А. и М.А.О.., данные которых были им установлены позже, которые подошли к нему, он представился им, предъявив свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что он прибыл по сделанным ими сообщениями и стал в ходе беседы выяснять у них обстоятельства случившегося. П.С.А. ему сообщила, что примерно в 04 часа 30 минут 09.11.2025 ее муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к ней, применив к ней физическое насилие, а именно толкал и нанес ладонью одной из своих рук удар по лицу П.С.А. После этого он предложил П.С.А.. проследовать в служебный автомобиль и во время получения объяснений от ФИО1 в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025 он обратил внимание, что из подъезда № 2 вышел мужчина, имевший шаткую походку, которой пошел в сторону автомобиля, в котором они находились, в связи с чем, он покинул его салон, выйдя на улицу, что также сделала и П.С.А.. Когда ФИО1 приблизился к ним, он представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, а также указал причину своего прибытия по данному адресу. ФИО1 начав выражаться в адрес своей супруги словами грубой нецензурной брани, при этом, он стал активно жестикулировать. Он сделал ФИО1 замечание по данному поводу, попросил его успокоиться, а также попросил его представиться, но его слова он игнорировал, не став даже представляться и продолжая выражаться словами нецензурной брани в адрес П.С.А. В этот момент П.С.А. сообщила, что данный мужчина является ее супругом, сообщила его данные. После того, он продолжил требовать ФИО1 прекратить свои действия, а также указал, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и ему необходимо вместе с ним проследовать в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову. Он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта ФИО1, видел, что он шел шаткой походкой и понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а именно причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, называя его «петух», а также используя иные слова и выражения в его адрес, которые он в настоящее время не помнит. Все сказанное ФИО1 в его адрес было для него очень оскорбительным и обидным, задевало его честь и достоинство, при этом ФИО1 высказывал их именно в его адрес, так как используемые им выражения уже отличались от тех, которые он использовал в адрес своей супруги (сказанное ранее было адресовано именно в адрес женщины). Кроме того, своим оскорбления ФИО1 высказал в его адрес в присутствии гражданского лица, а именно П.С.А. В связи с чем, им было указано П.С.А.. о недопустимости такого поведения, он указал ему, что если он не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О полиции». На сказанное им ФИО1 плюнул в его лицо, в связи с чем, для пресечения противоправных действий ФИО1 он произвел загиб его рук за спину, после чего легкими движениями повалил его на асфальтированное покрытие, после чего он стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом, он сел на ягодицы ФИО1, который не только не успокоился, но и своими ногами, которые никак не были зафиксированы стал наносить удары в область его спины и поясницы, а именно, он с силой сгибал ноги в коленях назад, нанеся таким образом ему не менее 3 ударов, от чего он испытал сильную физическую боль, так как он хоть был одет в форменный бушлат, но удары ФИО1 были нанесены с силой. При этом после того, как он повалил ФИО1 на землю, он достал свой мобильный телефон и протянул его П.С.А., попросив ее с помощью его телефона фиксировать происходящее на видео, что она и сделала, так как после того, как она вернула ему сотовый телефон, на нем имелась видеозапись указанных им событий, которую он впоследствии записал на диск формата CD-R. Также отметил, что в тот момент, когда ФИО1 наносил ему вышеуказанные удары ногами, он разъяснил ему положения ст. 318 УК РФ. Кроме того, в момент нанесения ФИО1 ударов, последний продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, используя вышеуказанные слова и выражения, которые также были обидны для него. При этом, в ходе описанных им событий рядом с ними все это время оставалась П.С.А., а также мимо них прошло пару человек, но они особо не задерживались, поэтому он после произошедшего не смог побеседовать с ними и записать какие-либо их анкетные и контактные данные. Также отмечает, что до того момента, когда ФИО1 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, он позвонил в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, попросив их направить дополнительных сотрудников на данный адрес. Затем ФИО1 успокоился, перестал оскорблять его и более не наносил ему ударов ногами, тогда он поднял его с асфальтированного покрытия. На место прибыли сотрудники ПППС УМВД России по г. Саратову. Вышеуказанные им события происходили в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут 09.11.2025, так как в 07 часов 30 минут 09.11.2025 было зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а в 07 часов 40 минут 09.11.2025 было осуществлено его административное задержание. Также отмечает, что все вышеописанные им события происходили на участке местности, расположенном у подъезда № 2 <адрес> г.Саратова. Он желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за применение в отношении него физического насилия, а также по факту высказанных им в его адрес как представителя власти оскорблений. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред (л.д. 49-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.А. следует, что в ночь с 08.11.2025 на 09.11.2025 она находилась дома вместе с детьми. Примерно в 04 часа 30 минут 09.11.2025 она проснулась от стука во входную дверь квартиры. Она увидела, что вернулся супруг - ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру и стал повышать на нее голос, указывая, что она слишком долго открывала ему дверь, и он был вынужден ее ждать. После этого ФИО1 с силой толкнул ее об стену, в результате чего она ударилась спиной, а также один раз ударил ее ладонью по лицу. Она сразу же выбежала из квартиры, побежав к соседке по имени Алена, проживающей в 3 подъезде их дома (<адрес> г. Саратова), в кв. <№>. Дети оставались в квартире, во время их ссоры они не вышли, так как спали. Она рассказала Алене о том, что ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее, и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Алена выполнила ее просьбу, и она оставалась у нее дожидаться приезда сотрудников полиции. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 прибыл сотрудник полиции, она с Аленой вышла на улицу, увидела у подъезда № 2 <адрес><адрес> г. Саратова работника полиции, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции. Она с Аленой подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение, ей стало известно, что это сотрудник полиции Л.Ю.Н., который также пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. Л.Ю.Н. попросил ее проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован у подъезда, и она с Л.Ю.Н.. направилась к автомобилю «Лада», а Алена вернулась к себе домой. В салоне автомобиля сотрудник полиции стал отбирать у нее объяснение. В это время она увидела, что из подъезда № 2 в примерный период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025 вышел ее супруг, который направился к ним. Она и сотрудник полиции вышли из салона автомобиля на улицу. Л.Ю.Н. предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, а также пояснил причину его нахождения по данному адресу. ФИО1 данный факт разозлил, он стал громко кричать на нее, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани, на что Л.Ю.Н.. ему было сделано замечание, он попросил его успокоиться и прекратить свои действия, так как таким образом, он совершает административное правонарушение. Но ФИО1 на слова Л.Ю.Н. не реагировал, продолжив выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Л.Ю.Н. также попросил ФИО1 представиться, но он его не слушал, и на его вопрос не ответил. Она сообщила Л.Ю.Н., что данный мужчина является ее мужем, сообщила его данные. ФИО1 слова Л.Ю.Н. еще больше разозли, так как он стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а именно причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также называя его «петух». После этого, Л.Ю.Н. разъяснил ФИО1, что он уже совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно оскорбление представителя власти, указав, что если он не прекратит свои противоправные действия, то Л.Ю.Н. будет вынужден применить по отношению к нему физическое силу и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». В этот момент ФИО1 плюнул в лицо Л.Ю.Н., который после этого загнул его руку за спину и повалил на землю, после чего стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом Л.Ю.Н. сел на ягодицы ФИО1, который не только не успокоился, но и своими ногами, которые никак не были зафиксированы стал наносить удары в область спины и поясницы Л.Ю.Н.., а именно, он с силой сгибал ноги в коленях назад, нанеся, таким образом, Л.Ю.Н. не менее 3 ударов. При этом, после того, как Л.Ю.Н. повалил ФИО1 на землю, он достал свой мобильный телефон и протянул его ей, попросив ее с помощью его телефона фиксировать происходящее на видео, что она и сделала. При этом, в тот момент, как ФИО1 наносил удары Л.Ю.Н.., последний указал, что он своими действиями уже совершает другое преступление, а именно применяет по отношению к нему физическое насилие, как в отношении представителя власти. Кроме того, в момент нанесения ударов ФИО1 продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Л.Ю.Н.., используя вышеуказанные ею выражения. На улице в это время рядом с ними никого не было, то есть, они были втроем, но мимо них прошли два незнакомых человека. Затем, ФИО1 успокоился, перестал оскорблять Л.Ю.Н. и более не наносил ему ударов ногами. Л.Ю.Н. поднял его с асфальтированного покрытия. На место прибыли сотрудники ППС, которых вызвал Л.Ю.Н. Все события происходили в примерный период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 мину 09.11.2025, а именно в данный период ФИО1 сначала стал оскорблять ее, а впоследствии и Л.Ю.Н.., и затем применил по отношению к Л.Ю.Н.. физическое насилие, продолжая его оскорблять. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции. Она впоследствии не стала писать заявление на своего супруга по поводу нанесения им ей побоев (л.д. 116-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.О. следует, что в их доме, в кв. <№> (в подъезде) проживают женщина П.С. совместно с супругом ФИО5, вместе со своими малолетними детьми, а именно П.О.Н., П.Т.Н., П.М.Н. и П.А.Н. Со С. они периодически общаются на детской площадке, они соседи. Ей известно, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, может даже выгнать С. из дома. 09.11.2025 в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут она находилась дома с супругом и дочерью, они спали. В дверь постучалась С. одетая в один халат, попросила пустить ее, так как ФИО1 выгнал ее из квартиры. Светлана пояснила, что ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударил ее, в связи с чем, она выбежала из квартиры, просила вызвать сотрудников полиции. Она в 04 часа 46 минут 09.11.2025 вызвала полицию и они дожидались приезда сотрудников полиции. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 позвонил участковый уполномоченным ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Она и С. вышли на улицу, где у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова увидели сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они со С. подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение, представился Л.Ю.Н., и пояснил, что также является участковым уполномоченным полиции. Л.Ю.Н.. попросил С. проследовать в автомобиль, который был припаркован у вышеуказанного подъезда. С. вместе с Л.Ю.Н. направилась к автомобилю марки «Лада», а она в это же время вернулась к себе домой. Она не смогла сразу уснуть и решила выйти к С.. Выйдя на улицу в 07 часов 30 минут 09.11.2025, она увидела, что у автомобиля, в которой ранее С. проследовала с сотрудником полиции, стоит С., сотрудник полиции, и ФИО1, который что-то кричал в их сторону, при этом активно жестикулируя. Она не стала узнавать, что именно у них происходит и поспешила вернуться домой, так как понимала, что в присутствии сотрудника полиции ФИО5 какой-либо угрозы С. представлять не может. Уже на следующий день от С. ей стало известно, что в тот момент, когда ФИО5 вышел к ним (С. и сотруднику полиции Л.Ю.Н..) на улицу, он стал сначала высказывать в адрес С. слова нецензурной брани, а на сделанные ему Л.Ю.Н. замечания, стал выражаться уже в его адрес словами нецензурной брани и даже применил по отношению к последнему физическое насилие. Однако она точно не слышала, что именно ФИО1 говорил С. и Л.Ю.Н.., но он, как она сказала ранее, что-то кричал в их сторону и сильно жестикулировал (л.д. 121-124).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области П.Д.В. от 25.11.2025 (л.д. 126);

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, согласно которому участвующий в ходе осмотра места происшествия Л.Ю.Н. указал на участок местности, размерами 2х2 м., имеющий асфальтированное покрытие, расположенный в 7 м. в западном направлении от подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, в 30 м. в юго-восточном от проезжей части автодороги <адрес> г. Саратова и в 40 м. в северо-восточном направлении от <адрес> г. Саратова, прилегающий к географической точке, имеющей координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., пояснив, что на данном участке местности ФИО1, <Дата> г.р., 09.11.2025 в примерный период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут применил к нему физическое насилие, а именно нанес не менее трех ударов в область спины и поясницы своими ногами, от чего Л.Ю.Н. испытал физическую боль, а также находясь на данном участке местности в вышеуказанный период в присутствии П.С.А. высказал в его адрес оскорбления, которые для Л.Ю.Н. были оскорбительны и обидны, задевали его часть и достоинство (л.д. 99-105);

протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном помещении кабинета № 219 СО по Заводскому району г. ФИО2 СК России по Саратовской области по адресу: <...> у потерпевшего Л.Ю.Н. изъят оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 09.11.2025 (л.д. 63-68, 69-70);

протоколом осмотра предметов от 11.11.2025, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R, полученный в ходе производства выемки от 10.11.2025 от потерпевшего Л.Ю.Н. При изучении содержимого диска установлено, что имеется файл формата «mp4» со следующим наименованием: «video5269583654220239498». При воспроизведении видеофайла с наименованием «video5269583654220239498» установлено следующее: Общая продолжительность видеозаписи 02 минуты 01 секунда, на видеозаписи отсутствует дата и время, присутствует звук. На осматриваемой видеозаписи помимо прочего зафиксировано как один мужчина, являющийся сотрудником органов полиции, что усматривается по наличию на нем форменного обмундирования сотрудника органов полиции, личность которого установлена как Л.Ю.Н., удерживает за заведенные за спину руки находящегося на земле другого мужчину, личность которого установлена как ФИО1. Кроме того, на видеозаписи видно, как Л.Ю.Н. применяет в отношении ФИО1 спецсредства – наручники. На промежутке с 01 минуты 36 секунд по 01 минуту 40 секунд осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как ФИО1, находясь в положении лежа на земле, сгибает обе ноги в коленных суставах и наносит находящемуся на нем Л.Ю.Н. не менее трех ударов ногами в область поясницы. Кроме того, на осматриваемой видеозаписи зафиксирован диалог, в ходе которого ФИО1 высказывает грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес Л.Ю.Н. в течение всей видеозаписи (л.д. 106-109);

постановлением от 11.11.2025, согласно которому оптический CD-R диск, изъятый 10.11.2025 в ходе выемки у потерпевшего Л.Ю.Н. с видеозаписью событий от 09.11.2025, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111);

иными документами:

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Л.Ю.Н. от 09.11.2025, согласно которому по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по сообщению П.С.А. КУСП <№> от 09.11.2025 в 04 часа 46 минут, по сообщению М.А.О. КУСП <№> от 09.11.2025, КУСП <№> от 09.11.2025 осуществлялся выезд по адресу: г. Саратов, <адрес>, так как заявитель оперативному дежурному в ходе разговора пояснила, что ее из дома выгнал в 04 часа 30 минут ее муж – гражданин ФИО1 По прибытии на адрес, к нему вышла заявительница в летнем халате, и он предложил ей сесть в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» для дачи письменного объяснения по данному вызову. Через некоторое время к нему подошел ее муж и стал агрессивно себя вести, оскорбляя П.С.А. нецензурной бранью. Он предложил ФИО1 успокоиться, но тот продолжал себя вести агрессивно, и через некоторое время он стал грубо выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. На его замечания не реагировал, после чего плюнул ему в лицо, после чего к ФИО1 была применена физическая сила согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» № 3, после чего задержанный начал в положении лежа наносить ему удары с двух ног, ударяя пятками в область спины и поясницы, а также продолжая высказываться в его адрес словами нецензурной брани (л.д. 8);

выпиской из приказа <№> л/с от 06.10.2023 о назначении на должность, согласно которой Л.Ю.Н. с 09.10.2023 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 25);

должностным регламентом, утвержденным 29.07.2025 начальником ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову полковником полиции ФИО3, согласно которому сотрудник полиции Л.Ю.Н. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; получать в установленном порядке необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай и т.д.; хранить и носить табельное и огнестрельное оружие и спецсредства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции»; задерживать и доставлять подозреваемых в совершении преступления, либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. А также обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 27-35);

графиком несения службы личным составом отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому с 08 часов 00 минут 08.11.2025 до 08 часов 00 минут 09.11.2025 сотрудник полиции Л.Ю.Н. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности по Заводскому району г. Саратова (л.д. 36);

протоколом АМ <№> об административном правонарушении от 09.11.2025, согласно которому 09.11.2025 в 07 часов 30 минут П.Н.АБ., находясь у 2-го подъезда многоквартирного <адрес> г. Саратова, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес жителей квартиры, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, таким образом, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

постановлением Заводского районного суда г. Саратова о назначении административного наказания от 10.11.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 19).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше показания потерпевшего Л.Ю.Н.., свидетелей П.С.А., М.А.О., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО1 суд кладет показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимого в данном преступлении, и кроме того их показания нашли свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С учетом поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей суд исходит из того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 07 часов 30 минут 09.11.2025, находясь на участке местности у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова <адрес> г. Саратов, публично в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Л.Ю.Н.., являющегося представителем власти и пресекающего совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии П.С.А.и М.А.О., унизив тем самым честь и человеческое достоинство Л.Ю.Н., как представителя власти.

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспорив дату, время, события, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 08.11.2025 он выпил примерно три литра. 09.11.2025 в ночное время он направился по месту своего жительства. Пояснил, что примерно в 04 часа 30 минут 09.11.2025 у него произошел словесный конфликт с женой С., которая вызвала сотрудников полиции и вышла на улицу. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 он из окон увидел, что его супруга стоит у их дома, вблизи подъезда № 2 вместе с каким-то мужчиной и женщиной. Он вышел на улицу в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025. На улице, в «парковочном кармане» у их подъезда он увидел автомобиль марки «Лада», в котором он увидел мужчину на водительском сиденье, которого увидел ранее из окна. Далее, он пошел в сторону вышеуказанного автомобиля, к нему же с водительского сиденья вышел мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, а с переднего пассажирского сиденья вышла его супруга. Он помнит, что мужчина, одетый в форменное обмундирование, предъявил ему свое служебное удостоверение, а также представился участковым уполномоченным полиции ОП № 2 в составе УМВД Росси г. Саратова – Л.Ю.Н., который указал, что прибыл по данному адресу по сообщению его супруги о совершении им в отношении нее противоправных действий. Данный факт, что супруга сделала такое сообщение в отношении него, его сильно разозлил, поэтому он стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани, требуя ее объяснить, зачем она так поступила. Она же в ответ молчала, что злило его еще сильнее, в это же время сотрудник полиции Л.Ю.Н. попросил его успокоиться, но ему было все равно, так как он планировал выяснить отношения со своей супругой. Л.Ю.Н. вновь сделал ему замечание, указав, что он своими действиями совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, что теперь для дальнейшего разбирательства ему нужно будет вместе с ним проследовать в отдел полиции. Он лишь хотел выяснить отношения со своей супругой и не желал никуда ехать, он решил выразить свое несогласие с данными требованиями сотрудника полиции, при этом, он решил в присутствии своей супруги высказаться в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н. словами нецензурной брани, чтобы звучать более убедительно, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он понимал, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он был одет в форменное обмундирование, он ему ранее представился, а также указал, что находится на службе и прибыл для разбирательства по поводу поступившего сообщения. Так, 09.11.2025 в примерный период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут он стал выражаться в адрес сотрудника полиции Л.Ю.Н. словами нецензурной брани, а именно он называл его «петух», причислял его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также использовал иные слова и выражения, которые в настоящее время не помнит. Он понимал, что данные слова для Л.Ю.Н. были обидны и оскорбительны, задевали его честь и достоинство, но ему на это было в тот момент все равно. Кроме того, все сказанное им слышала и его супруга П.С.А.., которая находилась рядом с ними. Л.Ю.Н. вновь попросил его успокоиться, а также указал, что таким образом он совершает оскорбление представителя власти, и что если он не успокоится, он будет вынужден применить по отношению к нему физическую силу и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Его данные слова больше разозлили, поэтому он плюнул в лицо сотруднику полиции Л.Ю.Н. После этого Л.Ю.Н. загнул его руку за его спину и повалил его на землю (асфальтированное покрытие), после чего стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом Л.Ю.Н. сел на его ягодицы. Происходящее его разозлило еще больше, он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, а также не хотел ехать в отдел полиции, о чем ему вновь указал Л.Ю.Н. в тот момент, поэтому он своими ногами, которые в тот момент никак не были зафиксированы, с силой стал наносить удары в область спины и поясницы Л.Ю.Н.., а именно, он с силой сгибал ноги в коленях назад. В это время он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Л.Ю.Н., используя вышеуказанные слова и выражения, но он, по всей видимости, отпускать его не собирался, поэтому он также продолжал наносить ему вышеуказанные удары ногами по спине, нанеся таким образом Л.Ю.Н. не менее трех ударов. Л.Ю.Н. просил его также успокоиться и указал, что он совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а именно, он применил и применяет физическое насилие по отношению к представителю власти. Далее, он противоправные действия в отношения сотрудника полиции Л.Ю.Н. прекратил. Л.Ю.Н. поднял его с асфальтированного покрытия, а на место прибыли сотрудники ППС. Все данные действия происходили в примерный период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 09.11.2025 у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, все это время рядом с ним и Л.Ю.Н. оставалась П.С.А.., а также в момент проходили другие люди, которые рядом с ними не задерживались. Сотрудник полиции Л.Ю.Н. его никак не провоцировал, его поведение было вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также злостью на супругу, какого-либо психологического воздействия на него со стороны сотрудника полиции Л.Ю.Н. не оказывалось. Также отмечает, что в ходе описанных им событий он понимал, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции, так как при указанных обстоятельствах он предъявил ему свое служебное удостоверение, кроме этого, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он признает себя виновным в совершении данного преступления (л.д. 82-88, 144-147, 177-182).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.Ю.Н. следует, что в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову он состоит с 01.04.2021. В его должностные обязанности помимо прочего входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. В период с 08 часов 00 минут 08.11.2025 до 08 часов 00 минут 09.11.2025 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Заводского района г. Саратова, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В 04 часа 46 минут 09.11.2025 в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от П.С.А.., проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, следующего содержания: «муж в состоянии алкогольного опьянения выгнал из дома, сам находится с детьми». В последствии данное сообщение для проверки оперативным дежурным ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову было передано ему, однако, прибыть сразу после получения сообщения у него не имелось возможности ввиду необходимости проверки иных сообщений, поступивших в отдел полиции ранее. Как он понимает, данное сообщение было и от М.А.О. в 05 часов 42 минуты и в 06 часов 18 минут. Когда он прибыл к адресу, П.С.А. находилась у М.А.О. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 он прибыл к <адрес> г. Саратова, припарковал свой автомобиль «Лада» в парковочном кармане у подъезда № 2 вышеуказанного дома, позвонил по номеру телефона, с которого были сделаны сообщения, попросив П.С.А. и М.А.О. выйти к нему на улицу. Далее, из подъезда № 3 вышли указанные женщины, подошли к нему, он представился им, предъявив свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что он прибыл по сделанным ими сообщениям. Он стал в ходе беседы выяснять у них обстоятельства случившегося. После беседы от П.С.А. ему стало известно, что примерно в 04 часа 30 минут 09.11.2025 ее супруг ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к ней, применив к ней физическое насилие, а именно толкал и нанес ладонью одной из своих рук удар по лицу П.С.А. После этого он предложил П.С.А. проследовать в служебный автомобиль (из-за того, что она была легко одета), с чем она согласилась, далее, он с П.С.А. направился к вышеуказанному служебному автомобилю, а М.А.О. направилась в сторону подъезда № 3, как он понимает, она возвращалась в свою квартиру. Далее, во время получения объяснений от ФИО1, в примерный период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025, он обратил внимание, что из подъезда № 2 вышел мужчина, имевший шаткую походку, которой пошел в сторону автомобиля, в котором они находились, в связи с чем, он покинул его салон, выйдя на улицу, что также сделала и П.С.А. Когда ФИО1 приблизился к ним, он представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, а также указал причину своего прибытия по данному адресу. Но ФИО1 не слушал, начав выражаться в адрес своей супруги словами грубой нецензурной брани, при этом, он стал активно жестикулировать. Он сделал ФИО1 замечание по данному поводу, попросил его успокоиться, а также попросил его представиться, но его слова он игнорировал, не став представляться и продолжая выражаться словами нецензурной брани в адрес П.С.А. В этот момент П.С.А. указала, что данный мужчина является ее супругом ФИО1 Он вновь продолжил требовать ФИО1 прекратить свои действия, а также указал, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, ему необходимо вместе с ним проследовать в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову. При этом в ходе разговора он чувствовал резкий запах алкоголя изо рта ФИО1, в связи с чем, а также с тем, что ранее он шел в их сторону странной, шаткой походкой, он понял, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако его слова на ФИО1 имели совершенно обратный эффект, он стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а именно причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, называя его «петух», а также используя иные слова и выражения в его адрес, которые он в настоящее время не помнит. Все сказанное ФИО1 в его адрес было для него очень оскорбительным и обидным, задевало его честь и достоинство, при этом ФИО1 высказывал их именно в его адрес, так как используемые им выражения уже отличались от тех, которые он использовал в адрес своей супруги (сказанное ранее было адресовано именно в адрес женщины), кроме того, свои оскорбления ФИО1 высказал в его адрес в присутствии гражданского лица, а именно П.С.А. В связи с чем, им было указано ФИО4 о недопустимости такого поведения, а также были разъяснены положения ст. 319 УК РФ, кроме того, он указал ему, что если он не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О полиции». На сказанное им ФИО1 плюнул в его лицо, в связи с чем, для пресечения противоправных действий ФИО1 он произвел загиб его рук за спину, после чего легкими движениями повалил его на асфальтированное покрытие, после чего стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом, он сел на ягодицы ФИО1, который не только не успокоился, но и своими ногами, которые никак не были зафиксированы, стал наносить удары в область его спины и поясницы, а именно, он с силой сгибал ноги в коленях назад, нанеся, таким образом, ему не менее 3 ударов, от чего он испытал сильную физическую боль, так как хоть и был одет в форменный бушлат, но удары ФИО1 были нанесены с силой. При этом, после того, как он повалил ФИО1 на землю, он достал свой телефон и протянул его П.С.А., попросив ее с помощью его телефона фиксировать происходящее на видео, что она и сделала, так как после того, как она вернула ему сотовый телефон, на нем имелась видеозапись указанных им событий, которую он впоследствии записал на диск формата CD-R, который предоставил органу предварительного следствия. В момент нанесения ФИО1 ударов, последний продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, используя вышеуказанные слова и выражения, которые также были обидны для него. При этом, в ходе описанных им событий рядом с ними все это время оставалась П.С.А., а также мимо них проходили люди. Он позвонил в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, попросив их направить дополнительных сотрудников на данный адрес. Спустя пару минут ФИО1 успокоился, перестал оскорблять его и более не наносил ему ударов ногами, тогда он поднял его с асфальтированного покрытия. Прибыли сотрудники ПППС УМВД России по г. Саратову. Все события происходили в примерный период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут 09.11.2025, так как в 07 часов 30 минут 09.11.2025 было зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Все вышеописанные им события происходили на участке у подъезда № 2 <адрес> г.Саратова. В настоящее время он желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за применение в отношении него физического насилия, а также по факту высказанных им в его адрес как представителя власти оскорблений. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред, который до настоящего времени ему не возмещен (л.д. 49-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.А. следует, что в ночь с 08.11.2025 на 09.11.2025 она находилась дома вместе с детьми. Примерно в 04 часа 30 минут 09.11.2025 она проснулась от стука во входную дверь. Она увидела, что пришел муж - ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру и стал повышать на нее голос, указывая, что она слишком долго открывала ему дверь, и что он был вынужден ее ждать. После этого, ФИО1 с силой толкнул ее о стену, в результате чего она ударилась спиной, а также один раз ударил ее ладонью по лицу. Она сразу же выбежала из квартиры, побежав к своей знакомой Алене, проживающей в 3 подъезде их дома (<адрес> г. Саратова), в кв. <№>. Дети оставались в квартире, во время их ссоры они не вышли, так как спали. Она рассказала Алене о том, что ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее, и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Алена выполнила ее просьбу, и она оставалась у нее дожидаться приезда сотрудников полиции. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 прибыл сотрудник полиции, она с Аленой вышла на улицу, увидела у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова работника полиции, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции. Она с Аленой подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение, ей стало известно, что это сотрудник полиции Л.Ю.Н., который также является участковым уполномоченным полиции. Л.Ю.Н. попросил ее проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован у вышеуказанного подъезда, и она с Л.Ю.Н. направилась к автомобилю «Лада», а Алена вернулась к себе домой. В салоне автомобиля сотрудник полиции стал отбирать у нее объяснение. В это время она увидела, что из подъезда № 2 в примерный период с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут 09.11.2025 вышел ее супруг, который направился к ним. Она и сотрудник полиции вышли из салона автомобиля на улицу, Л.Ю.Н.. предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, а также пояснил причину его нахождения по данному адресу. ФИО1 данный факт разозлил, он стал кричать на нее, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани, на что Л.Ю.Н. ему было сделано замечание, он попросил его успокоиться, и прекратить свои действия, так как таким образом он совершает административное правонарушение. Но ФИО1 на слова Л.Ю.Н. не реагировал, продолжив выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Л.Ю.Н. также попросил ФИО1 представиться, но он его не слушал, и на его вопрос не ответил. Она сообщила Л.Ю.Н., что данный мужчина является ее супругом - ФИО1 По всей видимости слова Л.Ю.Н. не только не успокоили ФИО1, но и еще больше его разозли, так как он стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а именно причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также называя его «петух». После этого, Л.Ю.Н. разъяснил ФИО1, что он уже совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно оскорбление представителя власти, указав, что если он не прекратит свои противоправные действия, то Л.Ю.Н. будет вынужден применить по отношению к нему физическое силу и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». В этот момент ФИО1 плюнул в лицо Л.Ю.Н.., который после этого загнул его руку за спину и повалил на землю, после чего стал удерживать его в положении лежа на земле, лицом вниз, надевая на его руки наручники, при этом Л.Ю.Н. сел на ягодицы ФИО1, который не только не успокоился, но и своими ногами, которые никак не были зафиксированы, стал наносить удары в область спины и поясницы Л.Ю.Н.., а именно он с силой сгибал ноги в коленях назад, нанеся, таким образом, Л.Ю.Н. не менее 3 ударов. При этом после того, как Л.Ю.Н. повалил ФИО1 на землю, он достал свой мобильный телефон и протянул его ей, попросив ее с помощью его телефона фиксировать происходящее на видео, что она и сделала. При этом, в тот момент, как ФИО1 наносил удары Л.Ю.Н.., последний указал, что он своими действиями уже совершает другое преступление, а именно применяет по отношению к нему физическое насилие, как в отношении представителя власти. Кроме того, в момент нанесения ударов ФИО1 продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Л.Ю.Н.., используя вышеуказанные ею выражения. На улице в это время рядом с ними никого не было, то есть, они были втроем, но мимо них прошли да незнакомых человека. Затем ФИО1 успокоился, перестал оскорблять Л.Ю.Н. и более не наносил ему ударов ногами, тогда Л.Ю.Н. поднял его с асфальтированного покрытия. Примерно в это же время на место прибыли сотрудники ППС, которых, как она поняла, в ходе разговора с ФИО1 вызвал Л.Ю.Н.., так как в тот момент он кому-то звонил. Все события происходили в примерный период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 мину 09.11.2025, а именно в данный период времени ФИО1 сначала стал оскорблять ее, а впоследствии и Л.Ю.Н., и затем применил по отношению к Л.Ю.Н. физическое насилие, продолжая его оскорблять. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции. Она впоследствии не стала писать заявление на своего супруга по поводу нанесения им ей побоев (л.д. 116-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.О. следует, что в их доме в кв. <№> проживают П.С. совместно с супругом ФИО5 и малолетними детьми, а именно П.О.Н.., П.Т.Н., П.М.Н. и П.А.Н. Со С. они соседи. Ей известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на этом фоне он может даже выгнать С. из дома. 09.11.2025 в примерный период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут она находилась дома с супругом и дочерью, они спали. В дверь постучалась С., одетая в один халат, попросила пустить ее, так как ФИО1 выгнал ее из квартиры. Они впустили С., которая пояснила, что ФИО5 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударил ее, в связи с чем, она выбежала из квартиры и направилась к ней, чтобы от нее вызвать сотрудников полиции, так как ее телефон сломан. В 04 часа 46 минут 09.11.2025 по номеру «112» она сообщила о том, что ей сообщила С., после чего они остались у нее дожидаться приезда сотрудников полиции. Примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2025 ей позвонил участковый уполномоченным ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Она и С. вышли на улицу, где у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова увидели сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они со С. подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение, представился Л.Ю.Н., и пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. Л.Ю.Н.. попросил С. проследовать в салон автомобиля, который был припаркован у подъезда. С. вместе с Л.Ю.Н. направилась к автомобилю марки «Лада», а она в это время вернулась к себе домой. Она не смогла сразу уснуть и решила выйти к С.. Выйдя на улицу в 07 часов 30 минут 09.11.2025, она увидела, что у автомобиля, в которой ранее С. проследовала с сотрудником полиции, стоит С., сотрудник полиции, и ФИО1, который что-то кричал в их сторону, при этом активно жестикулируя. Она не стала узнавать, что именно у них происходит и поспешила вернуться домой, так как понимала, что в присутствии сотрудника полиции ФИО5 какой-либо угрозы С. представлять не может. Уже на следующий день от С. ей стало известно, что в тот момент, когда ФИО1 вышел к ним (С. и сотруднику полиции Л.Ю.Н.) на улицу, он стал сначала высказываться в адрес С. словами нецензурной брани, а на сделанные ему Л.Ю.Н.. замечания стал выражаться уже в его адрес словами нецензурной брани и даже применил по отношению к последнему физическое насилие. Когда она вновь спустилась на улицу, она точно не слышала, что именно ФИО1 говорил С. и Л.Ю.Н., но он, как она сказала ранее, что-то кричал в их сторону и сильно жестикулировал (л.д. 121-124).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Ю.Н.С. от <Дата> (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, согласно которому участвующий в ходе осмотра места происшествия Л.Ю.Н. указал на участок местности, размерами 2х2 м., имеющий асфальтированное покрытие, расположенный в 7 м. в западном направлении от подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, в 30 м. в юго-восточном от проезжей части автодороги <адрес> г. Саратова и в 40 м. в северо-восточном направлении от <адрес> г. Саратова, прилегающий к географической точке, имеющей координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., пояснив, что на данном участке местности ФИО1, <Дата> г.р., 09.11.2025 в примерный период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут применил к нему физическое насилие, а именно нанес не менее трех ударов в область спины и поясницы своими ногами, отчего Л.Ю.Н.. испытал физическую боль, а также находясь на данном участке местности в вышеуказанный период времени в присутствии постороннего гражданина – П.С.А. высказал в его адрес оскорбления, которые для Л.Ю.Н. были оскорбительны и обидны, задевали его часть и достоинство (л.д. 99-105);

протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном помещении кабинета № 219 СО по Заводскому району г. ФИО2 СК России по Саратовской области по адресу: <...> у потерпевшего Л.Ю.Н. изъят оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 09.11.2025 (л.д. 63-70);

протоколом осмотра предметов 11.11.2025, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, полученный выемкой от 10.11.2025 у Л.Ю.Н.., установлено, что на диске имеется файл формата «mp4» с наименованием: «video5269583654220239498». При воспроизведении видеофайла с наименованием «video5269583654220239498» установлено: Общая продолжительность видеозаписи 02 минуты 01 секунда, на видеозаписи отсутствует дата и время, присутствует звук. На осматриваемой видеозаписи, помимо прочего, зафиксировано как один мужчина, являющийся сотрудником органов полиции, что усматривается по наличию на нем форменного обмундирования сотрудника органов полиции, личность которого установлена как Л.Ю.Н., удерживает за заведенные за спину руки находящегося на земле другого мужчину, личность которого установлена как ФИО1. Кроме того, на видеозаписи видно, как Л.Ю.Н. применяет в отношении ФИО1 спецсредства – наручники. На промежутке с 01 минуты 36 секунд по 01 минуту 40 секунд осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как ФИО1, находясь в положении лежа на земле, сгибает обе ноги в коленных суставах и наносит находящемуся на нем Л.Ю.Н. не менее трех ударов ногами в область поясницы. Кроме того, на осматриваемой видеозаписи зафиксирован диалог, в ходе которого ФИО1 высказывает грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме в адрес Л.Ю.Н. в течении всей видеозаписи (л.д. 106-109);

постановлением от 11.11.2025, согласно которому оптический CD-R диск, изъятый 10.11.2025 в ходе выемки у потерпевшего Л.Ю.Н.. с видеозаписью событий от 09.11.2025, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111);

заключением эксперта <№> от 11.11.2025, согласно которому у Л.Ю.Н. имеются: два кровоподтека на задней поверхности тела по лопаточной линии слева в нижней трети грудной клетки. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее двух травматических воздействий, в срок более суток, но менее трех суток до момента производства экспертизы 11.11.2025 в 12.10. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 76-77);

иными документами:

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Л.Ю.Н.. от 09.11.2025, согласно которому по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по сообщению гражданки П.С.А. КУСП <№> от 09.11.2025 в 04 часа 46 минут, по сообщению М.А.О. КУСП <№> от 09.11.2025, КУСП <№> от 09.11.2025 осуществлялся выезд по адресу: г. Саратов, <адрес>, так как заявитель оперативному дежурному в ходе разговора пояснила, что ее из дома выгнал в 04 часа 30 минут ее муж ФИО1 По прибытию на адрес, к нему вышла заявительница в летнем халате, и он предложил ей сесть в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» для дачи письменного объяснения. Через некоторое время к нему подошел ее муж и стал агрессивно себя вести, оскорбляя П.С.А. нецензурной бранью. Он предложил ФИО1 успокоиться, но тот продолжал себя вести агрессивно, и через некоторое время он стал грубо выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. На его замечания не реагировал, после чего плюнул ему в лицо, после чего к ФИО1 была применена физическая сила согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3, после чего задержанный начал в положении лежа наносить ему удары с двух ног, ударяя пятками в область спины и поясницы, а также продолжая высказываться в его адрес словами нецензурной брани (л.д. 8);

выпиской из приказа <№> л/с от 06.10.2023 о назначении на должность, согласно которой Л.Ю.Н. с 09.10.2023 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (л.д. 25);

должностным регламентом, утвержденным 29.07.2025 начальником ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО3, согласно которому сотрудник полиции Л.Ю.Н. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; получать в установленном порядке необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай и т.д.; хранить и носить табельное и огнестрельное оружие и спецсредства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; задерживать и доставлять подозреваемых в совершении преступления, либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. А также обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 27-35);

графиком несения службы личным составом отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, согласно которому с 08 часов 00 минут 08.11.2025 до 08 часов 00 минут 09.11.2025 сотрудник полиции Л.Ю.Н. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности по Заводскому району г. Саратова (л.д. 36);

протоколом АМ <№> об административном правонарушении от 09.11.2025, согласно которому 09.11.2025 в 07 часов 30 минут П.Н.АБ., находясь у 2-го подъезда многоквартирного <адрес> г. Саратова, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес жителей квартиры, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, таким образом, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10.11.2025 о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 19).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше показания потерпевшего Л.Ю.Н.., свидетелей П.С.А., М.А.О., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО1 суд кладет показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимого в данном преступлении, и кроме того их показания нашли свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут 09.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у подъезда № 2 <адрес> г. Саратова, не желавший исполнять законные требования представителя власти Л.Ю.Н.., реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1, находясь в положении лежа, лицом вниз, сгибая свои ноги в коленях, нанес ими не менее трех ударов в область спины и поясницы сотрудника полиции Л.Ю.Н.., то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Квалифицируя действия подсудимого как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Л.Ю.Н. является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, находясь в положении лежа, лицом вниз, сгибая свои ноги в коленях, нанес ими не менее трех ударов в область спины и поясницы сотрудника полиции Л.Ю.Н., то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие лиц на иждивении.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, тем самым нахождение подсудимого в состоянии опьянения увеличило степень его общественной опасности.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, суд считает применение ст. 53.1 УК РФ невозможным.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по каждому эпизоду не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кулагиной С.А., в размере 5583 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-312 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета процессуальные издержки в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кулагиной С.А.

Вещественное доказательство - оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки от 10.11.2025 у потерпевшего Л.Ю.Н. с видеозаписью событий от 09.11.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова