Приговор № 1-160/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018именем Российской Федерации 22 мая 2018 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф., при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В., с участием: государственного обвинителя Фаттахова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Кидрасовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств посредством интернет-переписки в социальной сети договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1200 рублей через терминал <данные изъяты> на счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, после чего получил у неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что закладка расположена за трубой <данные изъяты>, далее, ФИО1 направился по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь <адрес>, забрал за трубой, тем самым незаконно, приобрел полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,594 г. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь в ванной комнате (общего пользования), расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства употребил сам, а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,594 г, пересыпал в отрезок фольгированной бумаги и убрал в носок, одетый на правую ногу, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ванной комнате (общего пользования), расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,594 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 г, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Суд учитывает данные о личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. С учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, носок подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,554 г, бумажный пакет, оклеенный с пояснительной надписью <данные изъяты>, бумажный пакет, оклеенный с пояснительной надписью <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Э.Ф. Мухаметзянов Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухаметзянов Э.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |