Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018 ~ М-1252/2018 М-1252/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2018 года г. Азов

Азовский городской судРостовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Кобец И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1584/2018 по иску Лесняк ФИО10 к администрации АзовскогорайонаРостовской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Администрации Азовского района Ростовской областио признании права собственности в порядке наследования обратился истец ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ годаумерла ФИО11 – ФИО12. После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> Земельный участок предоставлен наследодателю в собственность на основании постановления Главы администрации Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков, выделенных им в качестве земельного пая». На указанное наследственное имущество нотариусом ФИО8 было выдано <данные изъяты> – ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу наследодателя является внук – Лесняк ФИО13, который в установленный действующим законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Лесняк ФИО14 обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на наследуемое имущество, однако получил отказ в совершении регистрационных действий, по причине того, что в свидетельстве о наследстве по закону указано имущество, из которого состоит наследство: «земельный пай», а не «земельный участок».

Для оформления права собственности на земельные доли истцу было рекомендовано обратиться в суд, так как право собственности наследодателей не может быть оформлено в Управлении Росреестра по Ростовской области при существующем его именовании.

Истецв судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие истцов.

Представитель истца адвокат Кобец И.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы своего доверителя в полном объеме.

Ответчик представитель администрации АзовскогоРостовской областив судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие его представителя.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Ростовской областив судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие его представителя.

Суд,выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Отец истца ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ и выбыл из числа наследников. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес>

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд находит обоснованным довод представителя Истца о том, что спорное имущество было принято Лесняк ФИО17 после смерти своей бабушки ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, наследником имущества гр. ФИО2(умершейДД.ММ.ГГГГ) является <данные изъяты> – ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка <адрес>

В материалах дела имеется архивная выписка из Постановления Главы Администрации Азовскогорайона Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам земельных участков, выделенных им в качестве земельного пая» в соответствии с которым наследодателю предоставлялся в собственность именно земельный участок, а не земельный пай в смысле понятия «земельная доля».

Оснований сомневаться в достоверности данного постановления у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N№ 10, Пленума ВАС РФ № 22 от29.10.2010года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума № 9 от20.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Никаких возражений относительно спорного имущества в суд от представителя ответчика и третьего лица не поступило.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом на основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцы доказали те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лесняк ФИО18 администрации АзовскогорайонаРостовской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Лесняк ФИО19 право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.