Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1604/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1604/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 19 июля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Метелкина Е.В., при секретаре Кожемякиной Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 136 727,28 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №/ЛЕГ. Согласно п. 1.1. кредитного договора КБ «Стройкредит» предоставляет заемщику кредит в размере 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.1.4 кредитного договора составляет 19,00 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, путем единовременной выдачи наличными деньгами всей суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора через счет кассы № кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно п. 1.6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются любым имуществом заемщика вне зависимости от формы его выражения и места нахождения. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 136 727,28 рублей, в т.ч.: 341 259 рублей 28 копеек - основной долг; 187 589 рублей 77 копеек – проценты, 607 878 рублей 23 копейки – пени. В связи с нарушением заемщиком обязательств КБ «Стройкредит» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности. На момент подачи искового заявления требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебное заседание представитель ОАО КБ «Стройкредит», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Исходя из п.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, либо единовременно наличными деньгами через кассу кредитора. Согласно п.3.2. кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять погашение кредита равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Исходя из Графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем оплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 376,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2018г., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8403,15 руб. Пунктом 5.1. кредитного договора №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1 нарушил условия кредитования – с ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячные платежи в срок и в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Уведомление банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, оставлено ответчиком без ответа и исполнения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ и за ним образовалась задолженность в сумме в размере 1 136 727,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 119 516,90 руб., просроченный основной долг – 221 742,38 руб.; текущие проценты по основному долгу – 1306,50 руб., просроченные проценты – 183 859,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 2423,98 руб.; пени на просроченный основной долг – 318 827,86 руб.; пени на просроченные проценты – 289050,37 руб. Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно. В силу ст.810 и ст. 309 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 727,28 руб., в том числе: 341 259 рублей 28 копеек - основной долг; 187 589 рублей 77 копеек – проценты, 607 878 рублей 23 копейки – пени. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 13 883,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 1 136 727 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 883,64 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Метелкин Решение в окончательной форме принято 24 июля 2017 года. Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОАО КБ "Стройкредит" (подробнее)Судьи дела:Метелкин Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1604/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|