Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-762/2020

Дело № 2-762/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001553-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ по сносу зданий и благоустройству территории от 01 июля 2019 года, заключенного с ООО "Сберстрой", права требования по которому, в порядке цессии, переданы истцу, взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 2 900 000 руб. 00 коп., в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что работы по договору им выполнены в полном объеме.

Третье лицо ООО "СберСтрой" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 01 июля 2019 года между ООО "СберСтрой" (далее по тексту - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту – Исполнитель) был заключен Договор б/н на выполнение работы по сносу зданий и благоустройству территории (далее по тексту – Договор) по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.Обской причал, д.16.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Приложением №2 к Договору определены этапы работ и срок их выполнения.

Так, работы по договору исполнителем должны быть произведены в три этапа:

1) вывоз строительного мусора после сноса здания, объекты №№1, 2 Исполнитель должен был произвести с 01 июля по 27 июля 2019 года, стоимость работ определена в размере 1 000 000 руб. 00 коп.;

2) разборку ростверков и фундамента с вывозом строительного мусора, объекты №№1, 2 – с 29 июля по 15 августа 2019 года, стоимость работ определена в размере 1 000 000 руб. 00 коп.;

3) рекультивация, объекты №1,2 – с 15 августа по 25 августа 2019 года, стоимость работ определена в размере 900 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 Договора, цена договора составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В п.3.4.1 указано, что оплата за первый этап выполнения работ производится в размере 70% от стоимости этапа выполнения работ в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Оплата аванса за второй этап выполнения работ производится в размере 70% от стоимости этапа выполнения работ в теснение 3 рабочих дней с даты окончания работ по первому этапу (п.3.4.2 Договора); Оплата аванса за третий этап выполнения работ производится в размере 70% от стоимости этапа выполнения работ в теснение 3 рабочих дней с даты окончания работ по первому этапу (п.3.4.3 Договора).

Согласно п.3.4.4 Договора, оплата оставшейся части цены договора производится в течение 15 рабочих дней с даты окончания работ.

Платежными поручениями от 01 июля 2019 года, 16 июля 2019 года, 30 июля 2019 года, 08 августа 2019 года, 09 августа 2019 года, 19 августа 2109 года, 20 августа 2019 года, 29 августа 2019 года, 03 сентября 2019 года, 16 сентября 2019 года Заказчиком оплачены работы в общей сумме 2 900 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-24).

28 декабря 2019 года в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия за подписью генерального директора ООО "СберСтрой" ФИО2 с просьбой в рамках досудебного урегулирования спора вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 900 000 руб. 00 коп., а также неустойку, предусмотренную п.п.5.4,5.5 Договора в размере 1 624 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 29 января 2020 года (далее по тексту – Договор цессии) заключенный между ООО "СберСтрой" (цедент) и ФИО2 (цессионарий), о чем 04 февраля 2020 года ИП ФИО3 было направлено уведомлением о смене кредитора.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ),

Из Договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требование к ИП ФИО3 долга в размере 2 900 000 руб. 00 коп., возникшего на основании Договора на выполнение работ по сносу зданий и благоустройству территорий от 01 июля 2019 года (л.1.1 Договора цессии). Задолженность должника (ИП ФИО3) переходит от Цедента к Цессионарию в том виде, в котором оно есть на момент его возникновения, в том числе с правом начисления пеней, процентов и штрафов (п.1.2 Договора цессии).

В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты от 20 сентября 2019 года и от 14 октября 2019 года о направлении в адрес ФИО2 по электронной почте, что не противоречит п.8.1 Договора, акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) №69 от 20 сентября 2019 года, подписанного со стороны исполнителя ИП ФИО3 с просьбой подписать стороной заказчика, однако акт вернулся в адрес ответчика с отметкой "уклонился от подписания настоящего акта",

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2019 года № Ф09-1379/19 по делу №А07-15766/2018).

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда Заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен в качестве свидетеля ФИО1 который пояснил, что был подрядчиком у ИП ФИО3, предоставлял технику – грузовые машины, для вывоза строительного мусора, завоза песка, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела Договором №5 от 01 июня 2019 года на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, актом №17 от 03 июля 2019 года.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ; оценивая при этом относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года

...

...

...

...