Приговор № 1-143/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

1-143/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Леда К.С., представившей ордер №н от 22.07.2020г. и удостоверение № от 23.11.2002г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от 13.07.2020г. и удостоверение № от 22.03.2012г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мелиховой Л.В., представившей ордер №н от 22.07.2020г. и удостоверение № от 19.08.2011г.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от 16.07.2020г. и удостоверение № от 29.06.2007г.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего временную регистрацию на территории <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2018 года по 31.05.2018, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел на осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартной карточной игры «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений, преследовал цель извлечения дохода и заведомо знал, что:

- в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №244-ФЗ от 29.12.2006), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- в соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, Орловская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 01.05.2018 по 31.12.2018, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартной карточной игры покер, из корыстной заинтересованности, осознавая, что своими действиями нарушает установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, не оглашая своих истинных целей и намерений, без заключения письменного договора аренды арендовал у ФИО5, не осведомленного о намерениях ФИО1, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных карточных игр.

Далее, ФИО1 не являясь юридическим лицом, не имея соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности, умышленно создал и обеспечил все необходимые условия, направленные на организацию и функционирование в указанном выше помещении, незаконного игорного заведения, самостоятельно принял меры для подготовки помещения к организации и проведению незаконной игорной деятельности, а именно приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование: игровые столы со специальной разметкой для игры в «Покер» в количестве 2 штук, осуществил закупку у неустановленных лиц игровых фишек и колод игральных карт.

Кроме того, ФИО1 в период с 01.01.2019 по 05.03.2020 (до момента того, как 05.03.2020 данная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Орловской области), более точное время в ходе следствия не установлено, принял меры, направленные на привлечение участников азартных карточных игр «Покер», путем организации рекламной рассылки СМС-сообщений по имевшимся у него абонентским номерам мобильных телефонов лиц из числа постоянных участников такого рода игр, являющихся его знакомыми.

Понимая, что для реализации возникшего умысла ему необходимы соучастники, ФИО1 в период с 01.01.2019 по 28.02.2019, более точное время следствием не установлено, приискал соучастников – ФИО2 и ФИО3, поочерёдно предложив им объединиться с ним для совместного осуществления в течение продолжительного времени незаконного проведения азартных карточных игр «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. У ФИО2 и ФИО3 с момента поступления указанных предложений от ФИО1 возник умысел на осуществление указанной деятельности и они, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения от получаемого дохода, дали ему на это своё согласие, тем самым вступив с ФИО1 в сговор на участие в проведении азартных карточных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Также в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 понимая, что для реализации возникшего умысла ему необходимы еще соучастники, приискал соучастника и предложил ФИО4 объединиться с ним для совместного осуществления в течение продолжительного времени незаконного проведения азартных карточных игр «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что ФИО4 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в сговор на участие в проведении азартных карточных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ФИО1 с момента возникновения у него умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр до 31.05.2019, более точное время следствием не установлено, разработал план данной деятельности, меры конспирации и защиты от правоохранительных органов, после приискания соучастников распределил между ними роли и обязанности. Таким образом, в период с 01.01.2019 до 31.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 была создана организованная группа – устойчивая группа лиц, в состав которой, помимо самого ФИО1, вошли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заранее объединившихся для совместного совершения продолжаемого преступления – незаконных организации (ФИО1) и проведения (совместно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) азартных карточных игр в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, которая выразилась в постоянстве связей между её участниками и отработанной схемы согласованных преступных действий, длительном периоде её преступной деятельности, стабильности состава группы, взаимной материальной заинтересованности участников группы, осознании участниками группы общности целей, для достижения которых она была создана, взаимной осведомлённости участников группы об осуществлении преступной деятельности; сознанием и волей каждого участника группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других участников, и каждый из участников группы стремился к достижению результатов преступной деятельности, то есть к получению дохода в результате незаконных организации и проведения азартных карточных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; свои действия участники организованной группы согласовывали с ФИО1, контакты между ними в процессе совместной преступной деятельности имели постоянный и интенсивный характер;

- сплочённостью её участников, обусловленной совместным совершением продолжаемого преступления;

- предварительной договорённостью участников группы между собой о совершении преступления и тщательным планированием совместной преступной деятельности;

- чётко соблюдаемыми мерами конспирации во время преступной деятельности, а именно: строгим пропускным режимом в игровой зал, входная дверь в который была закрыта на замок, а внутрь зала осуществлялся пропуск только лиц из числа постоянных участников азартных игр (игроков), являвшихся знакомыми участников организованной группы, после предварительных телефонных звонков данных лиц, оклеиванием светоотражающей пленкой окон вышеуказанного помещения, для сокрытия от лиц не входивших в круг постоянных участников карточных игр (игроков), о предназначении данного заведения;

- распределением ролей и обязанностей участников группы при совершении преступления.

ФИО1 распределил роли и обязанности участников организованной группы при совершении преступления следующим образом:

1. ФИО1 являлся организатором преступной деятельности и руководителем по отношению к другим участникам организованной группы; фактически по отношению к другим участникам организованной группы он являлся «работодателем» без официального оформления трудовых отношений.

Так, ФИО1 осуществлял общее руководство действиями других участников организованной группы при проведении ими азартных игр; обеспечивал контроль за бесперебойной работой игрового зала; устанавливал для других участников организованной группы график их «работы», контролировал соблюдение ими «трудовой» дисциплины. Все изменения в графике «работы» участники организованной группы должны были согласовывать с ним. ФИО1 соблюдал сам и инструктировал других участников организованной группы о соблюдении мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, пропускного режима в игровой зал, контролировал соблюдение другими участниками организованной группы мер конспирации и пропускного режима.

ФИО1 разработал правила проведения азартных игр, обязательные для выполнения участниками организованной группы, выполнявшими роли «администратора», «крупье», «охранника», и участниками азартных игр (игроками); получал от «администратора» денежные средства, поступившие от участников азартных игр (игроков) в качестве игровых ставок, составлявшие доход организованной группы; выплачивал выигрыш (при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры) игрокам; распределение дохода от проведения азартных игр между участниками организованной группы (оплату другим участникам за их деятельность в соответствии с установленными ФИО1 ставками, оставление части дохода себе), выделение части дохода на оплату функционирования зала (аренды помещения, уборки прилегающей территории).

В отдельные дни ФИО1 участвовал в непосредственном проведении азартных игр, выполняя при этом роль «игрока».

2. ФИО2 являясь участником организованной группы, в отдельные дни и часы, установленные ФИО1, выполнял роль и обязанности «администратора», а в другие дни и часы, установленные ФИО1, участвовал в непосредственном проведении азартных игр, выполняя при этом роль «игрока».

В качестве «администратора» ФИО2 выполнял следующие обязанности: принимал от участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся игровыми ставками; по окончанию игры передавал ФИО1 денежные средства, составлявшие доход организованной группы, поступившие от участников азартных игр (игроков) в качестве игровых ставок.

В качестве «охранника» ФИО2 выполнял следующие обязанности: обеспечивал соблюдение пропускного режима в зал для проведения азартных игр, впускал и выпускал участников азартных игр (игроков).

3. ФИО3 и ФИО4 являясь участниками организованной группы, в отдельные дни и часы, установленные ФИО1, выполняли роль и обязанности «крупье». В качестве «крупье» ФИО3 и ФИО4 выполняли следующие обязанности: раздача игральных карт, контроль за соблюдением правил игры в «Покер».

«Администратор» и «крупье» по окончании каждой «рабочей» смены получали от ФИО1 часть дохода организованной группы – денежное вознаграждение за их деятельность в соответствии с установленными ФИО1 ставками.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, «игроки» - участники азартных игр с целью участия в азартных играх заключали основанные на риске соглашения с «администратором» ФИО2, передавая ему денежные средства и получая взамен игровые фишки. После получения «игроками» фишек, непосредственно проведение азартных игр «Покер», а именно его разновидность «Техасский холдем» в незаконном игорном заведении, организованном ФИО1, осуществлялось в соответствии с разработанным им порядком и правилами с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, следующим образом.

В данном игровом заведении использовалось игровое оборудование приобретенное ФИО1, а именно: фишки достоинством 25 единиц, 50 единиц, 100 единиц, 500 единиц. При этом условный номинал игровой фишки был эквивалентен денежной единице РФ (1 единица приравнивалась к 1 российскому рублю). В процессе игры игроки делали ставки и в зависимости от собранного «банка» (общая сумма игровых фишек игроков, участвующих в раздаче) крупье (ФИО4 или ФИО3), которые знали правила, вел игру (раздавал карты) и следил за соблюдением правил игры) изымал определенный процент, а именно 2,5 % от банка (но не более 1000 рублей). В техасский холдем играют стандартной колодой из 52 карт. За одним покерным столом могут сидеть от двух до десяти игроков. До первой раздачи карт определялись игроки, которые должны поставить «блайнды» (обязательные ставки). Чтобы в банке всегда было некоторое количество денег, два игрока делают обязательные ставки, называемые «блайндами» («ставка вслепую» - игроки платят, еще не увидев карты). Один игрок ставит малый «блайнд», а игрок слева от его ставит большой «блайнд», который обычно вдвое больше малого «блайнда». Каждый игрок по очереди должен побывать на позиции малого «блайнда» и большого «блайнда». После того, как игроки поставили «блайнды», каждый игрок получает по две карты лицом вниз. Эти карты называются закрытыми, поскольку они не видны и могут использоваться только тем игроком, которому они были сданы. После этого в определенном порядке сдаются пять общих карт, которые могут быть использованы любым игроком. Необходимо собрать наилучшую пятикарточную комбинацию из доступных (роял-флэш – пять карт одной масти кряду, стрит-флэш – пять карт одной масти подряд, каре – четыре карты одного достоинства и одна дополнительная карта, фул-хаус – три карты одного достоинства и две другие карты одного достоинства, флэш – пять карт одной масти, стрит – пять карт подряд, триплет – три карты одной масти, две пары – две карты одного значения в компании двух карт другого значения, пара – две карты одного ранга. Данные комбинации расположены в порядке убывания по силе). Игрок собравший наилучшую пятикарточную комбинацию из доступных выигрывал.

Таким образом, ФИО1 действуя организованной группой совместно с ФИО2 а также ФИО4 и ФИО3, в период времени с 01.01.2019 по 05.03.2020, до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно организовали и проводили азартную карточную игру «Покер», а именно его разновидность «Техасский холдем» с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>. Общий доход, полученный от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, составил не менее 60 000 рублей, изъятых в ходе выемки у ФИО2 06.03.2020.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых, заявленному после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст. 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ).

При определении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, обстоятельства его совершения, учитывая степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Орла не состоит (т.3 л.д.147), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 158).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая степень его фактического участия в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то, что ФИО1 преступление совершено впервые, подсудимый раскаялся, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным, и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, руководствуясь ст.73 УК РФ, а так же учитывая материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное предусмотренное санкцией статьи.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, как и положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Орла не состоит (т.3 л.д. 240), ранее не судим (т.3, л.д. 236), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 252, 255).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая степень его фактического участия в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то, что ФИО2 преступление совершено впервые, подсудимый раскаялся, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным, и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, руководствуясь ст.73 УК РФ, а так же учитывая материальное положение ФИО2 суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, как и положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 52-53), ранее не судим (т. 4, л.д. 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 63).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая степень его фактического участия в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то, что ФИО3 преступление совершено впервые, подсудимый раскаялся, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным, и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, руководствуясь ст.73 УК РФ, а так же учитывая материальное положение ФИО3, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наказание ФИО3 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, как и положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Подсудимая ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 114-115), ранее не судима (т.4, л.д. 110-111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 117).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая степень её фактического участия в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то, что ФИО4 преступление совершено впервые, подсудимая раскаялась, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимой, по мнению суда, является преждевременным, и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, руководствуясь ст.73 УК РФ, а так же учитывая материальное положение ФИО4, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительное, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Наказание ФИО4 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, как и положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 4 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть).

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- столы для игры в «Покер» в количестве 2-х штук, хранящиеся в помещении УЭБиПК России по Орловской области – обратить в доход государства,

- 15 компакт-дисков, содержащих аудио и видеозапись игры «Покер» от 29.02.2020 (3 шт. № 33,34,35), от 05.03.2020 (3 шт. № 45,46,47) от 28.09.2019 (3 шт. № 105,106,107), от 12.10.2019 (4 шт. № 114,115,116,117) и 2 компакт – диска с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 (№ 51,17) – хранить при уголовном деле,

- пластиковая коробка с ячейками с фишками в количестве 38 штук, 8 фишек из мужской сумки серого цвета с надписью «Найк», колода карт в количестве 52 штук, 2 колоды игральных карт в количестве 52 и 52 штуки, пластиковая коробка с ячейками в которой находятся фишки 50 штук с надписью 1000, 20 штук с надписью 100, игральные карты в количестве 404 штук, пластиковая коробка черного цвета с игральными картами в количестве 52 штук, тетрадь синего цвета и ручка желтого цвета, пластиковые коробки с ячейками в количестве 3 штук с фишками по 100 штук, каждая, пластиковая коробка с ячейками в количестве 1 штуки с фишками в количестве 32 штук, предмет округлой формы с кнопками, 4 игральные карты, 13 фишек, 4 игральных карты и 13 фишек, 14 фишек и предмет округлой формы с надписью «DEALER», 4 игральных карты и 2 фишки, 20 фишек, 18 игральных карт, 52 фишки, пластиковая коробка с ячейками, в которой находятся фишки в количестве 29 штук, песочные часы, 23 игральные карты, пластиковая коробка с ячейками, в которой находятся фишки в количестве 29 штук – уничтожить,

- переписка между ФИО2 и ФИО1 на 7 листах – хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 60 000 руб. – обратить в доход государства.

- стенограммы телефонных разговоров ФИО1 за период с 04.07.2019 по 05.10.2019, за период с 06.10.2019 по 19.11.2019, стенограмма телефонных переговоров ФИО1 за 29.02.2020 на 8 листах, стенограмма телефонных переговоров ФИО1 за 29.02.2020 на 8 листах – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 2017 Duos» свидетеля ФИО6 – вернуть по принадлежности законному владельцу,

- переписка между ФИО7 и ФИО1 на 4 листах - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, осужденные вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов