Апелляционное определение № 33-27416/2025 33-3561/2026 от 9 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0023-01-2013-005677-27

Рег. №: 33-3561/2026 Судья: Васильева И.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., рассмотрев 10 февраля 2026 года частную жалобу ООО «Реалити» на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5465/2013 по иску КБ «Вега-Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый дом Лиссант», ООО «Торговый дом Астрим» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2013 года исковые требования КБ «Вега-Банк» удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2013 года.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2024 произведена замена взыскателя с КБ «Вега-Банк» на ООО «Реалити».

13.11.2024 ООО «Реалити» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на имя ФИО1 со ссылкой на утрату такового.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Реалити» просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

При этом ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2024 произведена замена взыскателя с КБ «Вега-Банк» на ООО «Реалити» в порядке процессуального правопреемства.

Из материалов дела усматривается, что КБ «Вега-Банк» на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2013 года судом выданы исполнительные листы ВС №... (ФИО1), ВС №..., ВС №..., ВС №..., направлены по адресу КБ «Вега-Банк».

Указанный исполнительный документ предъявлен ко взысканию, Волковским ОСП Фрунзенского района 17.10.2014 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3, которое окончено 20.12.2023, в связи с невозможностью взыскания на основании ч.1 п.3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю, в то же время исполнительный лист утрачен в ходе почтовой пересылки.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (без указания даты выдачи справки), согласно которой имеются основания считать исполнительный лист утраченным.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на запрос суда апелляционной инстанции, согласно которой сведениями, подтверждающими возвращение исполнительного документа взыскателю, ОСП не располагает. На основании Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.01.2015 г, № 37, и согласно инструкции от 10.12.2010г. № 682, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы за 2021, 2022 и 2023 год(ы). Согласно п.12.6 Руководства пользования АИС ФССП России «Исполнительное производство» исполнительное производство №...-ИП находится в статусе «уничтожено».

В то же время заявитель ООО «Реалити» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился 13.11.2024.

Таким образом, заявителем представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие объективную, не зависящую от заявителя невозможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку исполнительный документ предъявлен ко взысканию в Волковский ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 17.10.2014, исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 окончено 20.12.2023, при этом в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 13.11.2024.

Учитывая изложенное, выводы суда в отношении того, что ООО «Реалити» пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа нашел свое объективное подтверждение, утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения решения суда, срок исполнения которого в силу ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек, решение суда ответчиком добровольно не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2- 5465/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 года отменить. Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ООО «Реалити» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1492/2017 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5465/2013 в отношении должника ФИО1.

Судья: