Решение № 12-309/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-309/2024

Дело № 12- 309/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002245-83


РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 № 18810033200004610200 от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 № 18810033200004610200 от 03 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 14.05.2024г. представила в суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события (состава) административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по указанным в ней доводам. Отрицая факт управления транспортным средством без документов на право управления, пояснила, что документы были изъяты инспектором по неизвестной ей причине, о чем она сразу сообщила в оспатоинспекцию и написала жалобу в прокуратуру г. Владимира.

Просила постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 № 18810033200004610200 от 03.05.2024г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, допросив инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 03.05.2024г. в 09.45 час. по адресу: <...> нарушение п.2.1.1 ПДД водитель автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № ФИО1 управляла транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03.05.2024г., протоколом № и постановлением № 18810033200004610197 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, показаниями инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2, видеозаписью, иными материалами дела не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Как пояснил, допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 03.05.2024г. в 09.45 час. по адресу: <...> отношении ФИО1 был составлен протокол № № и вынесено постановление № 18810033200004610197 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что 03.05.2024г. ФИО1 совершила стоянку управляемого ею автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № у д.55 ул. Стрелецкая г. Владимира далее первого ряда от края проезжей части.

Для установления данных он попросил предъявить водительское удостоверение, и проследовал с ним в служебный автомобиль для составления документов. В это время ФИО3 покинула место совершения административного правонарушения, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак К 707НЕ33. Протокол и постановление по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ были составлены в 18.00 час. того же дня после того, как ФИО1 вернулась на ул. Стрелецкую г. Владимира. Для подтверждения нарушения была истребована видеозапись с камеры наблюдения, которая находится в материалах настоящего дела.

Из видеозаписи достоверно усматривается, что инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 отходит от автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № и в это же время указанное транспортное средство уезжает с места совершения правонарушения.

При этом ФИО1 не отрицалось, что документы на право управления находились у инспектора ДПС.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с безальтернативной санкцией ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, препятствующих всестороннему и объективному рассмотрению дела, и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 № 18810033200004610200 от 03.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.М.Рыжова