Приговор № 1-156/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 6 сентября 2023 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Судейкиной В.О.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Филиппова В.В.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящейся на участке местности в лесном массиве, расположенном в 150 метрах южнее <адрес><адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющимся производным наркотического средства - N – метилэфедрона в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя из личной заинтересованности, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, находясь на участке местности в вышеуказанном лесном массиве, подняла с земли найденные свёрток, выполненный из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета и фрагмента бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой <данные изъяты>» с наркотическим средством, и свёрток, выполненный из полимерной изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством, то есть путём присвоения найденного без цели сбыта незаконно приобрела и хранила для последующего употребления наркотическое средство, являющееся порошкообразным веществом (в четырёх прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застежками «<данные изъяты>» пронумерованных цифрами «1», «2», «3» и «4», соответственно), содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, масса наркотического средства в четырёх полимерных пакетах с застёжками «<данные изъяты>» составила - <данные изъяты>, соответственно, а общей массой не менее <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещён в РФ.

Далее, она же в вышеуказанный период времени и месте, часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерным пакетом с застёжкой <данные изъяты> в свёртке, выполненном из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета и фрагмента бумаги, употребила путём курения, используя для этого две колбы из прозрачного стекла и полимерную трубочку из полимерного материала бело-красного цвета один из концов которой заклеила фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета. После чего, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющимся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> что относится к значительному размеру, в тот же день и в то же время направилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в прихожей квартиры, часть наркотического средства из полимерного пакета с застежкой <данные изъяты>», находившегося в свёртке из изоляционной ленты синего цвета, пересыпала в два неиспользованных полимерных пакета с застёжкой <данные изъяты>» для удобства. Образовавшиеся два прозрачные полимерные пакета с застёжкой <данные изъяты> с наркотическим средством в каждом, убрала в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> пачку же из-под сигарет с двумя прозрачными полимерными пакетами с застёжкой <данные изъяты> с наркотическим средством в каждом, убрала в белый полимерный пакет с детскими вещами. Полимерный пакет с застёжкой <данные изъяты>» (первоначальный свёрток из изоляционной ленты синего цвета) с остатками наркотического средства, обратно замотала фрагментом изоляционной ленты синего цвета и убрала свёрток в боковой карман принадлежащей ей дамской кожаной сумки чёрного цвета. Свёрток, выполненный из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета и фрагмента бумаги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застёжкой <данные изъяты> с остатками наркотического средства, продолжила хранить в переднем правом кармане надетых на ней шорт. Таким образом, продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющимся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, который может быть изготовлен как промышленным, так и кустарным способом, общей массой <данные изъяты> что относится к значительному размеру. Две колбы из прозрачного стекла и полимерную трубочку из полимерного материала бело-красного цвета один из концов которой заклеен фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, убрала во внутренний карман принадлежащей ей дорожной сумки синего цвета. Вышеуказанные предметы продолжила хранить в квартире по вышеуказанному адресу до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, выйдя из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, направилась в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, где около 16 часов 20 минут осуществила посадку на пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>» в вагон № на пассажирское место №. В пути следования пассажирского поезда действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, продолжила до прибытия на станцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 1 железнодорожный путь верхней платформы железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта хранить при себе порошкообразное вещество в четырёх прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застёжками «<данные изъяты>», пронумерованных цифрами «1», «2», «3» и «4», соответственно, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, масса наркотического средства в четырёх полимерных пакетах с застёжками «<данные изъяты>» составила - <данные изъяты> соответственно, а общей массой <данные изъяты> г, что относится к значительному размеру указанного наркотического средства, а также две колбы из прозрачного стекла и полимерную трубочку из полимерного материала бело-красного цвета один из концов которой заклеен фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, на поверхностях которых имеются следы а-пирролидиновалерофенона (РVР), который является производным наркотического средства -N - метилэфедрона, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведённого личного досмотра и досмотра, находящихся при ней вещей.

Подсудимая ФИО1 предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие подсудимой ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена исследованным доказательствами.

Такими доказательствами являются показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она прибыла на пассажирском поезде в <адрес>, сняв квартиру по <адрес>, номер квартиры и этаж не помнит. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, прогуливаясь в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>, в земле в двух разных местах она обнаружила полимерные прозрачные пакеты с перекрученными горловинами, в одном пакете находились неиспользованная стеклянная колба и свёрток из изоленты чёрного цвета с завёрнутым во фрагмент бумаги полимерный пакет с застёжкой <данные изъяты> в котором было небольшое количество порошкообразного (гранулированного) вещества белого цвета со специфическим запахом, во втором пакете она обнаружила ещё одну стеклянную колбу и небольшой свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой <данные изъяты>», в котором находилось небольшое количество порошкообразного (гранулированного) вещества белого цвета со специфическим запахом. Она поняла, что в пакетах находятся наркотики, поскольку несколько раз употребляла их, в том числе синтетического происхождения. Стеклянные колбы и обнаруженные наркотики в пакетах она оставила себе для личного употребления без цели сбыта. Далее на данном участке лесного массива она употребила часть наркотического средства, находящегося в свёртке из изоленты чёрного цвета, путём курения, используя две найденные стеклянные колбы и полимерную коктейльную трубку, которая была у неё с собой. После чего остаток наркотика и стеклянные колбы с трубкой положила в карман шорт и направилась обратно в съёмную квартиру. В период с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в прихожей арендованной квартиры, она пересыпала в два пустых полимерных пакета с застёжкой «<данные изъяты>» наркотическое средство, расположенное в пакете с застёжкой <данные изъяты>» в свёртке из изоленты синего цвета, которые убрала в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> которую убрала в пакет с детскими вещами. Оставшуюся часть наркотического средства оставила в первоначальном пакете с застёжкой <данные изъяты>», который замотала обратно в изоленту синего цвета, и убрала его в боковой карман принадлежащей ей дамской сумки чёрного цвета. Свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находился завёрнутый во фрагмент бумаги полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с остатками наркотического средства, продолжила хранить в переднем правом кармане надетых на ней шорт. Две стеклянные колбы и полимерную коктейльную трубку убрала во внутренний карман принадлежащей ей дорожной сумки синего цвета. Указанные наркотики и предметы она хранила в квартире до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она направилась на железнодорожный вокзал <адрес>, с собой у неё были наркотическое средство, 2 стеклянные колбы и полимерная коктейльная трубка, которые она ранее убрала в указанные выше места, на вокзале она осуществила посадку на место № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут поезд прибыл на <адрес>, когда она вышла на перрон, к ней обратились двое мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, далее попросили её представиться, посмотрели её паспорт. В этот момент она очень занервничала, поскольку продолжала хранить при себе наркотическое средство. После чего по просьбе сотрудников полиции она проследовала в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенную в помещении железнодорожного вокзала по <адрес>, для составления протокола административного задержания в связи с подозрением её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В помещении дежурной части после разъяснений сотрудника полиции женского пола прав и обязанностей в присутствии двух понятых – женщин был произведён её личный досмотр и досмотр её вещей, перед началом которого ей был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещённых к обороту в РФ, в том числе наркотических средств, на что она ответила, что не имеет, так как боялась неблагоприятных последствий. Далее, в ходе её досмотра были обнаружены: в правом переднем кармане надетых на ней шорт свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находился завёрнутый во фрагмент бумаги полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с остатками наркотического средства – синтетика; в пачке из-под сигарет <данные изъяты>», находящейся в белом пакете с вещами, два прозрачных полимерных пакета с застёжкой <данные изъяты>», в каждом из которых находилось наркотическое средство - синтетика; во внутреннем кармане дорожной сумки синего цвета две стеклянные колбы и пластиковую коктейльную трубку, один конец которой перемотан изолентой черного цвета, с налётом вещества тёмного цвета (которые использовались ей для курения наркотика); в боковом кармане дамской сумки чёрного цвета свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством - синтетика. Сотрудник полиции из свёртка, состоящего из изоленты чёрного цвета, и фрагмента бумаги вынула полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с остатками наркотического средства - синтетика. Также размотала свёрток из изоленты синего цвета, где находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством. Данные фрагменты изоленты были убраны, чтобы посмотреть, что находится в свёртках, а именно в полимерных пакетах с застёжкой «<данные изъяты>». По поводу обнаруженных предметов она пояснила, что в 4 пакетах содержится наркотик «синтетика», принадлежащий ей, который она нашла в <адрес> и оставила для личного употребления. О том, что она приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство, никто не знал. В содеянном искренне раскаивается, вину признаёт полностью. На электронной карте с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в её смартфоне, указала место, где ей было найдено наркотическое средство – лесной массив, имеющий географические координаты: <адрес> (т. 1 л.д. 64-74, л.д. 75-80).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в лесном массиве рядом с домом № по <адрес> в <адрес> обнаружила в земле два свёртка, один из изоленты синего цвета, в котором находился наркотик синтетического происхождения, другой из изоленты чёрного цвета с наркотическим веществом синтетического происхождения, которые оставила себе для личного употребления и хранила при себе до момента обнаружения и изъятия в <адрес> сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 20).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте с июня 2023 года, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку ранее полученной информации, в целях предупреждения, выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявления каналов поставки на территорию обслуживания железнодорожным транспортом, в рамках административного законодательства, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, была установлена гражданка ФИО1, проживающая в <адрес>, которая может заниматься противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, а именно их хранением, употреблением и перевозкой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>, где отрабатывали вышеуказанную информацию. Спустя некоторое время, около 10 часов 35 минут прибыл пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», они подошли к вагону №, где согласно сведениям ПТК «<данные изъяты>» от <адрес> следовала ФИО1 Когда ФИО1 вышла из вагона, они подошли к ней, представились, попросили представиться её, предъявить паспорт, что девушка и сделала. После чего попросили её проследовать с ними в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенную на 1 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола административного задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 при разговоре занервничала, руки задрожали, старалась не смотреть в глаза при разговоре. На их предложение проследовать с ними ФИО1 дала согласие и добровольно проследовала по направлению дежурной части, где в присутствии двух понятых женского пола подменный помощник оперативного дежурного Свидетель №2 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут провела личный досмотр и досмотр находящихся вещей ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, свёрток, состоящий из изоленты чёрного цвета и фрагмента бумаги, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с порошкообразным гранулированным веществом белого цвета; в пачке из-под сигарет, которая находилась в белом полимерном пакете с вещами, два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «<данные изъяты>», в каждом из которых находилось порошкообразное гранулированное вещество белого цвета; во внутреннем кармане дорожной сумки синего цвета две стеклянные колбы с наслоением вещества тёмного цвета и пластиковую трубочку для питья белого цвета в красную полоску, один конец которой был перемотан изолентой чёрного цвета, трубочка изнутри с налётом вещества; в боковом кармане дамской сумки свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с порошкообразным гранулированным веществом белого цвета, которые были найдены ФИО1 в <адрес> (т. 1 л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она замещает должность инспектора ОИАЗ ФИО2 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов она заступила на смену, около 10 часов 50 минут в помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте зашли оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 и оперуполномоченный ОУР ФИО6 с неизвестной ей женщиной ФИО1, у которой при себе были дорожная и дамская сумки, белый полимерный пакет. Свидетель №3 сообщил, что данная гражданка задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и необходимо провести личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Далее в присутствии двух понятых женского пола был произведён досмотр ФИО1 и её вещей, перед началом которого последняя пояснила, что не имеет при себе запрещённых к обороту в РФ предметов, после чего в ходе досмотра были обнаружены: в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, свёрток из изоленты чёрного цвета; в пачке из-под сигарет, находившейся в белом полимерном пакете с вещами, два пакета с застёжкой <данные изъяты>» с порошкообразным гранулированным веществом белого цвета; во внутреннем кармане дорожной сумки две стеклянные колбы с налётом вещества тёмного цвета и пластиковую трубочку для питья белого цвета в красную полоску, конец которой был перемотан изолентой чёрного цвета, с налётом вещества; в боковом кармане дамской сумки свёрток из изоленты синего цвета. По поведению ФИО1 было заметно, что она сильно занервничала. Для того, чтобы проверить что находится в свёртках, она развернула свёрток из изоленты чёрного цвета и фрагмента бумаги, обнаружив пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с порошкообразным гранулированным веществом белого цвета со специфическим запахом, далее она размотала свёрток из изоленты синего цвета, где находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>» с порошкообразным гранулированным веществом белого цвета со специфическим запахом. На её вопрос ФИО1 пояснила, что данные 4 пакета принадлежат ей, в них находится наркотик «Синтетик», который она нашла в <адрес>. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 90-94).

Из показаний специалиста ФИО13 следует, что она является врачом-психиатром, наркологом <данные изъяты> с 2004 года, в её должностные обязанности входит приём пациентов, диспансерное наблюдение, лечение. Вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства - N – метилэфедрона может быть изготовлено как промышленным, так и кустарным способом при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, химических реагентов, а также определённых познаний в области органического синтеза. Наркотическое средство - N – метилэфедрон включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Данное наркотическое средство относится к группе стимуляторов и по своему действию отдалённо напоминает эффект кокаина, употребляется человеком путём курения, не используется в медицинских целях, в том числе и в лекарственных препаратах. Используется потребителем наркотических средств исключительно нелегально для получения состояния одурманивания. При частом его употреблении, например, несколько раз в год, у наркозависимого появляется привыкание и тяга к употреблению наркотика (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 сотрудником полиции Свидетель №2 в помещении дежурной части полиции произведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане шорт, надетых на ней, свёрток из изоленты чёрного цвета с полимерным пакетом с застёжкой «<данные изъяты>», обёрнутый в бумагу с гранулированным веществом белого цвета; в белом полимерном пакете с детскими вещам в пачке из-под сигарет <данные изъяты>» два пакета с застёжкой <данные изъяты>» с гранулированным веществом белого цвета в каждом; во внутреннем кармане дорожной сумки две стеклянные колбы с налётом вещества тёмного цвета и пластиковую трубочку с налётом, конец которой перемотан изолентой чёрного цвета, с налётом вещества; во внутреннем кармане дамской сумки свёрток из изоленты синего цвета с пакетом с застёжкой «<данные изъяты>» с гранулированным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах южнее <адрес> (<адрес>), где ФИО1 обнаружила свёрток, выполненный из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета и фрагмент бумаги с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством, свёрток, выполненный из полимерной изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 183-191). Подозреваемая ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с указанным протоколом осмотра места происшествия подтвердила, что именно на данном участке местности нашла наркотическое средство и две стеклянные колбы.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество в четырёх прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застёжкой <данные изъяты>», пронумерованных цифрами «1», «2», «3», «4», соответственно, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, масса которого составляет <данные изъяты> г, соответственно, общей массой <данные изъяты> г; на внутренних поверхностях, предоставленных двух колб из прозрачного стекла и полимерной трубочке из полимерного материала бело-красного цвета имеются следы а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона; а-пирролидиновалерофенон (РVР) может быть изготовлен как промышленным, так и кустарным способом при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, химических реагентов, а также определённых познаний в области органического синтеза (т. 1 л.д. 121-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, осмотренные экспертом ДД.ММ.ГГГГ: четыре полимерных пакета с застёжкой «<данные изъяты>» с гранулированным веществом бежевого цвета со специфическим запахом (пакеты пронумерованы с присвоением цифр «1», «2», «3», «4»); две стеклянные колбы с остатками тёмного цвета со специфическим запахом, одна длиной около <данные изъяты> вторая – около <данные изъяты>; одна полимерная коктейльная трубка с веществом чёрного цвета; фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета, склеенный между собой; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, склеенный между собой; фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета с внутренней стороны которой, имеется фрагмент бумаги белого цвета, сложенного между собой (т. 1 л.д. 142-157).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершённом ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, специалиста ФИО13, оглашённых и исследованных в судебном заседании, суд признаёт их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашёнными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, а специалисту – права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой ФИО1 и вышеуказанными участниками процесса не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей, специалиста нет оснований для оговора подсудимой.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые принимали участие в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых. Суд не приводит содержание показаний данных лиц, поскольку самостоятельными доказательствами они не являются, а лишь подтверждают соблюдение требований процессуального законодательства при проведении указанного процессуального действия.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе дознания дала показания по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой ФИО1, следовательно, указанный свидетель ни в коей мере не подтверждает непричастность либо причастность подсудимой к совершённому преступлению, в связи с чем, суд не приводит данные показания как доказательства в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе дознания, суд признаёт их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, специалиста и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о возможности использования показаний в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признаёт показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой не выявлено, ни сама ФИО1, ни её защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании на неё незаконного воздействия, не высказывали, напротив сама ФИО1 поясняла о добровольности данных показаний без оказания на неё какого – либо давления.

Оценивая явку с повинной подсудимой ФИО1, суд учитывает, что последняя добровольно сообщила о совершённом преступлении, при этом ей были разъяснены все процессуальные права с учётом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд кладёт указанную явку с повинной в основу приговора.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершённом ей преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимой суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, общей массой <данные изъяты>, составляет значительный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому ей совершалось противоправное действие умышленно, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желала их наступления.

Совершённое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону преступления.

Оснований считать, что ФИО1 была спровоцирована на совершение указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, показания свидетелей, а также показания самой подсудимой.

Судом установлено, что умысел подсудимой на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимой к совершению преступления, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой либо её оправдания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ей исполнилось <данные изъяты>; фамилию и имя она ранее не меняла, является гражданкой РФ; тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеет; не судима; не состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 (матерью) характеризуется как спокойная, общительная, всегда адекватна и рассудительна, в наркотическом состоянии дочь она ни разу не видела, наркотические средства и иные предметы, запрещённые в РФ, дома не хранит; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; в период с 2018 по 2020 год работала <данные изъяты> далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> где характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроена, однако получает детское пособие и выплаты из материнского капитала, её доход составляет около <данные изъяты> в месяц; раскаялась в содеянном, вину признала полностью.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о её поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях по делу, в которых она указала дату, время и место приобретения, о которых органам следствия не было известно, затем обстоятельства хранения наркотического средства, продемонстрировала в ходе своего допроса на электронной карте приложения «<данные изъяты>» место приобретения наркотического средства, после обозрения протокола осмотра места происшествия подтвердила осмотренный участок местности лесного массива, где она приобрела наркотическое средство; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, указанные положительные данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода ввиду трудоспособности, суд пришёл к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Более того судом учтено, что ФИО1 имеет <данные изъяты> что в силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствует назначению наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд, учитывая тяжесть совершённого подсудимой ФИО1 преступления, её семейное положение (не состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>), имущественное положение подсудимой (имеет ежемесячный доход около <данные изъяты>), полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа равными частями.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа не применяются.

Оснований для обсуждения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в силу ст. 44 УК РФ судом назначен более мягкий вид наказания из предусмотренных уголовным законом видов наказаний, при этом низшего предела штрафа санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как подсудимой назначается наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

По постановлению Тындинского районного суда Амурской области от 6 сентября 2023 года произведена оплата вознаграждения адвокату Лавриненко Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 не участвовала в судебном заседании, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность выяснить её позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, то процессуальные издержки следует отнести на счёт средств федерального бюджета, а ФИО1 от их уплаты освободить.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок пять месяцев равными частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 3 000 рублей ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 3 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета с застёжкой «<данные изъяты>», пронумерованных цифрами «1», «2», «3», «4», соответственно, с остатками наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, масса каждого составляет <данные изъяты> г, соответственно, а общей массой <данные изъяты> г; две колбы из прозрачного стекла; полимерную трубочку из полимерного материала бело-красного цвета со следами а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона; фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета; фрагмент полимерной изоляционной ленты чёрного цвета; фрагмент бумаги, обмотанный фрагментом полимерной изоляционной ленты чёрного цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий В.О. Судейкина