Приговор № 1-155/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019 (54RS0005-01-2019-000537-25)

Поступило в суд: 11.02.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире у ФИО по адресу: <адрес>, у которой временно проживала.

В указанные выше время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «Iphone 5», серебряную с позолотой икону с изображением «Пресвятой Богородицы - Герантисы», шубу норковую, горнолыжный костюм марки «NAUMI», пальто-пуховик, наушники на сотовый телефон «Iphone», пылесос марки «Bosh», серебряный крестик с гранатовыми камнями, планшетный компьютер «Samsung».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа взяла из плательного шкафа, расположенного в комнате, сотовый телефон «Iphone 5», стоимостью 10000 рублей, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, из прикроватной тумбочки взяла наушники от сотового телефона «Iphone», стоимостью 1000 рублей, из выдвижного ящика туалетного столика, взяла серебряный крестик с гранатовыми камнями, стоимостью 10000 рублей, со стеллажа взяла серебряную с позолотой икону с изображением «Пресвятой Богородицы - Герантисы», стоимостью 20000 рублей, после чего с полки на балконе взяла горнолыжный костюм «NAUMI», стоимостью 35000 рублей, и пальто-пуховик, стоимостью 20 000 рублей, из шкафа в коридоре, взяла пылесос «Bosh», стоимостью 5000 рублей, из гардеробной, расположенной в коридоре, взяла шубу норковую, стоимостью 20000 рублей, из комнаты ФИО взяла планшетный компьютер «Samsung», стоимостью 10000 рублей, тем самым, тайно похитила имущество ФИО на общую сумму 131000 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО, значительный ущерб на сумму 131000 рублей.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находилась в примерочном зале магазина «Бершка», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находившееся в вышеуказанном магазине, а именно: брюк черного цвета.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в примерочном зале магазина «Бершка», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> спрятала под одежду, надетую на ней, брюки черного цвета, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», для дальнейшего перемещения их через линию касс. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», с целью миновать зону кассового контроля, при этом не производя оплату за указанный товар, таким образом тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» и скрыться с места совершения преступления.

При этом, ФИО1 миновала зону кассового контроля, не производя оплату за указанный товар. В это же время, в этом же месте, сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» - ФИО, услышав звук антикражной сигнализации, сработавшей при прохождении ФИО1 через зону кассового контроля, обратился к последней с целью пресечения ее противоправных действий, потребовал остановиться. Однако ФИО1 требования охранника ФИО проигнорировала и направилась к выходу.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Бершка», расположенного в СТЦ <данные изъяты>» по адресу <адрес>, осознавшей, что она застигнута на месте совершения преступления и ее преступные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», избрав объектом преступного посягательства, брюки черного цвета, находившиеся под одеждой, надетой на ней.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и открытый характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества и желая этого, игнорируя законные требования сотрудника охраны остановиться, продолжая удерживать при себе под одеждой похищаемое имущество, попыталась скрыться, выбежав из помещения указанного магазина, однако, довести свои преступные действия до конца и скрыться с места совершения преступления не смогла, так как была задержана сотрудником охраны ФИО

Таким образом, ФИО1, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно брюки артикул: 0050/019/800(36) стоимостью 411 рублей 51 копейка.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, представитель потерпевшего ФИО извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность ФИО1, ее поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в совершении инкриминируемых деяний.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам №№ 1, 2, которые следует считать объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. № т. 1 л.д. №), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также при назначении наказания по эпизоду № 2 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание по эпизоду № 1, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> районным судом <адрес>, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, суд, назначая наказание по данному делу, полагает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО, признанной гражданским истцом по делу, предъявлен иск к ФИО1 о возмещении в её пользу имущественного вреда, причиненного хищением имущества, в сумме 131000 рублей.

Суд находит данные исковые требования потерпевшей обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимой и подлежит взысканию с нее в полном размере.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: медицинскую книжку, страховое свидетельство ОПС, полис ОМС, договор купли-продажи, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1; копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; брюки арт. 0050/019/800 (36), антикражное устройство, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкциями которых назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании, в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением- возместить потерпевшей ФИО причиненный ущерб в сумме 131000 (сто тридцать одна тысяча) рублей.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую книжку, страховое свидетельство ОПС, полис ОМС, договор купли-продажи, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1;

- копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- брюки арт. 0050/019/800 (36), антикражное устройство, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 131000 (сто тридцать одну тысячу) рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) ФИО

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-155/2019 (54RS0005-01-2019-000537-25) <адрес> районного суда <адрес>.

Судья ФИО