Приговор № 1-38/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-38/2024

УИД № 31RS0011-01-2024-000421-31 Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.

при секретаре Тертых В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Дралкиной М.В.,

защитника – адвоката Крючковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования основного общего, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>ФИО2 <адрес>, судимого:

- 25.10.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 26.05.2023 года Октябрьским районным судом города Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, (13 эпизодов) ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства;

- 28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода от 09.10.2023 года (дело №5-554/2023/11), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода от 09.10.2023 года (дело №5-555/2023/11), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 08.01.2023 в 15 часов 05 минут вновь тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А: виски RED AND BLACK ВЫД.3Гкуп.40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 542 рублей 06 копеек; коньяк ЛЕГЕНДА ГОР трехлет.орд.40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 370 рублей 68 копеек; коньяк ГАЛАВАНИ груз.5лет.орд.40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 439 рублей 96 копеек; вино ТАЙН.КОЛХ.КИНД.к.п/сл.с.выд. 0,75 л. в количестве 1 шт., стоимостью 596 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 1 949 рублей 22 копейки.

С похищенными имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 949 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении, защитник, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника матери, являющейся инвалидом 1 группы, за которой он осуществляет уход (т.1 л.д.121-122,123,124).

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 26.05.2023 года, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Судимости от 25.10.2022 года и от 28.11.2023 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступления.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.184), с 07.09.2006 по 02.12.2014 состоял на учете у врача нарколога (т.1 л.д.182).

С учетом приведенных данных о личности ФИО3, суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, и фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущих уголовных наказаний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ч.1 ст.64 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему деяния - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), не усматривая при этом возможности применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у осужденного не выявлено.

Наказание по приговору от 28.11.2023 года не исполнено (т.1 л.д.178).

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается, совершено после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; переданные представителю потерпевшего: счет-фактуру ДК00-А07517, счет-фактуру 20884, счет-фактуру 20985/1, счет-фактуру ДК00-А82917 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района от 28.11.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; переданные представителю потерпевшего: счет-фактуру ДК00-А07517, счет-фактуру 20884, счет-фактуру 20985/1, счет-фактуру ДК00-А82917 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки 6584 рубля - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья