Приговор № 1-158/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 27 июня 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинниковой Ю.Д.,

защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, находящейся на пенсии, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 около 19 часов 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, в канаве увидела мешок-сетку с растениями конопли и у нее, достоверно знающей, что данные растения конопли содержат в себе наркотические средства, возник умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства, для личного потребление без цели сбыта.

Реализуя умысел, 18.08.2017 около 19 часов 00 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, в канаве у <адрес> взяла сетку-мешок с дикорастущей травой коноплей, незаконно приобретя семьдесят четыре растения конопли и фрагментов растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 109 грамм.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 хранила незаконно приобретенные семьдесят четыре растения конопли и фрагментов растений конопли, содержащих наркотические средства, массой109 грамм, в сетке-мешке при себе в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. 18.08.2017, следуя от места незаконного приобретения растений до места своего жительства по адресу: <...>, где поместила сетку-мешок с семидесяти четырьмя растениями конопли и фрагментами растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 109 грамм, в печь бани, где незаконно без цели сбыта для собственного потребления хранила в период времени с 19 час. 05 мин. 18 августа 2017 года до 14 часов 05 мин. 11 апреля 2018 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» семьдесят четыре растения конопли и фрагменты растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 109 грамм, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд учитывает поведение подсудимой во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также результаты заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время; <данные изъяты> не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в момент совершения инкриминируемого деяния; в <данные изъяты>

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемой.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимой преступление к категории тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет образование 9 классов, не замужняя, не судима, пенсионер, характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Наряду с иными смягчающими обстоятельствами отношение подсудимой к содеянному позволяет прийти к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть смывов, 70 растений, состоящих из центральных и боковых стеблей с корневой системой и фрагменты растений темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Сабитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть смывов, 70 растений, состоящих из центральных и боковых стеблей с корневой системой и фрагменты растений темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Н.И. Седякин