Постановление № 1-275/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1-275/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 13 сентября 2017 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Колодко Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Ковтун А.О., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно похитила четырех гусей породы «Линда» оперенья белого цвета, возрастом 5-ть месяцев, а именно; гуся весом 4 килограмма 550 граммов по цене 250 рублей за килограмм живого веса общей стоимостью 1137 рублей 50 копеек, гуся весом 5 килограммов 100 граммов по цене 250 рублей за килограмм живого веса общей стоимостью 1275 рублей, гуся весом 5 килограммов 150 граммов по цене 250 рублей за килограмм живого веса общей стоимостью 1287 рублей 50 копеек, гуся весом 5 килограммов 200 граммов по цене 250 рублей за килограмм живого веса общей стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая ФИО1 полностью загладили причиненный вред, извинилась, они примирились и претензий, она не имеет.

Подсудимая ФИО1, адвокат Ковтун А.О. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Колодко Н.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, пенсионерка, ранее не судима, совершил преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 4 гуся возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья В.А.Шишкин