Приговор № 1-275/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело <номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Жуковского С.И., представившего ордер <номер обезличен>Н 003722 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

при секретаре Стукал А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительном сговору.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что в силу ст. 5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленным, что на территории <адрес обезличен> отсутствует игорная зона, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории <адрес обезличен> запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного проведения азартных игр на территории <адрес обезличен>, осуществляли в игорном заведении, находящемся в помещении <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> совместную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес обезличен>, с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с распределением преступных ролей лицо <номер обезличен>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взял на себя роль организатора, лицо <номер обезличен>, материалы в отношении которого также выделены в отдельное производство, по указанию лица <номер обезличен> подыскало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, после чего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> арендовал его по устной договоренности с собственником ФИО3 для использования в дальнейшем для незаконной организации и проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Затем, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> лицо <номер обезличен> и лицо <номер обезличен>, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разместили по указанному адресу игровое оборудование, подключив его к сети «Интернет» и обеспечив специальным программным обеспечением симулирующим игру на игровых автоматах, тем самым оборудовав зал. Лицо <номер обезличен>, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2 взяли на себя роль администраторов игрового зала, а лицо <номер обезличен> при осуществлении деятельности игорного заведения в указанном помещении в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по достигнутой договоренности с лицом <номер обезличен>, обеспечивал охрану игорного зала, осуществлял пропускной режим, защиту операторов, а также обеспечивал порядок в игровом клубе.

<дата обезличена> ФИО2, исполняя обязанности оператора игорного заведения расположенного в помещении <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, получила от лица, действующего в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 1000 (тысячу) рублей, с целью пополнения виртуального счета одного из компьютеров, расположенных в помещении <номер обезличен> по вышеуказанному адресу, после чего на мониторе выбранного компьютера был отображен баланс - 1000 кредитов. Далее, в ходе осуществления игрового процесса, на компьютере, с программным обеспечением симулирующим игру на игровых автоматах, на экране занимаемого лицом, действующим в рамках ОРМ компьютера отобразился баланс - 0 (ноль) кредитов, после чего последний покинул помещение указанного игорного заведения. <дата обезличена> ФИО2, исполняя обязанности оператора игорного заведения расположенного в помещении <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, получила от лица, действующего в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 1000 (тысячу) рублей, с целью пополнения виртуального счета одного из компьютеров, расположенных в помещении <номер обезличен> по вышеуказанному адресу, после чего на мониторе выбранного компьютеры был отображен баланс - 1000 кредитов. Далее, в ходе осуществления игрового процесса, на компьютере, с программным обеспечением симулирующим игру на игровых автоматах, на экране занимаемого лицом действующем в рамках ОРМ компьютера отобразился баланс - 0 (ноль) кредитов, после чего последний покинул помещение указанного игорного заведения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме и показала, что в начале декабря ФИО4 предложил ей совместно организовать незаконную игорную деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки, а также с использованием сети «Интернет», при этом он ей это предложил, потому что он знал, что она ранее работала оператором в игровом клубе и у нее имеется определенная клиентская база, то есть их телефонные номера. На данное предложение она ответила согласием. После чего он ей сказал найти еще одного оператора, который также ранее работал оператором в игровых клубах. Она ответила, что у нее есть такая знакомая по имени Козлова К.В. Она познакомила Козлову К.В. и ФИО4 ФИО4 предложил ей открыть вместе с ними игровой клуб, она согласилась. Они с ФИО4 договорились, что она с Козловой К.В. будут работать операторами в клубе, а ФИО4 будет осуществлять общее руководство клубом. При этом им он обещал платить по 10 процентов с дохода клуба. У Козловой К.В. имелись 3 ноутбука, она предложила ФИО4 использовать их в качестве игрового оборудования, потом ФИО4 докупил еще ноутбуков. Козлова К.В. предложила снять помещение в аренду по <адрес обезличен>, поскольку она знает хозяев. Они сняли данное помещение. Козлова К.В. с ФИО4 перевезли в это помещение 3 ноутбука, 3 компьютера, а также компьютерные столы. Потом она узнала, что в роли охранника с ними будет работать ФИО5, друг ФИО4. ФИО4 позвонил в ООО «Сеть», чтобы они приехали и подключили к игровому залу интернет. Договор с ООО «Сеть» был заключен на имя ФИО5 С <дата обезличена> они стали осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки и компьютеры, а также с использованием сети «Интернет» в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Она и Козловой К.В. с помощью своих телефонов отправили смс рассылку о том, что открылся новый игровой клуб на номера игроков и в клуб начали приходить игроки. Охранником в игровом клубе был ФИО5, однако дверь в помещение клуба была закрыта на ключ постоянно, клиенты (посетители), приходя, звонили на ее мобильный телефон либо мобильный телефон Ксении, номера их телефонов был известны постоянным клиентам – игрокам, которые при желание зайти в помещении игрового клуба, чтобы поиграть в азартные игры, а затем ФИО5 осуществлялся пропуск звонившего лица в помещение игрового зала. В случае, если в кассе игрового клуба не хватало денежных средств для выдачи их выигравшему посетителю, то дежуривший оператор (администратор), писал по средствам мобильного приложения «ВатсАпп» на мобильный телефон ФИО4, после чего ФИО4 привозил в игровой клуб денежные средства, для выдачи их (посетителю) клиенту. Управлением игорного клуба занимался лично ФИО4 Он в течение всей работы данного заведения, осуществлял постоянный контроль за доходами, полученными от незаконной игровой деятельности, а также за обстановкой в игровом клубе посредством регулярных телефонных переговоров с операторами, то есть с ней и Козловой К.В., а также с охранником ФИО5 Она, а также другие работники игрового заведения сообщали ФИО4 о количестве игроков в клубе, состоянии виртуального счета, размере выручки, полученной в результате проигрышей игроков. При этом он часто лично посещал помещение данного игрового клуба. Она и Козлова К.В., были операторами в клубе, в их обязанности входило: прием денежных средств от клиентов (посетителей) игрового клуба, обеспечение игрового процесса, пополнение лицевого счета компьютера, выбранного посетителем (клиентом), а также выдача выигрыша. Коммунальные платежи, а также услуги интернет провайдера, оплачивались лично ФИО4 Доход с игорного клуба составлял примерно 30 000 тысяч в неделю, забирал деньги лично ФИО4 Минимальная ставка для осуществления игры была 100 рублей, максимальной ставки не было установлено. Они работали не официально, т.е. без внесения записей в трудовые книжки и без отчислений денежных средств в пенсионный фонд.

Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что у него имеется компьютерный клуб «NetLend», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Он предназначен для игры в компьютерные игры, выход в интернет. Так как он занимается компьютерным клубом и закончил «Региональный колледж вычислительный электроники <номер обезличен>» по специальности «оператор ЭВМ», у него имеются навыки по настройке и ремонту компьютерной техники. <дата обезличена> к нему в компьютерный клуб пришли ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО4, которые в ходе разговора рассказали ему, что желают организовать незаконную игровую деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки, а также с использованием сети «Интернет» и им для настройки и подключения компьютерной техники, которую они намеревались использовать в качестве игрового оборудования необходим специалист в этой сфере. Они ему предложили помочь подключить им компьютеры, установить им игровое программное обеспечение, которое они ему предоставят. На данное предложение он согласился, потому что ФИО4 был его хорошим знакомым, и он иногда помогал ему, когда у него возникали конфликты между посетителями его игрового клуба. Как он понял, ФИО4 выступал в роли организатора. <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и попросил приехать в их игровой клуб по адресу: <адрес обезличен>, на что он согласился и направился туда. Когда он приехал, его встретил ФИО4 и провел в подвальное помещение, где он увидел 3 ноутбука и 3 персональных компьютера, которые стояли на компьютерных столах. Все компьютеры были уже подключены к интернету. ФИО4 попросил его подключить компьютеры к сети и установить на них игровую программу для осуществления азартных игр, какую именно игровую программу он не знает, точно ему не известно. Затем он стал устанавливать на компьютерную игровую программу, ее он нашел в интернете, по ссылке, которую ему прислали на телефон либо Козлова К.В., либо ФИО2 Он устанавливал программу на компьютеры примерно до 22 часов 00 минут. В этот момент в игривой клуб также пришла Козлова К.В. После того как он все сделал, он уехал домой. С <дата обезличена> в вышеуказанном помещение ФИО4, Козлова К.В. и ФИО2 стали осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки и компьютеры, а также с использованием сети «Интернет» в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В последующем он примерно 3 раза бывал в данном игровом клубе, точных дат он не помнит. При этом его об этом просили либо Козлова К.В. либо ФИО2, также ему об этом мог сказать и сам ФИО4 Они просили его приехать починить, настроить им компьютеры. Когда он приезжал в игровом клубе никого не было, кроме Козловой К.В. или ФИО2 Кроме того в игровом клубе также находился охранник. Охранником в игровом клубе был ФИО5

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 27-32) следует, что с ноября 2013 года он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит – выявление, предупреждение, пресечение, преступления коррупционной и экономической направленности. В январе 2017 года в УЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес обезличен>, поступила оперативная информация о том, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, пер. Солдатский, <адрес обезличен> в подвальном помещении здания по адресу: <адрес обезличен> располагаются незаконные игорные заведения, в которых организуются и проводятся азартные игры вне игровой зоны с использованием компьютерного оборудования и подключения к сети Интернет. В целях документирования возможного факта организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, а именно по адресу: Ставрополь, пер. Солдатский, <адрес обезличен>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение данного ОРМ было поручено ему. Для участия в ОРМ в качестве закупщика, им был приглашен ФИО8 <дата обезличена> на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена> было проведено указанное оперативно – розыскное мероприятие. Им была изготовлена светокопия денежного бланка, достоинством 1000 рублей серией ВЧ 3409198, после чего данная денежная купюра была вручена ФИО8 В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес обезличен>, пер. Солдатский, <адрес обезличен> был зафиксирован факт противоправной деятельности ФИО2, которая по имеющейся оперативной информации также являлась оператором игрового клуба, расположенного в подвальном помещении (помещение <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. В последующем был установлен мобильный телефон ФИО2, а именно <номер обезличен>, после чего в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», по результатам которых была установлена причастность ФИО2 к организации и проведению незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном в подвальном помещении офисного здания по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4, ФИО5 и Козловой К.В. <дата обезличена> им в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес обезличен> задокументирована организация и проведение незаконной игорной деятельности в помещении гражданкой ФИО2, при этом помещение охранял ФИО5

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 19-26) следует, что состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит – выявление, предупреждение, пресечение, преступления коррупционной и экономической направленности. В январе 2017 года в УЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес обезличен>, поступила оперативная информация о том, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, пер. Солдатский, <адрес обезличен> в подвальном помещении здания по адресу: <адрес обезличен> располагаются незаконные игорные заведения, в которых организуются и проводятся азартные игры вне игровой зоны с использованием компьютерного оборудования и подключения к сети Интернет. В целях документирования возможного факта организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, а именно по адресу: Ставрополь, пер. Солдатский, <адрес обезличен>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение данного ОРМ было поручено ему. Для участия в ОРМ в качестве закупщика, им был приглашен ФИО8 <дата обезличена> на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена> было проведено указанное оперативно – розыскное мероприятие. Им была изготовлена светокопия денежного бланка, достоинством 1000 рублей серией ВЧ 3409198, после чего данная денежная купюра была вручена ФИО8 В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес обезличен>, пер. Солдатский, <адрес обезличен> был зафиксирован факт противоправной деятельности ФИО2, которая по имеющейся оперативной информации также являлась оператором игрового клуба, расположенного в подвальном помещении (помещение <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. В последующем был установлен мобильный телефон ФИО2, а именно <номер обезличен>, после чего в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», по результатам которых была установлена причастность ФИО2 к организации и проведению незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном в подвальном помещении офисного здания по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4, ФИО5 и Козловой К.В. <дата обезличена> им в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес обезличен> задокументирована организация и проведение незаконной игорной деятельности в помещении гражданкой ФИО2, при этом помещение охранял ФИО5

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 1-3) из содержания которых следует, что ему принадлежит помещение по адресу: <адрес обезличен>, площадью 69,5 кв.м. Данное помещение было сдано в аренду примерно <дата обезличена>, по устной договоренности с Козловой К.В. Она говорила, что арендует указанное помещение для открытия компьютерного класса.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 6-8) из содержания которых следует, что она занимает должность частного охранника в ООО ОП «Бизон-САШ» ГУ МВД России по СК, по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился сотрудник Следственного комитета, который в последующем прошел в подвальное помещение стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия им были обнаружена компьютерная техника, которая в последующем им была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 14-15) следует, что с 2009 года он осуществляет деятельность по покупке и продаже цифровой и бытовой техники в комиссионном магазине цифровой техники «Проводник» по адресу: <адрес обезличен>. Он скупает бытовую и цифровую технику бывшую в употреблении, при этом лица которые ему продали данную технику заносятся им в базу данных. В последующем он перепродает скупленную технику у него в магазине, при этом лица которым он продаю б/у технику, им ни как фиксируются, их данные он в базу не заносит. Примерно <дата обезличена> в 09 часов 30 минут к нему в магазин пришла ранее неизвестная ему девушка, которая представилась ему Ксенией, при этом ей нужны были ноутбуки. Он ей предложил несколько вариантов ноутбуков, которые у него имелись в продаже. После чего она приобрела у него 3 ноутбука разных наименований, а именно: «MSI» в корпусе черного цвета, «HP» в корпусе черного цвета, «ASER» в корпусе комбинированного черного цвета, все ноутбуки были в рабочем состоянии, однако за сколько она их приобрела, он в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. Хочет пояснить, что она ему не говорила, для чего ей нужна была вышеуказанная компьютерная техника, он также у нее об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно. Более он данную девушку у него в магазине не видел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.222-224) согласно которым, по существу, подозрения его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ он давать показания отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Козловой К.В. данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 214-220) следует, что в начале декабря, примерно в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она через свою знакомую ФИО2 познакомилась с ФИО4 В ходе общения с ФИО4 он сообщил ей, что знает, что она ранее работала в игровых залах и что у нее имеется клиентская база, то есть у нее есть контакты игроков, которые любят поиграть в азартные игры. После чего он предложил ей открыть вместе с ним игровой клуб, то есть организовать незаконную игорную деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки, а также с использованием сети «Интернет». На данное предложение она ответила согласием. Также он сказала, что вместе с нами будет осуществлять незаконную игорную деятельность ФИО2 Они с ФИО4 договорились, что они с ФИО2 будут работать операторами в клубе, а ФИО4 будет осуществлять общее руководство клубом. При этом ей с ФИО2 он обещал платить по 10 процентов с дохода клуба. Так как у нее имелись 3 ноутбука, она предложила ФИО4 использовать их в качестве игрового оборудования. При этом также она ему сказала, что может снять помещение в аренду по <адрес обезличен>, так как она знает хозяина помещений. <дата обезличена> она совместно с ФИО4 посмотрели помещение и договорились об аренде. После чего они с ФИО4 перевезли в это помещение 3 ноутбука, 3 компьютера, а также компьютерные столы. После чего примерно <дата обезличена> ФИО4 познакомил ее с ФИО5, ФИО4 сказал, что он будет работать у них в клубе охранником. ФИО4 привел в клуб ФИО6, который настроил компьютеры и установил на них программное обеспечение с доступом в интернет и через которые, осуществлялись азартные игры. Также ФИО4 нашел в интернете человека, который пополнял ей лицевой счет игр (депозит), которому он перечислял 10 процентов от суммы виртуальных денег поступившие им на счет. Далее с <дата обезличена> они стали осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием в качестве игорного оборудования ноутбуки и компьютеры, а также с использованием сети «Интернет».

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- заключением эксперта <номер обезличен> из которого следует, что при проведении компьютерной экспертизы были обнаружены сведения об программных продуктах. Файлов содержащих в себе ключевые слова: «статистика, зачисления, средства» на НЖМД предоставленных объектов не обнаружено.В результате поиска обнаружены интернет ресурсы, посещенные с помощью исследуемых НЖМД. В результате поиска обнаружены интернет ресурсы, посещенные с помощью исследуемых НЖМД. Сведения об обнаруженных сетевых настройках представлены в исследовательской части заключения в таблице <номер обезличен>.На НЖМД предоставленных объектов обнаружены файлы, содержащие в себе ключевое слова «Superomatic». Файлов с именем «Multigame». «Game» и «kiosk» на НЖМД предоставленных объектов не обнаружено. На НЖМД предоставленных объектов обнаружены файлы, содержащие в себе ключевое слова «Superomatic». Файлов с именем «Multigame». «Game» п «kiosk» на НЖМД предоставленных объектов не обнаружено.В результате запуска исполняемых файлов с именем: «SuperomaticPocer.exe» и «Superomatic.ехе» обнаруженных на НЖМД предоставленных объектов отображаются окна предоставленные на иллюстрацию <номер обезличен> и иллюстрации <номер обезличен> исследовательской части заключения и дальнейшего запуска не происходит. (т. 1л.д. 187-204);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, объектом осмотра является подвальное помещение здания, расположенного по адресу <адрес обезличен>. При производстве следственного действия изъяты мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Alcatel» черного цвета, роутер марки «TP-LINK» в корпусе белого цветаноутбук «MSI» модели MS-6837D в корпусе черно-розового цвета, ноутбук «HP» модели Compag nx7010 в корпусе черно цвета, ноутбук «Acer» в корпусе черно цвета, три системных блока (т.1 л.д. 42-47);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемаяКозлова К.В. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone6s» (т. 2, л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотру подлежит черный полимерный пакет, пакет завязан белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Ставропольский МСО СУ СК РФ по СК», на которой имеется пояснительная надпись «мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>». (т.1л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, подписанный «диск формата CD-R с аудио – видео записью проведенного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведённого /<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. (т.2л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, подписанный «диск формата CD-R с аудио – видео записью проведенного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведённого <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. (т. 2л.д. 105-108).

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются детализации расходов для номера +7 968 261-34-07 за периоды с 01 по <дата обезличена>; с 01 по <дата обезличена>, предоставленные ФИО2, а также детализации расходов для номера +7 928 265-56-56 за периоды с 01 по <дата обезличена>; с 01 по <дата обезличена>, предоставленные ФИО2 (т.2л.д. 119-201).

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому Объектом осмотра являются детализация расходов для номера +7 905 446-81-61 за периоды с 01 по <дата обезличена>; с 01 по 31 января 2017, предоставленные Козловой К.В. (т. 2 л.д. 211-250, т. 3л.д. 1-57).

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотру подлежит мобильный телефон, принадлежащий Козловой К.В. изъятый в ходе выемки <дата обезличена>. (т.3л.д. 65-108);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, объектом осмотра являются: Листы бумаги белого цвета формата А4 со светокопиями номерных сторон денежных купюр, выполненных красителем серого цвета. (т.3 л.д. 124-126);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, был осмотрен «Диск формата DVD-R <номер обезличен> шт. с аудио записью телефонных переговоров гр. ФИО2». (т.3 л.д. 136-208)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, был осмотрен «Диск формата DVD-R <номер обезличен> шт. с аудио записью телефонных переговоров гр. ФИО2». (т.3 л.д. 216-255);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотру подлежат 3 системных блока: изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> (т.4 л.д. 8-13);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и Козловой К.В. от <дата обезличена>, согласно которому, каждый их них подтвердил вои показания (т.2л.д. 39-43);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которому, каждый из них подтвердил свои показания (т.2л.д. 33-38);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <дата обезличена>, старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> лейтенанта юстиции ФИО11, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия, в подвальном помещении по адресу: <адрес обезличен> действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «а»ч. 2ст.171.2 УК РФ (т. <номер обезличен>, л.д.41 );

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которому она признается в совершении преступления, а именно в том, что она работала оператором в игорном заведении расположенном по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 148);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата обезличена>, согласно которому, рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» от <дата обезличена> (т. <номер обезличен>, л.д. 72-73);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата обезличена>, согласно которому, рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» от <дата обезличена> (т. <номер обезличен>, л.д. 70-71);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно результаты ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, проведенного по адресу: <адрес обезличен> предоставлены в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес обезличен> (т. <номер обезличен>, л.д. 63-64);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно результаты ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, проведенного по адресу: <адрес обезличен> предоставлены в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес обезличен> (т. <номер обезличен>, л.д. 65-66);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 предоставлены в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес обезличен> (т. <номер обезличен>, л.д. 67-69);

- постановлением о проведение негласногооперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата обезличена>,согласно которому в УЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес обезличен>, поступила оперативная информация о том, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> располагается незаконное игорное заведение, в котором организуются и проводятся азартные игры вне игровой зоны с использованием компьютерного оборудования и подключения к сети Интернет. В целях документирования возможного факта организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. <номер обезличен>, л.д. 116-117);

- актом проверочной закупки, согласно которому <дата обезличена> на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена> утвержденного у начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО12, было проведено указанное оперативно – розыскное мероприятие. В ходе которого был задокументирован факт организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны (т. <номер обезличен>, л.д. 118-119);

- постановлением о проведение негласного оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которому в УЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес обезличен>, поступила оперативная информация о том, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> располагается незаконное игорное заведение, в котором организуются и проводятся азартные игры вне игровой зоны с использованием компьютерного оборудования и подключения к сети Интернет. В целях документирования возможного факта организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. <номер обезличен>, л.д. 121-122);

- актом проверочной закупки, согласно которому <дата обезличена> на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена> утвержденного у начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО12, было проведено указанное оперативно – розыскное мероприятие. В ходе которого был задокументирован факт организации и проведения незаконной игорной деятельности вне игровой зоны (т. <номер обезличен>, л.д. 123-124).

Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения не представлены суду достаточные доказательства, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судом созданы необходимые и равноправные условия для исполнения стороной обвинения и стороной защиты процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оценив как отдельно, так и в с овокупности, показания подсудимой, свидетелей, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, достоверными, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Основания к признанию доказательств недопустимыми, сторонами не заявлены, судом не установлены.

Признание подсудимой вины обоснованно, согласуется с иными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в осознанности признания подсудимой вины, у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства, не подтверждают наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака преступления - совершение организованной группой.

Действия подсудимой и лиц, совместно совершивших с ней преступление, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, не содержат признаков устойчивости, а именно наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большого временного промежутка её существования, неоднократности совершения преступлений членами группы и т.д.

Как установлено материалами дела между ФИО2 и другими лицами, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, имело место быть договоренность на совместное открытие и осуществление работы игрового клуба, где каждый из них выполнял определенные действия, направленные на реализацию этого сговора, в том числе и ФИО2.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой и переквалифицировать её действия с п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также состояние её здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия её жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что при установленных по делу обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, а с учетом ее молодого, трудоспособного возраста, отсутствие иждивенцев, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с корыстным мотивом совершенного преступления. Размер суммы штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимой. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Также при определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1,2,5 ст. 62, ст. 316 УК РФ, так как переход на общий порядок судопроизводства произведен по инициативе суда, в связи с необходимостью исследования доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в период отбывания наказания:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон в корпусе белого цвета «IPhone 6s», изъятые в ходе выемки у Козловой К.В. от <дата обезличена>, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Alcatel» черного цвета, роутер марки «TP-LINK» в корпусе белого цвета, изъятые в ходе ОМП в подвальном помещении по адресу: <адрес обезличен>, три системных блока изъятые в ходе проведения ОМП <дата обезличена>, ноутбук «MSI» модели MS-6837D в корпусе черно-розового цвета, ноутбук «HP» модели Compagnx7010 в корпусе черно цвета, ноутбук «Acer» в корпусе черно цвета изъятые в ходе проведения ОМП <дата обезличена> - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: светокопии денежных средств, использованных при проведении ОРМ <дата обезличена> и <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, компакт диск DVD-R <номер обезличен> с аудио записью телефонных переговоров ФИО2, компакт диск DVD-R <номер обезличен> с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2, оптический носитель формата CD-R<номер обезличен>, с записью хода ОРМ«Проверочная закупка» от <дата обезличена> в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оптический носитель формата CD-R<номер обезличен>, с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, детализация расходов номера <номер обезличен> за периоды с 01 по 31 декабря 2016, с 01 по <дата обезличена> предоставленные Козловой К.В., детализация расходов номера +<номер обезличен> за периоды с 01 по 31 декабря 2016, с 01 по <дата обезличена> предоставленные ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко