Приговор № 1-262/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-262/18 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

- 12.12.2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

- 01.04.2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2012 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- 11.06.2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 01.04.2013 года Тихвинского городского суда Ленинградской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 22.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил пособничество, то есть оказание содействия в совершении преступления, советами, указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2, располагая сведениями о сбытчике психотропного вещества – Ч., обладая возможностью их приобретения у последнего, предоставил информацию о наличии психотропного вещества Б., добровольно участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя, после чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества в интересах Б., 08.06.2017 года не позднее 20 часов 20 минут у дома 4 корпус 1 по ул. Осипенко в г. Санкт-Петербурге получил от Б. денежную сумму в размере 1000 рублей на приобретение психотропного вещества, после чего ФИО2, умышленно незаконно, на предоставленные ему Б. денежные средства, приобрел у Ч., который находился по указанному адресу, а именно у дома 4 корпус 1 по ул. Осипенко в Санкт-Петербурге, сверток из отрезков прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,54 г., которое включено в Список №1 психотропных веществ «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что относится к крупному размеру, после чего передал указанный сверток Б., тем самым оказал содействие в совершении преступления в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, представитель государственного обвинения, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия в совершении преступления, советами, указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей <дата> и <дата> рождения, а также матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяние подсудимого, наличие тяжелого хронического заболевания, наличия на иждивении матери и малолетних детей, как исключительное, позволяющее назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При принятии решения о назначении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Колпино).

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19.02.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 июня 2017 года по 10 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – детализацию услуг связи абонентского номера89995196694- хранить при уголовном деле, психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району, денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные на хранение в ГУР 13 отдела полиции – хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701400006725117.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.С.Федорова