Приговор № 1-568/2017 1-88/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-568/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района ФИО3

защитника Гавриленко М.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Стегленко Е.Г.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стегленко Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стегленко Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Стегленко Е.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес> на асфальтном участке нашел сверток, завернутый во фрагмент металлической фольги и полимерную ленту зеленого цвета с липким слоем внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от 03.11. 2017 года, наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,282 г. На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,292 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое постановлением 1 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1 - фенил -2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,292 г составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, завернутый во фрагмент металлической фольги и полимерную ленту зеленого цвета с липким слоем Стегленко Е.Г., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом кармане штанов, надетых на нем до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра из незаконного оборота, сотрудником полиции.

Подсудимый Стегленко Е.Г., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия Стегленко Е.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Стегленко Е.Г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стегленко Е.Г. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Стегленко Е.Г. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Стегленко Е.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии других лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, возможным назначить наказание Стегленко Е.Г. в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Стегленко Е.Г. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, оставшееся после исследования массой 0, 255 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

р/с <***> в ГРКЦ ТУ ЦБ РФ по Приморскому краю г. Владивостока

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

ИНН <***>

КПП 253801001

КБК 18811621010016000140

Получатель: УФК МФ России по Приморскому краю (УВД по г. Владивостоку).

Назначение платежа: штраф по уголовному делу: 11701050050001308.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев