Постановление № 10-16/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 10-16/2018

Дело № 10-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 14.02.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

С участием государственного обвинителя -

прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Пермского края ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника адвоката Демидовой И.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.1, 158ч.1, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить внести в вводную часть приговора сведения о судимости ФИО2 по приговорам <данные изъяты> от <дата> и <дата>, в описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденной рецидива преступления, назначить по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы изложенные в представлении.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор пересмотреть, так как считает, что наказание назначено несправедливое, просит сократить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, применить ст.64 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и адвокат Демидова И.Н. пояснили, что настаивают на доводах, изложенных осужденной, просят изменить приговор, снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя полагающего приговор мирового судьи по доводам жалобы ФИО2 оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 поскольку преступные деяния ФИО2 получили правильную юридическую оценку, наказание назначено в пределах санкции действующей статьи УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Вынесенный мировым судьей приговор справедливый, законный и обоснованный, отсутствуют основания для его отмены и изменения.

Суд считает необходимым частично удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не были учтены две судимости ФИО2 по приговорам <данные изъяты> от <дата> и <дата>. Суд усматривает в действиях подсудимой с учетом вышеизложенных судимостей рецидив преступления, признавая его обстоятельством отягчающим наказание.

Наказание подсудимой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личности подсудимой. Размер назначенного наказания определен с учетом принципов гуманизма и справедливости.

Соглашаясь с выводами мирового судьи в части назначения наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ст.68ч.3 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ, в размере определенном приговором мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить приговор <данные изъяты> от <дата>.

Внести в водную часть приговора сведения о судимости ФИО2: <дата><данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата> судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, освободившейся <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> на 11 месяцев 11 дней;

<дата><данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания <дата>.

Внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на наличие в действиях подсудимой рецидива преступления, признание рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Считать назначенное наказание с применением правил ст.68ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <дата> по доводам апелляционного представления Соликамского городского прокурора оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от <дата> по доводам апелляционной жалобы ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Сахно

<данные изъяты>