Приговор № 1-177/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 сентября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Выкса Нижегородской области Малеевой О.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № ….

при секретаре судебного заседания Кочетковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1А… часть текста отсутствует…

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории г.о.г. Выкса при следующих обстоятельствах.

1) …. 2017 года около … минут ФИО1 в состоянии … находился на площадке около входной уличной двери в подъезде №…. г. Выкса Нижегородской области вместе с ранее незнакомой ему …Е.А. В указанное выше время, в указанным месте между ФИО1 и …Е.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение … Е.А. вреда здоровью и физической боли по мотиву личной неприязни.

… 2017 года около.. ФИО1, находясь возле …Е.А. на площадке около входной уличной двери в подъезде №… г.Выкса Нижегородской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли … Е.А., умышленно нанес ей не менее шести ударов кулаками в …., а также не менее пятнадцати ударов кулаками и ногами в область …. причинив своими преступными действиями потерпевшей …Е.А. телесные повреждения в виде часть текста отсутствует…

2) … 2017 года около … минут ФИО1 в состоянии … находился на площадке около входной уличной двери в подъезде №… г.Выкса Нижегородской области, где в это время находился ранее незнакомый ему …И.В., пытавшийся оттащить ФИО1 от … Е.А., которую ФИО1 подверг избиению. В указанное выше время, в указанным месте у ФИО1 возник умысел на причинение …И.В. вреда здоровью и физической боли из хулиганских побуждений.

… 2017 года около …. ФИО1, находясь возле …И.В. на площадке около входной уличной двери в подъезде №…. г.Выкса Нижегородской области, реализуя свои преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли из хулиганских побуждений …И.В., используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а именно …Е.А., … Л.И. и … А.А., демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область …И.В., причинив ему физическую боль. От полученного удара … И.В. упал на пол, а ФИО1, схватив его руками, вытащил на улицу к подъезду дома по вышеуказанному адресу.

Находясь на пешеходном тротуаре около подъезда №…г.Выкса Нижегородской области … 2017 года около … минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли из хулиганских побуждений … И.В., используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а именно … Е.А., …Л.И. и …А.А. и неустановленных следствием мужчин, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее пяти ударов кулаками и ногами в область головы и тела ….И.В., причинив ему физическую боль.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему … И.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде … часть текста отсутствует …

3) В период времени с … 2016 года по … 2016 года в вечернее время, ФИО1, находясь в доме, где он проживает, по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, позвонил своему знакомому …К.А. и обратился к нему с просьбой передать ему во временное пользование принадлежащий …К.А. автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак …., на что последний согласился, но с условием, что ФИО1 будет следить за техническим состоянием его автомобиля, обеспечивать его сохранность и по первому требованию должен вернуть ему вышеуказанный автомобиль. Получив согласие ФИО1, …К.А. в период времени с … 2016 года по … 2016 года около … около своего дома по адресу: <...> вверил ему на хранение и пользование автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак …

… 2017 года в вечернее время, ФИО1 находился в доме, где он проживает по вышеуказанному адресу, и там у него возник умысел на хищение путем растраты вверенного ему на хранение и пользование принадлежащего … К.А. автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный … стоимостью …. рублей … копеек, находившегося около дома, где он проживает, по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,…

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенного ему на хранение и пользование чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь около дома №… г. Выкса Нижегородской области, …. 2017 около …, сдал неустановленному следствием приемщику лома металла принадлежащий ….К.А. автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак … стоимостью …, заверив его, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, получив за него денежные средства в сумме … рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 растратил вверенное ему на хранение и пользование имущество …К.А. Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ….Е..А. причинен значительный материальный ущерб в размере ….

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших в заявлениях, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- (по преступлению от ….2017 потерпевшая … Е.А.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- (по преступлению от ….2017 потерпевший …И.В.) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- (по преступлению от ….2017 потерпевший …К.А.) по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории небольшой и средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 часть текста отсутствует…

В соответствии с п.п. …УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: часть текста отсутствует…

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Учитывая …часть текста отсутствует… суд полагает, возможным применить в данном деле положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ФИО1 наказание условным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Не менять места жительства без уведомления УИИ.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от …..2016 - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко