Приговор № 1-114/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД 11RS0008-01-2020-000654-24

дело № 1-114/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 17 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимой:

- 31.07.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21.04.2016,

- 17.10.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 31.07.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 13.03.2017 мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с учётом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 25.04.2017 по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 17.10.2016) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания (по ДД.ММ.ГГГГ);

содержащейся по настоящему делу под стражей с 06.06.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 11 часов 51 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обнаружив у себя в кармане ранее переданную ей банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, держателем которой является ГВМ, достоверно зная, что оплата товара по данной карте при помощи кассовых терминалов в различных магазинах возможна без применения пин-кода до 1000 рублей, имея все основания полагать, что на лицевом счёте № указанной карты имеются денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, на совершение хищения денежных средств путём оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в <адрес> передав последнему указанную карту.

Далее, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты до 16 часов 09 минут, находясь в магазинах, расположенных на территории <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана и умолчания о незаконном владении ими платежной банковской карты, ввели в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций - кассиров магазинов, оплатили приобретаемый ими товар посредством использования электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Почта Банк» №, держателем которой является ГВМ, и размещённых в торговых залах кассовых терминалов, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащих ГВМ, то есть совершили хищение денежных средств с лицевого счёта № ПАО «Почта Банк», открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Лига» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 3 приёма: в 11 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 14 часов 11 минут на сумму <данные изъяты> рублей, а всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Союз» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 2 приёма: в 11 часов 56 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Кулинария» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 2 приёма: в 12 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в магазине «Кокетка» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 7 приёмов: в 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 14 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> рублей, а всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Тройка» ИП «Якупова» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 2 приёма: в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Берковец» по адресу: <адрес> произвели оплату товара в 15 часов 55 минут на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего похитили денежных средств в указанном магазине путём приобретения товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, с лицевого счёта № ПАО «Почта Банк», открытого на имя ГВМ, были похищены денежные средства в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями потерпевшему ГВМ значительный ущерб.

В ходе следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

Подсудимая раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ГВМ не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, а также раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, ранее судимой, совершившей преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимой, изжития в нёй чувства безнаказанности, предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.3.1, ч.4 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева