Постановление № 1-80/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Прокопьевск 03 июня 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Е.О., представившей удостоверение адвоката № 1619 от 17.08.2018 года и ордер № 2185 от 03.06.2019 года,

потерпевшего ФИО15

переводчика ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.10.2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. На 129 км + 950 м. указанной автодороги в районе <адрес> ФИО1 в нарушение требований ч.1 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в нарушение требований п. 9.1. ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в это время двигался во встречном направлении по своей полосе движения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя А и совершил с ним столкновение, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № Б согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в постановлении (31.10.2018г.). <данные изъяты>

Потерпевший БК. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, вред заглажен путем принесения извинений, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Сулейманова Е.О. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, ущерб возместил в полном объеме, примирились с потерпевшим.

Помощник прокурора Христенко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство потерпевшим подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты>, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением. Подсудимый ФИО1 не судим.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего в суде не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица и схема к нему, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-80/2019