Приговор № 1-80/2019 1-805/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Умец Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Никулиной О.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающего оператором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года в период с 16.00 часов до 16.20 часов ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, бесконтактным способом, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей, на неустановленный дознанием счёт и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством СМС -сообщения, а именно под деревом «Тополь» около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе - наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,557 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 положил незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,557 гр., упакованное в полимерный сверток, в носок надетый на левую ногу, где незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут 31 октября 2018 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, где в последствии, в 18.00 часов 31 октября 2018 года наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота при производстве личного досмотра в присутствии понятых.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Сыроватко А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, судом не может быть применены положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание, что согласно заключению по результатам медицинского освидетельствования для установления наличия (отсутствия) наркотического расстройства (заболевания) ГБУЗ КО КОКНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с (вызванным) употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии. ФИО1 нуждается в лечении наркотической зависимости, медицинской реабилитации и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. На момент указанного свидетельствования медицинских противопоказания к лечению и медицинской реабилитации у ФИО1 не выявлены. А также учитывая, что ФИО1 назначено основное наказание в виде исправительных работа суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность: обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением ФИО1 указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– наркотическое средство: диацетилморфин (героин) массой 0,534 гр., фрагмент полимерной пленки, смывы с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

– копию протокола об административном правонарушении №№ копию протокола № об административном задержании, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копию постановления по делу об административном правонарушении №, оригинал протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах настоящего уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течении 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль исполнения ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство: диацетилморфин (героин) массой 0,534 гр., фрагмент полимерной пленки, смывы с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

– копию протокола об административном правонарушении №№, копию протокола № об административном задержании, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копию постановления по делу об административном правонарушении №, оригинал протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах настоящего уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров