Приговор № 1-407/2023 1-45/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-407/2023

№ 1-45/2024

25RS0006-01-2023-002216-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Асеньев

Приморского края 24 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Бардаевой Е.М., Заречанской Т.В.,

защитников – адвоката Полякова С.А., адвоката Костюченко А.С.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 05 минут, но не позднее 21 час 23 минут, находясь на балконе <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыла, сбросив с указанного балкона имеющееся в ее незаконном владении и принадлежащее ей вещество в полимерном шприце, являющееся, согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 3,75г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет - значительный размер, гражданину под псевдонимом «Икс», действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежные средства в сумме 7000 рублей, за указанное сбытое ею наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 18 часов 47 минут, но не позднее 19 часов 06 минут, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 37 минут в помещении каб.9 здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Икс» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ей на номер телефона <***> и начал уговаривать приобрести у человека (ФИО3), который её (ФИО4) знает, наркотик «химку», он (ФИО25) даст номер телефона, по которому ему нужно позвонить, говорил, что это несложно. Она (ФИО4) была знакома с сестрой ФИО3 – Татьяной. ФИО25 должен был ФИО3 деньги, поэтому напрямую тот ему (ФИО25) не продаст наркотик. На что она отказалась. Ранее с такой просьбой к ней никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь звонил ей через мессенджер «WhatsApp» и предлагал ей за помощь (за ее услуги) в приобретении наркотика 2000 рублей. Она согласилась приобрести наркотик за вознаграждение в размере 2000 рублей, поскольку из-за многочисленных заболеваний сына, которому необходимо было лечение, она (ФИО1) нуждалась в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она позвонила ФИО25 и сказала, чтобы он сразу приносил 2000 рублей и сообщила адрес ее проживания: <адрес>, через мессенджер «WhatsApp». Он (ФИО25) пришел по ее просьбе к её квартире, на лестничной площадке у квартиры он дал ей 2000 рублей и 5000 рублей, а также номер телефона ФИО3. 2000 рублей она взяла себе, а 5000 рублей положила в карман. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она (ФИО4) позвонила ФИО3 по номеру телефона №, представилась подругой его сестры и сказала, что ей нужно приобрести у него масло каннабиса на 5000 рублей. Он удивился, но сказал, что продаст. ФИО25 говорил, что ФИО3 нужно звонить по «WhatsApp». Но она забыла и позвонила обычным звонком. В тот же день ФИО3 сказал ей подъехать к магазину «Парус» к 19 часам 00 минутам. Через 15 минут она передала в указанном месте ФИО3 5000 рублей, а он ей пачку из-под сигарет, что было в пачке, она не проверяла. Она вернулась домой и стала ждать ФИО25 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО25) позвонил в домофон и сбросил. Ей стало понятно, что человек внизу. Она взяла ту пачку из –под сигарет, завернула её в пакет и скинула её с балкона. ФИО25 подошел и забрал её. В ходе разговора с ФИО3 они называли наркотик - «мёд», ФИО25 сказал так говорить, указав, что ФИО3 поймет. Та встреча с ФИО3 была единственная.

В 2022 году ее брат принес домой наркотик, который сам употребил с её сожителем ФИО10 У нее осматривали квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что дома имеются 2 чашки в столе, которые она выдала сотрудникам, что была бутылка, приспособленная для курения, лежащая за холодильником, ей было не известно.

ДД.ММ.ГГГГ при доставлении ее в Отдел наркоконтроля в <адрес> на нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции, обещали поместить ее в следственный изолятор, заставляли признаться в сбыте наркотика, она (ФИО4) согласилась подписать показания, изложенные в протоколе ее допроса, из которых следует, что она нашла кусты конопли на <адрес>, из которых изготовила наркотик, посмотрев как это делается в Интернете, и продала его ФИО25 Переписка между ней (ФИО4) и ФИО25 не велась, только он ей звонил.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 собственноручно при участии адвоката Кустова К.Ю. сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она сбыла одному из своих знакомых наркотическое средство – масло каннабиса за денежную сумму 7000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 77).

После оглашении указанного документа подсудимая ФИО4 пояснила, что явку с повинной дала под давлением сотрудников и под их «диктовку».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, являющийся оперуполномоченным МО МВД России «Арсеньевский» пояснил, что в октябре или ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Он помогал оперуполномоченному Свидетель №8, инициировавшего данное мероприятие. В вечернее время они собрались в отделе наркоконтроля. Он (Свидетель №6), двое понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2, гражданин под псевдонимом «Икс». Последний был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем не обнаружено. Ему было выдано изделие «К» и 7000 рублей для приобретения наркотического средства – масла каннабиса. Далее все поехали по адресу, который указал гражданин под псевдонимом «Икс», где было проведено ОРМ с участием двух понятых. Затем они вернулись в отдел наркоконтроля, где гражданин под псевдонимом «Икс» выдал полимерный пакет с предполагаемым наркотическим средством, который был изъят, опечатан, составлены документы. От участвующих лиц жалобы и замечания в ходе или после проведения ОРМ не поступали.

Свидетель Свидетель №7, являющийся оперуполномоченным МО МВД России «Арсеньевский», в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченный Свидетель №8 попросил его (Свидетель №7) оказать содействие при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он помогал, обеспечивал проведение ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №8 был инициатором в проведении ОРМ, поскольку ему поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств на территории <адрес>. В ОНК присутствовал гражданин, который выступал в роли покупателя наркотического средства. Свидетель №8 выдал гражданину изделие «К», для фото-видео фиксации. Далее им были приглашены двое понятых, имена которых он не помнит. Свидетель №8 досмотрел закупщика, у которого ничего запрещенного не было. Закупщику вручили 7 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей и две купюры - по 1 000 рублей. Они вышли из Отдела и направились по адресу, указанному закупщиком: к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, рядом с магазином «Магия спорта». Где было проведено ОРМ с участием двух понятых. После чего они вернулись направились в Отдел наркоконтроля, где Свидетель №8 изъял у закупщика изделие «К». Закупщик сказал, что передал денежные средства ФИО4 и они договорились на следующий день о встречи, чтобы ФИО4 передала ему наркотическое средство. Свидетель №8 осмотрел закупщика, все действия были описаны в документах при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в которых все участвующие лица поставили свои подписи. На втором этапе он (Свидетель №7) не участвовал.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Горького, <адрес> пришел гражданин под псевдонимом «Икс» и сообщил о готовности участия в ОРМ по приобретению наркотического средства у ФИО4 (т.2 л.д. 55-58).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО6

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, в качестве понятого с Свидетель №5 Также участие принимали следователь и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №8 Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия проживающей по указанному адресу ФИО4, зашли в указанную квартиру. Следователем перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО4 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что та пояснила, что в нижнем шкафу кухни находятся две миски с остатками наркотического средства- смеси табака и наркотического средства масла каннабиса, за холодильником - приспособление для употребления наркотических средств – «бурбулятор» - бутылка с обрезанным дном и пакетом внутри. Указанные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. Следователем составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи (т.2 л.д. 45-47).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, в.20, в качестве понятого с Свидетель №4, совместно со следователем и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №8 Так около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия проживающей по указанному адресу ФИО4 зашли в указанную квартиру. Следователем перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО4 предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что та пояснила, что в нижнем шкафу кухни находятся две миски с остатками наркотического средства- смеси табака и наркотического средства масла каннабиса, за холодильником - приспособление для употребления наркотических средств – «бурбулятор» - бутылка с обрезанным дном и пакетом внутри. Указанные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. Следователем составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №8, являющийся оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года в Отдел по обороту наркотиков поступила оперативная информация, согласно которой гражданка, известная, как ФИО4, житель <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. В связи с чем, было принято решение о проверки данной информации в рамках ОРМ. В целях проверки принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанной гражданки. Был подобран источник оперативной информации, гражданин, в дальнейшем под псевдонимом «Икс», он осуществлял приобретение наркотического средства у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Икс» сообщил ему (Свидетель №8), что между ним и ФИО4 достигнута договоренность о приобретении наркотического средства по ее месту жительства по адресу: <адрес>. Или договоренность о приобретении 28 ноября, а получении ДД.ММ.ГГГГ. Для этого он (гражданин под псевдонимом «Икс») был приглашен в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Арсеньевский». Так же с ним при проведении ОРМ участвовал оперуполномоченный Свидетель №7 и понятые, один из которых ФИО7, фамилию второго понятого- не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №8) вручил закупщику в Отделе ОНК изделие «К» для скрытой фото и видео фиксации. Перед проведением ОРМ он (Свидетель №8) разъяснил всем правовую сущность проводимого мероприятия, предупредил гражданина под псевдонимом «Икс» о недопустимости подстрекательства и провокации. В дальнейшем он провел тщательный досмотр гражданина «Икс». Запрещенных к гражданскому обороту веществ и денег не обнаружил. Он вручил гражданину под псевдонимом «Икс» денежные средства в сумме 7 000 рублей (одна купюра номиналом - 5 000 рублей и 2 000 рублей не помнит одной купюрой или двумя купюрами). Со слов гражданина под псевдонимом «Икс» указанную сумму ему сообщила ФИО4, либо в день передачи, либо накануне передачи денег. Перед вручением, с денежных средств были сняты светокопии и сверены с оригиналом в присутствии всех участников мероприятия. В дальнейшем он (Свидетель №8), гражданин под псевдонимом «Икс», остальные присутствующие приехали по адресу, сообщенному закупщиком: <адрес>, где было проведено ОРМ с участием закупщика и двух присутствующих лиц (понятых). После все вернулись в Отдел наркоконтроля, где он (Свидетель №8) досморел гражданина под псевдонимом «Икс», при нем предметов, веществ и денег не было. В ходе проведения ОРМ он (Свидетель №8) составлял необходимые документы и, проводив присутствующих, изъял изделие «К». ФИО13 под псевдонимом «Икс» пояснил всем, что между ФИО4 и ним (гражданином под псевдонимом «Икс») была договоренность, что она передаст ему наркотик ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предварительно созвонившись. ДД.ММ.ГГГГ от присутствующих лиц жалоб не поступало. 29 ноября ему (Свидетель №8) позвонил гражданин под псевдонимом «Икс» и сказал, что они созвонились с ФИО4 и она готова передать наркотическое средство. Все участники собрались в отделе по контролю за оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ОРМ присутствовал опреуполномоченный Свидетель №6, понятые Свидетель №3 и Свидетель №2. Он (Свидетель №8) вручил гражданину под псевдонимом «Икс» изделие «К», после чего досмотрел его, разъяснил правовую сущность мероприятия. Все участники проехали на автомобиле по адресу, указанному закупщиком: <адрес>. После чего было проведено ОРм «Проверочная закупка». Затем они вернулись в ОНК, где он (Свидетель №8) изъял у гражданина под псевдонимом «Икс» пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри пачки находился шприц, в котором находилось вещество коричневого цвета, в дальнейшем было установлено, что это масло канабиса. После этого, он (Свидетель №8) досмотрел гражданина под псевдонимом «Икс», больше ничего запрещенного к обороту и денежных средств при нем не было. Он (Свидетель №8) составил необходимые документы, проводил присутствующих и изъял изделие «К». В апреле 2023 года он (Свидетель №8) участвовал при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО4, в ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы: бутылка, миска, иных предметов не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия в части, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенный по адресу: <адрес> пришел «Закупщик» и сообщил, что в ходе общения с ФИО4, та пояснила, что у нее в наличии есть наркотическое средство - масло каннабиса, о продаже которого они договорились на время: около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края, то есть по месту жительства ФИО4. После чего он (Свидетель №8) выдал гражданин под псевдонимом «Икс» устройство для скрытой фото-видео фиксации - изделие «К». (т.2 л.д. 59-63, в части на л.д.61, абз. 1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме, указав, что свидетель «Икс» ДД.ММ.ГГГГ вышел от ФИО4 без наркотика, свидетель не спрашивал у нее, почему не будет наркотика ДД.ММ.ГГГГ, а она не говорила. Только от свидетеля «Икс» была информация о наличии у ФИО4 наркотика ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель гражданин под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в конце ноября 2022 года, он (гражданин под псевдонимом «Икс») самостоятельно явился в Отдел полиции, что говорил там, не помнит, он обратился к ФИО4 с просьбой: где можно купить наркотик. Он был не в курсе, где можно приобрести наркотик. Она ответила, что узнает, и через время сообщила, что можно купить. Сама ФИО4 наркотики не употребляет и не торгует ими, ей нужно было найти наркотик для него (гражданин под псевдонимом «Икс»). Он (гражданин под псевдонимом «Икс») принес ФИО4 деньги и через время получил наркотик. В рамках ОРМ участвовало 2 сотрудника наркоконтроля – Свидетель №8, и еще один, а также 2 понятых. Права разъясняли. В ходе ОРМ его досматривали, процедура соблюдалась. Выдавали денежные средства 7000 рублей (5 000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей), какое-то изделие для скрытой съёмки. Деньги осматривали, с них снимали копии, переписывали номера. После чего сели в автомобиль, поехали к дому ФИО4, адрес не помнит, в районе магазина «Территория одежды» в <...>. ФИО4 позвонила на его телефон. Они направились с двумя сотрудниками полиции и понятыми. У подъезда он позвонил в домофон, номер квартиры не помнит. Он зашел в подъезд и они встретились с ФИО4 между этажами, на каком именно этаже, он не помнит. Он (гражданин под псевдонимом «Икс») отдал ФИО4 деньги, она сказала, что наркотик будет позже, когда именно, она сообщит. Она не сообщала, почему не отдает наркотик сразу (день в день), информации о том, что наркотик у ФИО4 имеется в день передачи денег не было. Затем он (гражданин под псевдонимом «Икс») вышел из подъезда, сел в машину, отвезли его в отдел полиции, где обыскали, ничего запрещенного не нашли. На следующий день или через день ему (гражданин под псевдонимом «Икс») позвонила ФИО4 с сообщением, что можно прибыть и забрать наркотик – масло каннабиса. Они также выехали из Отдела полиции к этому же дому с двумя сотрудниками и с понятыми, те же это были понятые, что в первый раз или иные, не помнит, на нем был прибор фото-видеофиксации. Он позвонил по номеру телефона, ему ФИО4 сказала, что наркотик лежит в пакете на клумбе. У клумбы он увидел черный пакет, который он («Икс») подняли выдал сотрудникам уже в Отделе полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля гражданина под псевдонимом «Икс», личные данные которого сохранены в тайне данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что у него есть знакомая - ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся сбытчиком наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства - масла каннабиса на территории <адрес> края в отношении ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он пришел в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Горького, <адрес>А, где его встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, в каб.9 он пояснил сотрудникам, что знаком с ФИО4, с которой он созвонился и имеет возможность купить у нее наркотическое средство. Он (гражданин под псевдонимом «Икс») дал сотрудникам полиции своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего сотрудник полиции Свидетель №8 выдал ему устройство для скрытой фото-видео фиксации - изделие «К». Затем вошли в кабинет присутствующие Свидетель №2 и Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе. Далее Свидетель №8 разъяснил всем лицам правовую сущность и цель «Проверочной закупки», задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия, а также то, что он (гражданин под псевдонимом «Икс») будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства, и у него будет псевдоним «Икс». Свидетель №8 указал, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) у гражданки известной как «ФИО4», сбывающей наркотик на территории <адрес> края, с которой тот (гражданин под псевдонимом «Икс») знаком и имеет возможность купить у нее наркотическое средство. При этом он (гражданин под псевдонимом «Икс») также пояснил, что знает ФИО4 продолжительное время. Также тот сообщил, что между ними (гражданин под псевдонимом «Икс» и ФИО4) была договоренность о встрече по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> в <адрес> края. Свидетель №8 произвел тщательный осмотр его (гражданина под псевдонимом «Икс») и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее Свидетель №8 вручил ему денежные средства в сумме 7 000 рублей (2 купюры по 1 000 рублей, одна купюра - 5000 рублей), с которых были переписаны серия и номер и внесены в соответствующий акт для приобретения им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО4 Затем все участники мероприятия вышли из отдела, где он (гражданин под псевдонимом «Икс»), сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, а также двое присутствующих, сели в автомобиль, направились к 1-му подъезду <адрес> в <адрес> края. Он (гражданин под псевдонимом «Икс»), присутствующие, Свидетель №8 вышли из автомобиля, он (гражданин под псевдонимом «Икс») направился к 1-му подъезду <адрес>, за ним на расстоянии двигались присутствующие и Свидетель №8 Он (гражданин под псевдонимом «Икс») подошел к подъезду, набрал в домофоне комбинацию «20», ему ответила ФИО4, сказав подняться. На 5-м этаже из правой двери вышла ФИО4, после приветствия он передал ей 7 000 рублей, на что ФИО4 сказала, что наркотическое средство она передаст ему (гражданину под псевдонимом «Икс») на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Затем он, выйдя из подъезда, направился в автомобиль, за ним на расстоянии двигались присутствующие и сотрудник полиции Свидетель №8, сев в автомобиль, они тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в каб.9 Свидетель №8 произвел тщательный его (гражданина под псевдонимом «Икс») осмотр и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №8 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №8 в отсутствии присутствующих лиц, изъял у него (гражданина под псевдонимом «Икс») устройство для скрытой фото-видео фиксации - изделие «К». В дальнейшем Свидетель №8 назначил время его прибытия в отдел по контролю за оборотом наркотиков в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к указанному времени, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его (гражданина под псевдонимом «Икс») встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 В каб. 9 Свидетель №8 выдал ему устройство для скрытой фото-видео фиксации - изделие «К». После этого в кабинет зашли двое присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее Свидетель №8 разъяснил всем лицам правовую сущность и цель ОРМ "Проверочная закупка", задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия. Также Свидетель №8 разъяснил присутствующим, что он (гражданин под псевдонимом «Икс») будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) у гражданки известной как «ФИО4», сбывающей наркотик на территории <адрес> края, с которой он (гражданин под псевдонимом «Икс») знаком и имеет возможность купить у последней наркотическое средство, и у него будет псевдоним «Икс». В присутствии всех участников мероприятия он (гражданин под псевдонимом «Икс») добровольно согласился участвовать в ОРМ. Затем Свидетель №8 произвел тщательный осмотр его (гражданина под псевдонимом «Икс») и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее все участники ОРМ на автомобиле направились к <адрес> в <адрес> края, остановились напротив магазина «Копейка», с торца <адрес> в <адрес> края. Он (гражданин под псевдонимом «Икс») вышел из автомобиля, следом за ним вышел Свидетель №8 и присутствующие. Он (гражданин под псевдонимом «Икс») направился к 1-му подъезду по месту жительства ФИО4 (<адрес> в <адрес> края). Подойдя к подъезду, он (гражданин под псевдонимом «Икс») набрал в домофоне комбинацию «20», ответила ФИО4, спросив его: «Поднимешься, или мне скинуть?», после этого связь оборвалась. Он (гражданин под псевдонимом «Иск») сразу повторно набрал комбинацию «20», но услышал, как с балкона его зовет ФИО4 Он сбросил вызов с домофона, подошел под балкон и увидел ФИО4, которая сказала: «Лови!». И он увидел, как она своей рукой отбросила от себя какой-то предмет, который упал в снег. Он поднял этот полиэтиленовый пакет. После он (гражданин под псевдонимом «Икс») направился в автомобиль. За ним в автомобиль направились Свидетель №8 и присутствующие. Они тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков, все участвовавшие в ОРМ, зашли в каб.9, где он (гражданина под псевдонимом «Икс») в присутствии всех участников ОРМ выдал пакет, горловина которого была завязана. Свидетель №8 развязал горловину, в пакете находилась пачка из под сигарет, в которой находился полимерный пакет, в пакете находился шприц с веществом темного цвета. После Свидетель №8 изъял пачку из-под сигарет, шприц с полимерным пакетом, и черный пакет, которые были опечатаны надлежащим образом. Далее Свидетель №8 произвел тщательный осмотр его (гражданин под псевдонимом «Икс») и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №8 были составлены документы, в которых все участвующие лица, включая его (гражданин под псевдонимом «Икс»), поставили свои подписи. Затем Свидетель №8 проводил из кабинета присутствующих лиц, и изъял у него устройство для скрытой фото-видео фиксации - изделие «К» (т.2 л.д. 25-29).

Свидетель «Икс» оглашенные показания подтвердил частично, указав, что ему не было известно, что у ФИО4 можно было купить наркотики. Он не понял, кто ему ответил в домофон, ему поступил звонок на телефон и она (ФИО4) сказала, что пакет с наркотиком лежит на клумбе. На тот момент он был взволнован, переживал. Он не слышал, чтобы ФИО4 кричала ему с балкона.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО29

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский», где его встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 В каб.9 находился гражданин, которого представили, как гражданина под псевдонимом "Икс", также прибыл гражданин, которого представили, как присутствующего. Далее Свидетель №8 разъяснил всем правовую сущность и цель ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника и порядок проведения ОРМ наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у гражданки известной как «ФИО4», сбывающей наркотик на территории <адрес> края, с которой гражданин под псевдонимом "Икс" знаком и имеет возможность купить у нее наркотическое средство. В присутствии всех участников мероприятия гражданин под псевдонимом "Икс" добровольно согласился участвовать в ОРМ. Затем Свидетель №8 произвел тщательный осмотр "Икс" и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее все участники ОРМ на автомобиле направились к магазину «Копейка», с торца <адрес> в <адрес>. ФИО13 под псевдонимом "Икс" вышел из автомобиля, следом за ним вышел сотрудник полиции Свидетель №8 и второй присутствующий. ФИО13 под псевдонимом «Икс» направился к первому подъезду по месту жительства ФИО4 (<адрес> в <адрес> края). Подойдя к подьезду, гражданин под псевдонимом "Икс" набрал в домофоне комбинацию «20», ответил женский голос, спросив гражданина под псевдонимом "Икс": «Поднимешься, или мне скинуть?». После этого связь оборвалась. ФИО13 под псевдонимом "Икс" повторно набрал комбинацию «20», но он (Свидетель №3) услышал, как с балкона гражданина под псевдонимом "Икс" зовет ФИО4 ФИО13 под псевдонимом "Икс" сбросил вызов с домофона, подошел под балкон. На балконе 5-го этажа он (Свидетель №3) увидел силуэт женщины, которая крикнула: «Лови», и скинула с балкона предмет. ФИО13 под псевдонимом "Икс" подошел, поднял предмет и направился к автомобилю. Следом за ним в автомобиль направился Свидетель №8, он (Свидетель №3) и второй присутствующий. После они тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков, зашли в каб.9, где гражданин под псевдонимом "Икс" в присутствии всех участников мероприятия выдал пакет, горловина которого была завязана. Свидетель №8 развязал горловину, в пакете находилась пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет. В пакете находился шприц с веществом темного цвета. Данные предметы были изъяты и опечатаны надлежащим образом. Далее Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданин под псевдонимом "Икс" и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником полиции Свидетель №8 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснил, что знаком с ФИО4 около 3х лет, в телефоне её контакт записан как «Ви Т», дружеских отношений не поддерживают. Указал, что ФИО1 неоднократно в переписке «WhatsApp» спрашивала у него о наличии мёда (т.3 л.д.12-14).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году осенью, или зимой, или ранней весной его пригласили в отдел ОНК, попросили поучаствовать в качестве понятого в связи с закупкой наркотического средства, какого точно, не помнит, и у кого приобретали, тоже не помнит. Участвовал в ОРМ он, еще один понятой, закупщик и оперуполномоченные. Закупщик пояснил, что его знакомая знает, «где может взять» наркотик. В его (ФИО8) присутствии осмотрели закупщика, вручили ему деньги, в какой сумме, он не помнит, после чего поехали на место, точный адрес он не помнит, у магазина «Мебель Град» 9-этажный дом по <адрес> в <адрес>. Закупщик пошел к подъезду, а они со вторым понятым и оперуполномоченным стояли недалеко от него. Закупщик позвонил в домофон, постоял у подъезда и затем ему скинули пакет, который закупщик забрал и вернулся в машину. Затем в их присутствии в Отделе полиции изъяли указанный пакет. Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство, называл фамилию у кого, но он (Свидетель №2) не помнит. Все было в один день, в какое точно время, он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Горького, <адрес>А, где его встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, также присутствовал гражданин, представленный, как гражданин под псевдонимом «Икс» и второй присутствующий Свидетель №1 Он (Свидетель №2) был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего. Далее сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснил всем вышеуказанным лицам правовую сущность и цель ОРМ "Проверочная закупка", задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия. ФИО13 под псевдонимом «Икс» пояснил, что у него есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> края. В каб.9 отдела по контролю за оборотом наркотиков сотрудник полиции Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданина под псевдонимом "Икс" и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее Свидетель №8 вручил гражданину под псевдонимом "Икс" денежные средства в сумме 7000 рублей (2 купюры по 1 000 рублей каждая, одну купюра- 5 000 рублей), с которых были переписаны серия и номер и внесены в соответствующий акт. Также всем присутствующим была продемонстрирована светокопия денежных средств и сверена с оригиналами. Данные денежные средства, были вручены гражданину под псевдонимом "Икс" для приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО4. Далее все участники на автомобиле направились к месту проведения мероприятия: к 1-му подъезду <адрес> в <адрес> края. ФИО13 под псевдонимом "Икс" направился к 1-му подъезду <адрес> по указанной улице, за ним на безопасном расстоянии двигались он (Свидетель №2), Свидетель №1 и Свидетель №8 ФИО13 под псевдонимом "Икс" подошел к подъезду, набрал в домофоне комбинацию «20», ему ответил женский голос и сказал ему (гражданину под псевдонимом «Икс») подняться. После чего гражданин под псевдонимом "Икс" зашел в подъезд, а через некоторое время вышел из него, и направился в автомобиль. В подъезд за ним они не заходили, ждали на улице. Он (Свидетель №2), Свидетель №1 и Свидетель №8 двигались за гражданином под псевдонимом "Икс" на безопасном расстоянии. Затем, они тем же маршрутом на автомобиле вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков и затем все лица участвовавшие в ОРМ, зашли в каб.9 OНK по адресу: пр-кт Горького, <адрес>А в <адрес> края, где Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданина под псевдонимом "Икс" и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №8 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он прибыл в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский», где его встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 и далее они в каб. 9, ему, второму присутствующему Свидетель №3 и гражданину под псевдонимом «Икс» сотрудником полиции Свидетель №8 разъяснены всем правовую сущность и цель «Проверочной закупки», задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия. Также он разъяснил им, что гражданин под псевдонимом "Икс" будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства. В присутствии всех участников мероприятия гражданин под псевдонимом "Икс" добровольно согласился участвовать в ОРМ, при условии, что его данные останутся в тайне. Далее всем участникам сотрудники полиции объяснили, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у гражданки известной, как ФИО4, сбывающей наркотик на территории <адрес> края, с которой гражданин под псевдонимом "Икс" знаком и имеет возможность купить у нее наркотическое средство. При этом гражданин под псевдонимом "Икс" также пояснил, что знает ФИО4 продолжительное время. Затем в каб.9 отдела по контролю за оборотом наркотиков сотрудник полиции Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданин под псевдонимом "Икс" и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее все участники мероприятия на автомобиле направились к месту проведения мероприятия: <адрес> в <адрес> края. Они остановились напротив магазина «Копейка», с торца <адрес> в <адрес> края. ФИО13 под псевдонимом "Икс" вышел из автомобиля, следом за ним вышел сотрудник полиции Свидетель №8, он (Свидетель №2) и второй присутствующий Свидетель №3 ФИО13 под псевдонимом "Икс" направился к первому подъезду по месту жительства ФИО4 (<адрес> в <адрес> края). Подойдя к подъезду, гражданин под псевдонимом "Икс" набрал в домофоне комбинацию «20», ответил женский голос, спросив гражданина под псевдонимом "Икс": «Поднимешься, или мне скинуть?», после этого связь оборвалась. ФИО13 под псевдонимом "Икс" повторно набрал комбинацию «20», но он (Свидетель №2) услышал, как с балкона гражданина под псевдонимом "Икс" зовет ФИО4 ФИО13 под псевдонимом "Икс" сбросил вызов с домофона, подошел под балкон. На балконе 5-го этажа он (Свидетель №2) увидел силуэт женщины, которая крикнула: «Лови!». И скинула с балкона предмет. ФИО13 под псевдонимом "Икс" поднял предмет и направился к автомобилю. Следом за ним в автомобиль направился Свидетель №8, он (Свидетель №2) и второй присутствующий Свидетель №3 После они тем же маршрутом направились в отдел по контролю за оборотом наркотиков, зашли в каб.9 ОНК по адресу пр-кт Горького, <адрес>А в <адрес> края, где гражданин под псевдонимом "Икс" в присутствии всех участников мероприятия, выдал пакет, горловина которого была завязана. Свидетель №8 развязал горловину. В пакете находилась пачка из-под сигарет, в пачке из-под сигарет находился полимерный пакет, в пакете находился шприц с веществом темного цвета. После чего Свидетель №8 отдельно изъял пачку из-под сигарет, шприц с полимерным пакетом, и черный пакет. Указанные объекты упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданина под псевдонимом "Икс" и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником Свидетель №8 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 38-41).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия обосновав давностью произошедших событий. Он не помнит, что пояснял закупщик под псевдонимом «Икс», почему наркотическое средство не было передано в один день. Также объяснил, что со слов закупщика ему стало известно, что звала его ФИО4, ее саму он не видел. Он помнит, что гражданин под псевдонимом «Икс» стоял у домофона, а потом пакет упал с балкона.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в конце 2022 года его пригласили в Отдел наркоконтроля, где находился гражданин, который должен был осуществит закупку наркотических средств по <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, дом расположен вдоль дороги, у магазина «Магия спорта» в вечернее время в 19 или 20 часов 00 минут. Закупщик рассказывал у кого будет покупать наркотик. Была ли ранее договоренность о покупке наркотика, он (ФИО7) не помнит. Сотрудник полиции его осмотрел, разъяснил права, выдал денежные средства примерно в размере 5000 рублей, точную сумму не помнит. Уже на месте этот гражданин позвонил в домофон в 1-й подъезд слева направо. Они (ФИО7 и участвующие в закупке лица) находились от закупщика в 15м. Затем закупщик зашел в подъезд и через 10 минут вышел, и вернулся в автомашину, и далее они направились в ОНК, где с участием сотрудника полиции Свидетель №8 и еще одного понятого закупщика осмотрели. Пояснял ли на тот момент что-либо закупщик, он (ФИО7) не помнит. При закупщике ничего запрещенного обнаружено не было, в тот день наркотик не был приобретен, по какой причине, он (ФИО7) не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Горького, <адрес>А, где его встретили сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, также присутствовал гражданин, представившегося, как гражданин под псевдонимом «Икс», и второй присутствующий Свидетель №2 Как ему пояснили сотрудники полиции, он (ФИО7) был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего и ему предстояло наблюдать за всеми действиями. Далее сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснил всем вышеуказанным лицам правовую сущность и цель ОРМ "Проверочная закупка", задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия. ФИО13 под псевдонимом «Икс» пояснил, что у него есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, занимающаяся сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> края. В каб.9 отдела по контролю за оборотом наркотиков сотрудник полиции Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданина под псевдонимом "Икс" и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств - не обнаружил. Далее Свидетель №8 вручил гражданину под псевдонимом "Икс" денежные средства в сумме 7 000 рублей (2 купюры по 1000 рублей каждая, одна купюра - 5 000 рублей), для приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО4, с которых были переписаны серия и номер и внесены в соответствующий акт, а также светокопия денежных средств была сверена с оригиналами. Далее все участники мероприятия на автомобиле направились к 1-му подъезду <адрес> в <адрес> края. ФИО13 под псевдонимом «Икс» направился к первому подъезду <адрес>, за гражданином под псевдонимом "Икс" на безопасном расстоянии двигались он (Свидетель №1), Свидетель №2 и Свидетель №8 ФИО13 под псевдонимом "Икс" подошел к подъезду, набрал в домофоне комбинацию «20», ему ответил женский голос и сказал ему подняться. После чего гражданин под псевдонимом "Икс" зашел в подъезд, а через некоторое время вышел из него, и направился в автомобиль. В подъезд за ним они не заходили, ждали на улице. Он (Свидетель №1), Свидетель №2 и Свидетель №8 двигались за гражданином под псевдонимом "Икс" на безопасном расстоянии. Затем они тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков и после чего все лица участвовавшие в ОРМ, зашли в каб.9 OНK по адресу: пр-кт Горького, <адрес>А в <адрес> края, где сотрудник Свидетель №8 произвел тщательный осмотр гражданина под псевдонимом "Икс" и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником Свидетель №8 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи. (т.2 л.д. 35-37).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий. Дополнительно пояснил, что он не помнит, чтобы закупщик пояснял по какой причине он вернулся и без денег, и без наркотика.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что более 20 лет является сожителем ФИО4, у них есть общий сын. Со слов ФИО4 ему известно, что она приобрела и сбыла наркотик ФИО25, который «названивал» ей с просьбами купить наркотик за деньги в ноябре, какого года, не помнит. Просьба поступила до того, как ФИО4 приобрела наркотик. Он (ФИО10) сказал ей (ФИО4) решать самой помогать или нет. ФИО25 передал ей 5000 рублей за наркотик и 2000 рублей «за услуги». ФИО25 сам не мог приобрести наркотик, поскольку был должен деньги. ФИО4 не рассказывала ему (ФИО10), что приобрела и передала наркотик ФИО25 Ему известно, со слов ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ на работу к последней приехали сотрудники полиции, продержали ее весь день, оказывали на нее давление. Затем по месту жительства: <адрес> края, <адрес> сотрудники полиции провели обыск или осмотр, в ходе которого обнаружили бутылку-самодельное курительное устройство и 2 чашки, которые оставил в августе 2022 года ФИО2 ФИО1 (брат ФИО4), тогда тот «затер» наркотик с чашки, употребил его и оставил чашки дома, сказал, что заберет позже. Он (ФИО10) бутылку- самодельное курительное устройство положил на холодильник, после она упала за него, а чашки убрал на кухне в шкаф. При нем ФИО4 никогда не употребляла наркотики и наркотиков в доме не было. ФИО14 ФИО3 ему не знаком. У кого ФИО4 приобрела наркотик, ему не известно, называла имя «ФИО3». Он характеризует ФИО4 с положительной стороны, как хорошую мать и жену во всех отношениях, указывает, на ее порядочность и заботу. Их сын страдает неизличимой болезнью.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> осмотрен гражданин под псевдонимом «Икс», при котором веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 22-23);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 18 минут в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> осмотрен гражданин под псевдонимом «Икс», при котором веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 27-28);

-акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину под псевдонимом «Икс» в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 47 минут в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> переданы: купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей (т.1 л.д. 24-26);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 05 минут в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> у гражданина под псевдонимом «Икс» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 29-30);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 50 минут в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> у гражданина под псевдонимом «Икс» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.35-36 );

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 37 минут гражданин под псевдонимом «Икс» в каб.9 по пр-кту Горького, <адрес> в <адрес> добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана узлом. При вскрытии пакета в нем обнаружена пачка из-под сигарет, при открытии которой обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится шприц с обломанным носиком с веществом темного цвета и обломанный носик с заглушкой со следами зеленого цвета. ФИО13 под псевдонимом «Икс» пояснил, что указанный пакет с содержимым он подобрал на земле возле 1-го подъезда по адресу: <адрес>, который скинула с балкона 5-го этажа 1-го подъезда по указанному адресу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, переданные ей ранее ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес> по указанному адресу (т.1 л.д. 31-34);

-заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 3,75г, находившееся в полимерном шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (т.1 л.д. 201-212);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две бумажные бирки, пустой полимерный шприц, самодельный конверт из бумаги, прозрачный полимерный пакет, стеклянная баночка емкостью 0,08л с наркотическим средством -масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,71г, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 241-243, 244-245);

-заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д. 216-223);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две бумажные бирки, пластиковая бутылка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 1-3, 4-5);

- заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях двух металлических мисок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д. 227-234);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две бумажные бирки, 2 миски, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 7-9, 10-11);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: полимерный пакет-майка черного цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 13-15, 16);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена фототаблица к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, где содержатся фотоизображения хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому участвующая ФИО4 пояснила, что на фотоизображениях действительно запечатлена она в момент получения 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, на 5000 рублей из которых она должна была приобрести наркотик по просьбе последнего у ФИО3, а 2000 рублей предназначались ей за оказание содействия в приобретении наркотических средств для ФИО5 (т.2 л.д. 18-23, 24);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> края, в ходе которого в присутствии ФИО4 изъяты в кухонном столе 2 металлические тарелки со следами вещества темного цвета, за холодильником – бутылка с обрезанным дном, внутри которой приклеен полиэтиленовый прозрачный пакет на скотч и изоленту, на горлышке- фольга (т.2 л.д. 73-76);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности в северо-западном направлении в двух метрах от первого подъезда <адрес> в <адрес> края (т.2 л.д. 77-79);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в первом подъезде <адрес> в <адрес> края, на 5м этаже расположена <адрес> (т.2 л.д. 210-217);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 ФИО28, сотовый телефон «REDMI NOTE 10S» с приложением «WhatsApp» с аккаунтом ФИО3 с абонентским номером <***>, находится в пользовании ФИО14 В указанном приложении имеется чат с контактом «Ви Т» под абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО4 Начало чата – ДД.ММ.ГГГГ, в нем «ВиТ» неоднократно (18 и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и 21 января, 3 и 28 февраля, 11 и ДД.ММ.ГГГГ) спрашивает о наличии «меда». В телефонной книге осматриваемого сматрфона нет контактов с абонентским номером телефона <***>, принадлежащего со слов ФИО4, ФИО25, как нет и переписок и телефонных соединений. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.лд. 19-22, 23,24);

- справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,75г (л.д. 43-44);

- фототаблица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в близи <адрес> изображениями гражданки известной, как «ФИО4» в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.66-70);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель гражданин под псевдонимом «Икс» в лице, изображенном на фотографии № он опознает по форме глаз, губ, бровей женщину, известную ему как ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.30-33).

По ходатайству стороны защиты исследованы:

- детализация услуг связи абонентского номера <***> за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлены: исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:45 на № (ФИО25) время разговора 00:00:19; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:55 на № (ФИО25) время разговора 00:00:15; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:22 на № (ФИО3) время разговора 00:01:42; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:45 на № (ФИО3) время разговора 00:00:40; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:35 на № (ФИО3) время разговора 00:00:07 (т.1 л.д.130-137).

Со слов подсудимой ФИО4 в ноябре 2022 года у нее в пользовании был абонентский №; в пользовании ФИО5 – №; ФИО3 – №.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 56); постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 72); рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65). Вместе с тем, указанные документы является процессуальными, в связи с чем, как доказательства по уголовному делу не оценивается.

Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных ею в судебном заседании следует, что ею в ходе предварительного следствия были даны показания под моральным и психологическим давлением сотрудников полиции, согласно которым она сбыла своему знакомому наркотик – масло каннабиса.

Свидетель гражданин под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, в ходе предварительного следствия пояснил, что его знакомая ФИО4 занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> края. Также между ними (гражданин под псевдонимом «Икс» и ФИО4) была достигнута договоренность о приобретении наркотика ДД.ММ.ГГГГ. Так в указанный день в вечернее время на 5 этаже в 1-м подъезде <адрес> в <адрес>, где располагалась <адрес>, в которой проживала ФИО4, он передал последней 7000 рублей за наркотик, на что та сказала, что наркотическое средство она передаст ему на следующий день в вечернее время. После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 05 минут, но не позднее 21 часа 23 минут ФИО4 скинула ему с балкона 5 этажа дома по месту ее жительства пакет с наркотиком.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО4 ему знакома и ее контакт в его телефоне записан как «Ви Т». ФИО4 неоднократно спрашивала у него про мёд.

Свидетели ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, в ходе предварительного следствия рассказывали о ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Суд принимает в обоснование выводов о виновности подсудимой указанные показания ФИО4, свидетеля гражданина под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, данные им в ходе предварительного следствия, ФИО14, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, подробными, дополняют друг друга и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Оснований признавать данные доказательства недопустимыми, суд не усматривает.

Кроме того, довод подсудимой ФИО4 об оказании на нее морального воздействия сотрудниками полиции является несостоятельным, поскольку опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2023 года, согласно которому была проведена доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ по сообщению ФИО4 о том, что признательные показания даны ею под принуждением сотрудников ОНК МО МВД России «Арсеньевский», в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях сотрудников состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 285 УК РФ.

При этом, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Так, сторона обвинения в обоснование выводов о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления представила протокол явки с повинной.

По смыслу закона, права подозреваемого, предусмотренные ст. ст. 46, 49, 92 УПК РФ, включая право не давать показания против себя и пользоваться помощью защитника, возникают с момента фактического задержания лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 при составлении явки с повинной не разъяснялись требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ (т.1 л.д. 77).

Не выполнение требований по разъяснению подозреваемому, обвиняемому его прав, является основанием для признания протокола явки с повинной и его результатов юридически ничтожным. Полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО4 от 28 февраля 2023 года (т.1 л.д.77).

Суд критически оценивает показания ФИО4 данные ею в ходе судебного заседания о том, что она не сбывала наркотик, а лишь оказала содействие своему знакомому для его приобретения, поскольку считает, что такие показания даны подсудимой с целью смягчить ответственность за содеянное.

Аналогично суд оценивает и показания свидетеля - гражданина под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, данные им в ходе судебного заседания, поскольку считает, что такие показания даны с целью избежать негативной оценки, связанной с активным способствованием органам предварительного расследования, со стороны подсудимой по настоящему делу.

Никто из вышеуказанных лиц, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не указывал на наличие неприязни к ФИО4, что ставило бы под сомнение доказательственное значение их показаний. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Способ сбыта наркотических средств подтверждается проведенными ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» 28 и 29 ноября 2022 года, обстоятельства проведения которых были зафискированы в соответствующих актах.

Свидетели ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 описали ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> края, <адрес> отношении ФИО4 на добровольной основе был приглашен закупщик, ему разъяснялись права. Закупщик досматривался, ему вручались деньги и средства скрытой аудио-видеофиксации, после чего он уходил к дому по месту проживания ФИО4 По возвращении закупщик пояснял, кому передавал деньги, а на следующий день - у кого приобрел наркотическое средство и выдавал его. У него изымалось приобретенное вещество и проводился досмотр.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 указали, что совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №8 участвовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки известной, как ФИО4, по месту ее жительства.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили факт изъятия по месту жительства ФИО4 двух мисок с остатками наркотического средства и приспособления для употребления наркотических средств («бульбулятора»).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> края. После чего было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Осмотр в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, и изъятие предметов зафиксировано соответствующим протоколом.

Оценивая доводы стороны защиты, суд считает следующее.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно изложенной позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года, при квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, и квалифицируют их как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Сопоставляя вышеприведенные показания подсудимой ФИО4,

свидетеля - гражданина под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне

тайне пояснила, что по просьбе своего знакомого ФИО25 она приобрела для него наркотик – масло каннабиса, при этом указала, что знакомый (ФИО25) дал контактные данные (номер телефона) ФИО3, у которого нужно приобрести наркотик, при этом наркотик нужно было называть «мёд», что она и сделала, взяв за свои услуги 2000 рублей со своего знакомого, заплатив ФИО3 за наркотик для ФИО25 5000 рублей.

При этом, в судебном заседании легендированный свидетель – гражданин под псевдонимом «Икс» говорил о том, что ФИО4 ему пояснила, что сама узнает у кого возможно для него приобрести наркотик, а потом, через время, сказала, что наркотик купить можно, у кого приобретался наркотик, ФИО4 ему не сообщала.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО4 интересовалась у него о «мёде».

Так, согласно протоколу осмотра телефона ФИО14 опровергается версия ФИО4 о том, что ее знакомый дал ей номер телефона «продавца» ФИО3, поскольку сам приобрести наркотическое средство у того не может, в связи с возникшими долгами перед последним, поскольку в контактах у ФИО14 отсутствует номер телефона ФИО25, который, по версии защиты, ранее сам являлся покупателем у ФИО14 ФИО3, а также переписка между ними. Номера телефонов ФИО25 и ФИО14 ФИО3 самостоятельно ФИО4 сообщила в ходе судебного следствия.

Следует отметить, что поскольку из показаний ФИО4, данных в судебном заседании, на которых она настаивала, следует, что наркотик она называла «мёдом», то оценивая протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.19-22) суд считает, что содержание переписки между ФИО4 и ФИО14 ФИО3, несмотря на намеренное искажение их смысла, позволяет сделать вывод о том, что они между собой общались в том числе и о незаконном обороте наркотических средств, в частности их наличия. Анализируя содержание указанных разговоров (переписки), суд отмечает, что их участники при обсуждении бытовых тем, общаются отрыто, содержание и смысл разговоров выражен достаточно явно. Однако, при обсуждении деятельности, связанной с наркотическими средствами, речь составлялась таким образом, чтобы из содержания разговоров их цель и смысл должны были быть ясны только их участникам. ФИО4 неоднократно интересовалась у ФИО14 о наличии у него наркотического средства.

Показания свидетеля- гражданина под псевдонимом «Икс», на которых он настаивал в судебном заседании, по поводу того, что, когда он (свидетель) пришел за наркотиком к дому ФИО4, то по телефону последняя ему сказала, что пакет с наркотиком лежит на клумбе, опровергаются представленной стороной защиты детализацией телефонных переговоров, согласно которой звонков в его адрес от ФИО4 в тот период не поступало, что также свидетельствуют об избранной позиции свидетеля в даче показаний в судебном заседании с целью помочь избежать ответственности ФИО4 за содеянное.

По изложенному, судом установлено в судебном заседании наличие у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средства. В связи с чем, основания для квалификации действий ФИО4, как пособника в приобретении наркотического средства, у суда отсутствуют.

Передача наркотического средства ФИО4 закупщику не в день получения денег, не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств. Вопреки доводам стороны защиты, версия подсудимой ФИО4 о ее желании помочь своему знакомому в приобретении наркотика опровергается исследованными доказательствами, которые являются последовательными, достоверными и относимыми к данному уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовном делу проведены в соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты закреплены надлежащим образом и переданы в орган предварительного расследования в установленном законом порядке.

Умысел подсудимой на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и в судебном заседании не установлено, что в отношении неё со стороны правоохранительных органов имела место какая-либо провокация.

Вид изъятого из незаконного оборота наркотического средства и его количество достоверно установлено в ходе проведения экспертных исследований.

Выводы, изложенные в исследованном заключении, мотивированы, даны компетентными и квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда не имеется.

Свидетель ФИО11 указал, что он является сожителем подсудимой ФИО4, которую ФИО25 просил приобрести наркотик для него, при этом о приобретении и передаче ею наркотиков ФИО25 (имел место такой факт или нет) ему не известно. Кроме того, его показания с учетом совокупности и объема исследованных доказательств, положенных в обоснование приговора, не свидетельствуют о непричастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 незаконно продала гражданину под псевдонимом «Икс» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,75г за 7000 рублей.

Квалифицирующий признак преступления "в значительном размере" нашёл свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения физико-химической экспертизы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и матери, состояние здоровья подсудимой, ее сына и матери; благотворительная деятельность (добровольное оказание материальной помощи КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида»), положительные характеристики сожителя.

Суд не находит оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сложившееся у ФИО4 материальное положение не носило тяжелый характер, объективного подтверждения обратному ни самой подсудимой, ни её защитниками не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО4, установленных судом и перечисленных в приговоре совокупностью смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её социальное положение, характеристики, ее поведение после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания, с учетом требований ч.1 ст.62УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО4, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО4 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС МО МВД России «Арсеньевский», взять под стражу в зале суда, срок которой, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, с 24 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 бумажные бирки, пустой полимерный шприц, самодельный конверт из бумаги, прозрачный полимерный пакет, стеклянную баночку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованные в полимерный пакет черного цвета;

-2 бумажные бирки, пластиковую бутылку, упакованные в полимерный пакет черного цвета;

-2 бумажные бирки, 2 миски, упакованные в полимерный пакет черного цвета,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожить;

- фототаблица к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- смартфон «Redmi Note 10S» с картой памяти и симкартой – возвращены по принадлежности свидетелю Свидетель №9 постановление от 27 октября 2023 (т.3 л.д.24).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должна подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Никитина