Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 10-25/2019

Мировой судья – Ковалева Д.Р. Дело №10-25/2019


Апелляционное постановление

03 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Рябовой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Колозина Н.П.., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Данилова Р.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере <данные изъяты> рулей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить приговор, смягчить наказание.

В поданных возражениях старший помощник прокурора Новгородского района просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Данилов Р.С. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, полагал приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, адвоката, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу. ФИО1 в судебном заседании предъявленное ему обвинение не оспаривал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, порядок проведения и постановления приговора в указанном порядке соответствует уголовно-процессуальному закону.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговор мирового судьи содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с указанием на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, определение вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, цели и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении осужденного при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом мотивированы, подробно изложены в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь дальнейшее снижение наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен осужденного правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства. С указанными мотивами суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен мировым судьей в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Новгородского областного суда.

Судья Е.Ф.Пикалева