Решение № 12-180/2026 12-1848/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-180/2026

КОПИЯ 78RS0002-01-2025-012009-87

Дело № 12-180/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Калининградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление 78 5 028 005001 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 30 июня 2025 года и решение по жалобе врио заместителя начальника ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 17 июля 2025 года,

установил:

30 июня 2025 года на основании постановления 78 5 028 005001 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 30 мая 2025 года около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортного средства «Ленд Ровер» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «МКЗ 43082-А» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5

В ходе проведения проверки по материалу ДТП были выявлены неразрешимые противоречия в показаниях водителей, которые не позволили установить причины ДТП и виновное в происшествии лицо, дать всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела.

17 июля 2025 года на основании решения по жалобе на постановление № 78 5 028 005001 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 30 июня 2025 года - оставлено без изменения, жалоба ФИО1. – без удовлетворения.

ФИО1. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2025 года отменить, мотивируя её тем, что постановление не содержит оценку фотоматериалов, видеозаписи и иных доказательств по делу, в ходе производства по делу не были допрошены свидетели, не проведена экспертиза, схема ДТП не соответствует действительности, представленная ФИО1 видеозапись не приобщена к материалам дела.

Также ФИО1. указала, что показания второго участника ДТП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица является законным и обоснованным, обстоятельства ДТП в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе изложены верно.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело проверяется судьёй на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.126.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушении указанных требований закона, должностным лицом в ходе рассмотрения дела не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Должностным лицом при вынесении постановления не в полном объёме были исследованы доказательства по делу, не была дана мотивированная оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ. Постановление должностного лица не мотивировано, не указано, на основании каких достоверных доказательств им был сделан вывод о прекращении производства по делу.

Также из материалов дела следует, что каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события, однако, должностным лицом версии участников ДТП в постановлении не изложены, в ходе производства по делу должным образом не были проверены, надлежащая оценка им не дана, равно как не раскрыты и не оценены должностным лицом их объяснения.

Не дана оценка представленному по делу доказательству – видеозаписи, приобщённой к материалам дела, как допустимому и достоверному доказательству по делу наряду с совокупностью других доказательств.

Также из материалов дела следует, что ФИО1. и ФИО5 были вызваны в ГАИ по Выборгскому району Санкт-Петербурга на 05 июня 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут /л.д. 2 адм. мат./.

Однако, должностным лицом дело об административном правонарушении было рассмотрено не 05 июня 2025 года, а 30 июня 2025 года и в отсутствие участников ДТП, не извещённых надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, тем самым нарушив порядок рассмотрения дела и их права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении участников ДТП о месте и времени рассмотрении дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену.

При этом, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк.

Оценивая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года прихожу к выводу, что оно не отвечает требованиям законности и обоснованности, доводам, изложенным ФИО1 в жалобе, вышестоящим должностным лицом не была дана надлежащая оценка, представленные по делу доказательства не получили надлежащей проверки и оценки, решение вышестоящего должностного лица не отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а, в последствии, вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влечёт отмену вынесенных ими процессуальных актов.

Вместе с тем, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении были составлены с процессуальными нарушениями, производство по делу полежит прекращению ввиду допущенных процессуальных нарушений должностными лицами, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истёк в настоящее время и дело не может быть возращено на новое рассмотрение.

При этом, прекращение производства по делу об административном правонарушении не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, если таковые имеются.

Также прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности. Споры о возмещении причинённого имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 78 5 028 005001 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 30 июня 2025 года и решение по жалобе врио заместителя начальника ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 17 июля 2025 года – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: А.М. Кузнецова