Приговор № 1-460/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-460/2021

Уголовное дело №1-460/21

УИД: 09RS0001-01-2021-003305-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Кормазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.А.,

представителя потерпевшей ГУ - ОПФР по КЧР – ФИО1,

подсудимого – ФИО5К-Г.,

защитника – адвоката Чагова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Хубиева Кахара Крым-Гереевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5К-Г. в неустановленные дату и время разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление отделения Пенсионного фонда по КЧР в г.Черкесске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5К-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 55 лет, заведомо зная, что не достиг 60 летнего (пенсионного) возраста, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказавшим содействие ему в приискании и формировании, в неустановленные дату, время и месте, с внесением заведомо ложных сведений в нижеследующие документы, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, в нарушение п. 1, 2 ст. 7, п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2, абз. 12 п. 5 утвержденного Постановлением от 27 февраля 2002 г. №16/19па Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 г.) перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", 6 декабря 2011 г., в период времени с 8 час. до 17 час., точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, специалисту клиентской службы Свидетель №1 представил оригиналы: трудовой книжки серии № от 1 марта 1995 г., архивной справки №№4 от 25 ноября 2011 г., архивной справки №№; № от 25 ноября 2011 г., архивной справки № от 30 мая 2011 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие страховой стаж не менее 25 лет, а также трудовой стаж работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях - в Сургутском производственном объединении «Сургуттрансгаз» «Газовик-2» на должности водителя 2 класса автотранспортного участка в период времени с 28 января 1989 г. по 7 августа 1992 г., с последующим переводом с 7 августа 1992 г. по 24 ноября 1995 г. на должность водителя 1 класса автотранспортного участка, с последующим увольнением и переводом 24 ноября 1995 г. в кооператив «Газовик-1» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз», на должности водителя 1 класса в кооперативе «Газовик-1» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» в период времени с 25 ноября 1995 г. по 9 октября 1998 г., в Березовском Райбытуправлении на должности водителя 1 класса автобуса КАВЗ-685 в период времени с 1 ноября 1998 г. по 5 марта 2002 г., необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в приравненных к районам Крайнего Севера местностях.

Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО5К-Г., в нарушение вышеуказанных федеральных законов, нормативно-правовых актов, а также а также ч.1, 2, 3 ст. 8, п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакциях до 01.01.2017 г.), п. 2, п. 6, под. «н» п. 12 утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, путем обмана, в период времени с 8 час. до 17 час., незаконно получив доставленные по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Черкесским городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» наличными денежные средства: 7 февраля 2012 г. – 19 426,75 руб., 6 марта 2012 г. – 7 146,33 руб., 10 апреля 2012 г. - 7 390,02 руб., 4 мая 2012 г. – 7 390,02 руб., 5 июня 2012 г. – 7390,02 руб., 4 июля 2012 г. 7 390,02 руб., 6 августа 2012 г. – 7 390,02 руб., 5 сентября 2012 г. – 7 390,02 руб., 4 октября 2012 г. – 7 390,02 руб., 6 ноября 2012 г. – 7 390,02 руб., 6 декабря 2012 г. – 7 390,02 руб., 27 декабря 2012 г. – 7 390,02 руб., 7 февраля 2013 г. – 7 877,76 руб., 5 марта 2013 г. – 7 877,76 руб., 4 апреля 2013 г. – 8 137,72 руб., 3 мая 2013 г. – 8 137,72 руб., 6 июня 2013 г. – 8 137,72 руб., 4 июля 2013 г. – 8 137,72 руб., 5 августа 2013 г. – 8 204,07 руб., 5 сентября 2013 г. – 8 204,07 руб., 4 октября 2013 г. – 8 204,07 руб., 5 ноября 2013 г. – 8 204,07 руб., 9 декабря 2013 г. – 8 204,07 руб., 29 декабря 2013 г. – 8 204,07 руб., 6 февраля 2014 г. – 8 737,33 руб., 5 марта 2014 г. – 8 737,33 руб., 4 апреля 2014 г. – 8 885,86 руб., 6 мая 2014 г. – 8 885,86 руб., 5 июня 2014 г. – 8 885,86 руб., 4 июля 2014 г. – 8 885,86 руб., 6 августа 2014 г. – 8 946,45 руб., 5 сентября 2014 г. – 8 946,45 руб., 6 октября 2014 г. – 8 946,45 руб., 7 ноября 2014 г. – 8 946,45 руб., 5 декабря 2014 г. – 8 946,45 руб., 4 января 2015 г. – 8 971,11 руб., 5 февраля 2015 г. – 9 993,99 руб., 5 марта 2015 г. – 9 993,99 руб., 6 апреля 2015 г. – 9 993,99 руб., 6 мая 2015 г. – 9 993,99 руб., 5 июня 2015 г. – 9 993,99 руб., 6 июля 2015 г. – 9 993,99 руб., 6 августа 2015 г. – 10 449,68 руб., 4 сентября 2015 г. – 10 051,69 руб., 6 октября 2015 г. – 10 051,69 руб., 5 ноября 2015 г. – 10 051,69 руб., 4 декабря 2015 г. – 10 051,69 руб., 5 января 2016 г. – 10 051,69 руб., 5 февраля 2016 г. – 10 051,69 руб., 4 марта 2016 г. – 10 051,69 руб., 6 апреля 2016 г. – 10 051,69 руб., совершил их хищение в крупном размере, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинил ГУ - ОПФР по КЧР материальный ущерб на общую сумму 455 552, 70 рублей.

Своими действиями ФИО5К-Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО5К-Г. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия преступлении признал, в содеянном раскаивается и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на признание своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого ФИО5К-Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО5К-Г., данными им в ходе следствия в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 113-115, л.д. 134-136), из которых следует, что в настоящее время он полностью возместил в ГУ-ОПФР по КЧР денежные средства, которые ему были выплачены незаконно. Свои вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается давать дальнейшие показания.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными ею в судебном заседании из которых следует, она работает в должности Главного специалиста-эксперта юридического отдела ГУ-ОПФР по КЧР в период примерно с мая 2014 г. по настоящее время. Ее рабочее место находится в кабинете №, расположенном в здании ГУ-ОПФР по КЧР по адресу: КЧР, <адрес>. По поводу незаконного получения досрочной пенсии Хубиевым Кахаром Крым-Гереевичем показала, что он имел право на назначение пенсии по достижении пенсионного возраста, то есть с 14 июля 2016 года. При этом ФИО5К-Г. 6 декабря 2011 года обратился в УОПФР в г. Черкесска с заявлением о назначении пенсии за работу в Крайнем Севере при неполном льготном стаже, предоставив недостоверные сведения о стаже и заработке. На основании недостоверных сведений ФИО5 К-Г. была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего до 01.01.2015 года).В связи с этим ФИО5 К-Г. назначена и выплачивалась пенсия на незаконных основаниях в период с 6 декабря 2011 г. по 30 апреля 2016 г. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5К-Г., ГУ-ОПФР по КЧР причинен ущерб в сумме 455 552 руб. 70 коп. Юридическим и фактическим адресом ГУ-ОПФР по КЧР согласно записи, в ЕГРЮЛ № от 18 июля 2008 г. является КЧР, <адрес>, а до этого являлся адрес: КЧР, <адрес>. 6 декабря 2011 г. ФИО5-К-Г. с заявлением об установлении пенсии обратился по адресу: КЧР, <адрес>, то есть по месту нахождения Управления отделения Пенсионного фонда России по <адрес>. Ущерб причинен ГУ-ОПФР по КЧР, в связи с тем, что начисления пенсионных выплат ФИО5-К-Г. производились с со счетов ГУ-ОПФР по КЧР, открытых в ГРКЦ НБ КЧР Банка России в <адрес>, а именно в период с 6 декабря 2011 г. по 31 декабря 2013 г. с расчетного счета №, и в период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2016 г. с расчетного счета №. ФИО5 К-Г. в период с февраля 2012 года по апрель 2016 года доставка пенсии осуществлялась через ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» по месту его проживания, то есть по адресу: КЧР, <адрес>. Так, работники ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» по ведомостям осуществляют разноску пенсий по домам. В ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» перечисления пенсий производились со счетов ГУ-ОПФР по КЧР, открытых в ГРКЦ НБ КЧР Банка России в <адрес>, а именно в период с 6 декабря 2011 г. по 31 декабря 2013 г. с расчетного счета №, и в период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2016 г. с расчетного счета №. В настоящее время ФИО5К-Г. погасил незаконно полученную пенсию в полном объеме., в связи с чем, потерпевшая сторона ГУ-ОПФР по КЧР к подсудимому не имеет никаких претензий материального характера.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в период примерно с января 2004 г. по настоящее время она работает в должности заместителя управляющего Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР. В соответствии с должностными обязанностями обеспечивает руководство и организацию деятельности Отделения ПФР по КЧР и подведомственных ему территориальных органов по вопросам установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат. В ходе проведения проверки ОЭБ и ПК МВД России по <адрес> законности начисления пенсионных выплат Хубиеву Кахару Крым-Гереевичу (КУСП № от 05.04.2016) были подготовлены и направлены запросы в организации, где осуществлялась трудовая деятельность ФИО5К-Г., дающая право на назначение пенсии раннее установленного возраста. По результатам проверки были получены ответы из архивного отдела Администрации <адрес> № С-2019 от 25.03.2016, что в архивных фондах Автотранспортного предприятия № производственного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой» имеются сведения о работе ФИО5К-Г. за период с 02.02.1982 по 16.01.1989; документы «Газовик-2» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» на хранение не поступали и справки № от 25.11.2011, подтверждающие работу ФИО5К-Г. архивом не выдавались, под указанными номерами 25.05.2011 были выданы справки об отсутствии на хранении документов кооператива «Емкость», АОЗТ «Сибнефтетранссервис»; под № X-19/1 от 25.05.2011 была выдана справка о стаже ФИО5К-Г. за период работы в «Специализированном управлении автоматизированной системы управления строительством» с 17.01.1989 по 12.07.1990. Кроме того, был получен ответ архивного отдела <адрес>, что архивная справка № от 30.05.2011 о трудовом стаже и заработной плате на ФИО5К-Г. не выдавалась, подписи сотрудников не принадлежат работникам отдела, бланк архивной справки не соответствует действительности. По представленным ОМВД России по <адрес> материалам проверки выплата досрочной страховой пенсии по старости ФИО5 была прекращена с 01.05.2016 в связи с тем, что у заявителя на дату назначения пенсии 06.12.2011 (возраст 55 лет 4 месяца) отсутствует право на досрочную трудовую (страховую) пенсию, предусмотренную пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №-Ф3 (с 01.01.2015 Федерального закона № 400-ФЗ пп.6 п. 1 ст. 32), т.к. отсутствует требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера (15 календарных лет) и общий страховой стаж 25 лет. В соответствии с нормами пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №-ФЭ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60 лет), установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера календарный год данной работы, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. С учетом материалов проверки календарный стаж ФИО5 в районах Крайнего Севера составляет 6 лет 4 месяца. ФИО5К-Г. согласно поступившему заявлению от 06.12.2011 и представленных им документов, а именно: трудовой книжки на имя ФИО5К-Г., справки № б/н от 11.06.2002 из ОАО «Автотранспортное предприятие № 5», архивная справка № №, от 25.11.2011 архивного отдела Администрации г.Сургут, архивной справки № 322 от 30.05.2011 архивного отдела <адрес>, справка о заработной плате № от 26.05.1998 была назначена трудовая пенсия по старости в размере 6678,62 рублей, которую он получал до 01.05.2016. С 01.02.2012 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 4 от 25.01.2012 г. размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 7146,33 руб. (данный размер выплачивался по 31.03.2012). С 01.04.2012 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 237 от 27.03.2012 размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 7390,02 руб. (данный размер выплачивался по 31.01.2013). С 01.02.2013 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 26 от 23.01.2013 г. размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 7877,76 руб. (данный размер выплачивался по 31.03.2013). С 01.04.2013 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 281 от 29.03.2013 размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 8137,72 руб. (данный размер выплачивался по 31.07.2013). С 01.08.2013 г. в соответствии с нормами п. 3 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер пенсии ФИО5К-Г. составил 8204,07 руб. (данный размер выплачивался по 31.01.2014). С 01.02.2014 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 46 от 23.01.2014 размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 8737,33 руб. (данный размер выплачивался по 31.03.2014). С 01.04.2014 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 241 от 28.03.2014 размер пенсии ФИО5К-Г. был пересчитан и составил 8885,86 руб. (данный размер выплачивался по 31.07.2014). С 01.08.2014 в соответствии с нормами п. 3 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер пенсии ФИО5К-Г. составил 8946,45 руб. (данный размер выплачивался по 31.12.2014). С 01.01.2015 в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО5 К-Г. установлена страховая пенсия в размере 9022,90 руб. (данный размер выплачивался по 31.01.2015). С 01.02.2015 в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 39, 40 от 23.01.2015 г. размер пенсии ФИО5 К-Г. был пересчитан и составил 10051,69 руб. (данный размер выплачивался по 31.01.2016), с 01.05.2016 выплата пенсии прекращена в связи с установлением фактов предоставления не достоверных документов о трудовом стаже и заработке. Заявление и документы на назначение пенсии от ФИО5 К-Г. принимала специалист клиентской службы Управления ПФР в <адрес> Свидетель №1, которая в настоящее время уволилась в связи с переездом в <адрес> на постоянное место жительство. С февраля 2012 г. по 30.04.2016 доставка пенсии ФИО5 К-Г. осуществлялась через ЧГМУП «Центр доставки пенсий и пособий» <адрес>. Таким образом, ФИО5К-Г. получал незаконную пенсию в период с 06.12.2011 по 30.04.2016. Сумма причиненного ФИО5 К-Г. ущерба бюджету ГУ-ОПФР по КЧР составила 455 552 руб. 70 коп. В настоящее время ФИО5К-Г. возместил причиненный ущерб в полном объеме и получает пенсию, и его пенсионное дело хранится в УОПФР в <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 32-34), из которых следует, что в период примерно с сентября 2011 г. по настоящее время он работает социальным агентом ЧГМУП «Центр доставки пенсий и пособий». В его обязанности входит доставка по месту проживания граждан пенсий и пособий. Он осуществляет доставку пенсий и пособий по <адрес>, в том числе и по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Заводской, 3, то есть по месту проживания Хубиева Кахара Крым-Гереевича. Хочет показать, что данного гражданина он знает, так как он доставляет ему пенсию в настоящее время. Также он доставлял ему пенсию в период в период с февраля 2012 г. по 30 апреля 2016 г., а далее был промежуток времени, в течении которого он не доставлял ему пенсию, так как не поступало поручений на доставку пенсии. Так, он вручает ему деньги лично, а также его жене Свидетель №5 под роспись в ведомости и поручениях на доставку пенсии, так как ФИО5К-Г. попросил его в его отсутствие передавать деньги ей. Также в связи с большим объемом работы и в связи с тем, что он не может постоянно ходить к нему по адресу и дожидаться, когда он будет дома, то он отдает деньги под роспись его жене Свидетель №5. Также хочет показать, что он ни в каких деловых отношениях с ФИО5 К-Г. не состоит, знаком с ним только по работе. О фактах хищения ФИО5 К-Г. денежных средств в виде пенсии ему ничего не известно.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 198-200), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе со своим супругом Хубиевым Кахаром Крым-Гереевичем, а также с дочерью ФИО2 и внуком ФИО3, свекровью ФИО4. По поводу работы на Крайнем Севере, хочет показать, что в период примерно с 1982 г. по 1998 г. она вместе с мужем ФИО5 К-Г. работали в <адрес>. Так, она работала в ОРС №, которое являлось дочерним предприятием «Сургутгазпром» в должности буфетчицы, раздатчицы. В данный период ее муж находился вместе с нею и работал водителем в «АТП №», а также в иных различных организациях, точные наименования которых она не помнит. Ее дочь, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вторая дочь ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО2 ходила в детский сад в <адрес> и далее с первого по третий класс училась в школе в <адрес>, а затем училась в а. <адрес>, тем самым ФИО2 окончила Бавуковскую школу. Бэлла ходила в детский сад в а. ФИО6 и далее с первого по пятый класс училась в Бавуковской школе, а затем в <адрес> с пятого по одиннадцатый класс училась во второй школе <адрес>. По поводу получения ее мужем пенсии за работу в Крайнем Севере хочет показать, что он действительно работал в <адрес> и так, как данный город приравнивается к району Крайнего Севера, то ему была назначена дострочная пенсия. Пенсию он получал нарочно через центр доставки пенсий. Так как ее мужа часто не было дома, то периодически она расписывалась в ведомостях по доставке пенсий вместо него, когда приносили ему пенсию. О том, что он незаконно получал пенсию за работу на Крайнем Севере ей ничего не было известно. В связи с чем, его работу на Крайнем Севере признали незаконной ей так же не известно, так как он действительно работал в <адрес>.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 227-230), из которых следует, что она состоит в должности начальника МКУ «Муниципальный архив <адрес>». В ее должностные обязанности входит общее руководство МКУ «Муниципальный архив <адрес>», а также контроль за приемом заявлений от граждан, обращений и организаций, выдачей справок по заявлениям и запросам. По поводу предоставленных ей на обозрение копии архивной справки № от 25.11.2011 и копии архивной справки № от 25.11.2011 хочет показать, что они поддельные, так как она данные архивные справки не выдавала, подписи в них стоят не ее, оттиск печати похож на печать Архивного отдела Администрации <адрес>. Свидетель №2 указана в данных справках, как исполнитель, хотя она данные справки не делала. Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2011 г. уничтожены. Хочет показать, что ФИО5 действительно обращался в 2011 г. в Архивный отдел Администрации <адрес> с заявлением о выдаче справок, подтверждающих его работу в <адрес>, однако в настоящее время его заявления, а также оригиналы ответов уничтожены, так как срок хранения данных документов составляет 5 лет (составлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017). В данных справках действительно стояла ее подпись и оттиск печати архивного отдела, а также Свидетель №2 значилась как исполнитель. Так, первая архивная справка была зарегистрирована за № от 25.05.2011 и содержала сведения о работе ФИО5К-Г. в период с 17.01.1989 по 12.07.1990 в Специализированном управлении автоматизированной системы управления строительством. Вторая архивная справка зарегистрирована за № от 25.05.2011 и содержала сведения о том, что в архивном отделе отсутствуют документы кооператива «Ёмкость», АОЗТ «Сибнефтетранссервис». Так может показать, что в документах архивного фонда Автотранспортного предприятия № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой» хранятся личные карточки и лицевые счета, в которых содержатся сведения о работе Хубиева Кахара Крым-Гереевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - с 02.02.1982 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) принят водителем 2 класса, в Автобазу № объединения «Главзапсибжилстрой»; - с 08.10.1987 (приказ от 08.10.1987 №) Автобаза № «Главзапсибжилстрой» реорганизована в Автотранспортное предприятие № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой»; - с 16.01.1989 (приказ от 16.01.1989 №/к) уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (переводом в Специализированное управление автоматизированных систем управления строительством); - с 17.01.1989 по 12.07.1990 в Специализированном управлении автоматизированной системы управления строительством. Также хочет показать, что приказы отдела кадров Автотранспортного предприятия № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой» на хранение не поступали. Отпуска без сохранения заработной платы, а также учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, нахождение на военных сборах, простой предприятия, исправительные работы, дни забастовок, прогулы - в личной карточке отдела кадров не отражены. Вышеуказанные организации ликвидированы, документы по личному составу сданы на хранение в Архивный отдел Администрации <адрес> и все, переданные документы, сохранены в полном объеме. Вышеуказанные предприятия находились в <адрес>. В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 и Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. (Источник публикации: Библиотека «Российской газеты» выпуск №. Также хочет показать, что в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» потопов, пожаров и иных происшествий, повлекших утрату или уничтожение документов не было. По поводу Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» «Газовик-2» и кооператива «Газовик-1» хочет показать, что в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от данной организации документы не поступали, а также отсутствуют на хранении документы, в которых проставлены оттиски печатей данных организаций. Также хочет показать, что печать архивного отела, указанная в поддельных справках, в настоящее время уничтожена, в связи с переименованием в МКУ «Муниципальный архив <адрес>», однако образцы данной печати имеются на документах – акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017, план мероприятий, проводимых архивным отделом Администрации города, по реализации взаимодействия в сфере образования на 2014 г. от 19.02.2014 года.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 240-242), из которых следует, что она состоит в должности ведущего архивиста отдела использования архивных документов и исполнения запросов МКУ «Муниципальный архив <адрес>» состоит 16.07.2007 по настоящее время. В различные периоды времени указанная организация меняла свои наименования. В ее должностные обязанности входит подготовка ответов по заявлениям граждан и обращениям организаций, а также подготовка архивных справок по заявлениям и запросам граждан и организаций, которые она предоставляет на подпись начальнику МКУ «Муниципальный архив <адрес>» Свидетель №8. По поводу предоставленных ей на обозрение копии архивной справки № Х-19/3; Х-19/4 от 25.11.2011 и копии архивной справки № от 25.11.2011 хочет показать, что они поддельные, так как она данные справки не подготавливала и не предоставляла на подпись Свидетель №8 Подписи в них стоят похожие на подпись Свидетель №8, оттиск печати похож на печать Архивного отдела Администрации <адрес>, но они поддельные. Хочет показать, что ФИО5-К.-Г. действительно обращался в 2011 г. в Архивный отдел Администрации <адрес> с заявлениями о выдаче справок, подтверждающих его работу в <адрес>, однако в настоящее время его заявления, а также оригиналы ответов уничтожены, так как срок хранения данных документов составляет 5 лет (составлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017). Она подготовила ответы на его заявления и предоставила архивные справки на подпись Свидетель №8 и отправила их ФИО5 К-Г. Так, первая справка была зарегистрирована за № Х-19/1 от 25.05.2011 и содержала сведения о работе ФИО5-К-Г. в период с 17.01.1989 по 12.07.1990 в Специализированном управлении автоматизированной системы управления строительством «Главзапжилстрой». Вторая справка зарегистрирована № от 25.05.2011 и содержала сведения о том, что в архивном отделе отсутствуют документы кооператива «Ёмкость», АОЗТ «Сибнефтетранссервис». Также хочет показать, что в муниципальном казенном учреждении «Муниципальный архив <адрес>» потопов, пожаров и иных происшествий, повлекших утрату или уничтожение документов не было. По поводу Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» «Газовик-2» и кооператива «Газовик-1» хочет показать, что в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от данной организации документы не поступали.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 72-76), из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности заведующей Архивного отдела <адрес>. В ее должностные обязанности входит общее руководство Архивным отделом <адрес>, а также контроль за приемом заявлений от граждан, обращений от организаций и выдача справок по заявлениям и запросам. В 2011 г. она состояла в должности ведущего специалиста Архивного отдела <адрес>. По поводу предоставленной ей на обозрение копии архивной справки № от 30 мая 2011 г., хочет показать, что она поддельная, так как она данную архивную справку не выдавала, подпись от ее имени и от имени ФИО7 поддельные, оттиск печати похож на печать Архивного отдела <адрес>. Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2011 г. сохранены. Хочет показать, что Хубиев Кахар Крым-Гереевич за выдачей справки не обращался и справка ему не выдавалась. По поводу Березовского райбытуправления хочет показать, что Березовский комбинат бытового обслуживания населения Тюменского управления бытового обслуживания населения (пгт. <адрес>) организован 1 сентября 1966 года на основании решения <адрес> исполнительного комитета № от 30.08.1966 г. <адрес> исполнительного комитета № от 21.08.1978 г. и приказом областного бытового управления № от 07.09.1978 г. Березовский комбинат бытового обслуживания населения Тюменского управления бытового обслуживания населения реорганизован в <адрес>ное производственное управление бытового обслуживания населения Тюменского производственного управления бытового обслуживания населения. <адрес> производственного управления бытового обслуживания населения Тюменского производственного управления бытового обслуживания населения № от 10.12.1988 г. <адрес>ное производственное управление бытового обслуживания населения переименовано в Березовское производственное объединение бытового обслуживания населения территориального производственного объединения бытового обслуживания населения <адрес>. Распоряжением главы администрации района № от 31.03.1992 г. Березовское производственное объединение бытового обслуживания населения территориального производственного объединения бытового обслуживания населения <адрес> реорганизовано путем создания Березовского производственного предприятия бытового обслуживания сельского населения, Березовского дома бытовых услуг, Игримского дома бытовых услуг. Распоряжением главы администрации района № от 03.04.1992 г. зарегистрирован Устав муниципального предприятия «Березовское производственное предприятия бытового обслуживания сельского населения». Распоряжением главы администрации района № от 30.04.1992 г. зарегистрирован Устав муниципального предприятия «Березовский дом бытовых услуг». Распоряжением главы администрации района № от 30.04.1992 г. зарегистрирован Устав муниципального предприятия «Игримский дом бытовых услуг». Распоряжением главы администрации района № от 04.12.1992 г. зарегистрирован Устав товарищества с ограниченной ответственностью «Хурам», правопреемника муниципального предприятия «Березовское производственное предприятия бытового обслуживания сельского населения». Распоряжением главы администрации района № от 30.12.1992 г. зарегистрирован Устав товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис», правопреемника муниципального предприятия «Березовский дом бытовых услуг». Распоряжением главы администрации района № от 11.04.1996 г. товарищества с ограниченной ответственностью «Хурам» реорганизовано в форме присоединения к нему товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис». Распоряжением главы администрации района № от 24.11.1997 г. зарегистрирован Устав общества с ограниченной ответственностью «Хурам», правопреемника товарищества с ограниченной ответственностью «Хурам». В 2009 году документы по личному составу ООО «Хурам» и предшественников за 1966-2004 гг. в количестве 139 дел были переданы в архивный отдел администрации <адрес>, как брошенные. В документах по личному составу Общества с ограниченной ответственностью «Хурам» (пгт. <адрес> – Югры (<адрес>) за 1998-2002 гг. начисление заработной платы, трудовой стаж Хубиева Кахара Крым-Гереевича не значится. В книге приказов директора ООО «Хурам» по личному составу за 1997-2002 гг. приказ №15 за 1998 г., приказ №3 за 2002 г. не значатся. Книга приказов содержит приказы с № от 03.01.1997 г. по № от 26.12.1997 г., с № от 12.01.1998 г. по № от 24.04.2002 г., нумерация в 1998-2002 гг. валовая. В связи с образованием <адрес> в 1988 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 августа 1988 г.) филиал <адрес> объединения бытового обслуживания населения в <адрес> вошел в состав Белоярского городского производственного объединения бытового обслуживания населения, поэтому архивные документы по личному составу Белоярского городского производственного объединения бытового обслуживания населения (приказы по личному составу, личные дела, карточки по форме Т-2) за 1998-2002 гг. на хранение в архивный отдел не поступали. Таким образом, в период с 1 ноября 1998 г. по 5 марта 2002 г. ФИО5К-Г. не мог работать в Березовском Райбытуправлении, так как в данный период организация была уже реорганизована в ООО «Хурам». Вышеуказанные организации ликвидированы, документы по личному составу сданы на хранение в Архивный отдел <адрес> и все, переданные документы, сохранены в полном объеме. Также хочет показать, что в Архивном отделе <адрес> потопов, пожаров и иных происшествий, повлекших утрату или уничтожение документов не было. Печать Архивного отдела <адрес> находится при ней и при необходимости может предоставить образцы оттисков печати. Данная печать с 2009 г. по настоящее время не менялась. По предоставленному ей на обозрение копии трудовой книжки на имя ФИО5К-Г. хочет показать, что документов, на которых стоит оттиск штампа с текстом «Район приравнен к Крайнему Северу» и документов, на которых стоит оттиск печати с текстом «Отдел кадров» на хранении в Архивном отделе <адрес> отсутствуют, так как она и говорила раннее, в период с 1998 по 2002 г. данная организация называлась ООО «Хурам».

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 120-122), из которых следует, что в период примерно с декабря 2007 г. по 2 октября 2020 г. она состояла в должности заведующей Архивным отделом <адрес>. В ее должностные обязанности входило контроль за приемом заявлений от граждан, обращений от организаций и выдача справок по заявлениям и запросам. По предъявленной ей на обозрение копии архивной справки № от 30 мая 2011 г. хочет показать, что она поддельная. Так, данную архивную справку она не выдавала, подпись от ее имени стоит не ее. Подпись от имени Свидетель №9 также поддельная. Оттиск печати, стоящий в архивной справке, похож на печать Архивного отдела <адрес>. Хубиев Кахар Крым-Гереевич ей не знаком. Кто мог подделать данную архивную справку ей не известно.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 137-140) из которых следует, что она, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: КЧР, <адрес>. По поводу Хубиева Кахара Крым-Гереевича хочет показать, что она знакома с ним. По поводу его досрочной пенсии хочет показать, что он вместе с женой работал на севере. О том, каким образом ФИО5К-Г. оформил досрочную пенсию ей ничего не известно. Она никакого участия или помощи в оформлении его пенсии не принимала. Хочет показать, что ФИО5К-Г. работал на сервере, но ему не хватало стажа. Как он увеличил свой стаж работы ей не известно. Также она отказывается от проведения очных ставок с ФИО5 К-Г. ввиду того, что ей 72 года и она боится заразиться короновирусной инфекцией, находясь в общественном месте.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 220-222) из которых следует, что в настоящее время она работает в ООО «Офтальмологическая поликлиника», ведущий специалист отдела информатизации и статистики. Может пояснить, что в период времени с 2004 года по апрель 2012 года она работала в Пенсионном Фонде России по КЧР в должности ведущего специалиста эксперта клиентской службы. Также она может пояснить, что она могла находиться в 2011 году и на должности главного специалиста-эксперта клиентской службы. Так как на тот период у них были кадровые передвижения, и на должности главного специалиста работала не долго. При этом в ее должностные обязанности входило: прием граждан по пенсионному обеспечению, а именно пересчету пенсии, о назначении пенсии, оформление пособий на погребение, и просто консультацию граждан по вопросам оформления пенсий, а также прием заявлений о назначении трудовой пенсии за работу на Крайнем Севере. Заявление о начислении пенсии заполнялось гражданином, подающим заявление об установлении пенсии на бланке установленного образца и подписывалось самим гражданином в ее присутствии. Граждане должны предоставить: паспорт, страховое пенсионное свидетельство, трудовую книжку, справки о переименовании организации (если данное переименование имело место быть), справки уточняющие особый характер работы и справки о заработной плате. Вышеперечисленные справки остаются в ОПФР по г. Черкесску, а остальные документы копируются, а оригиналы возвращаются гражданину. Далее, пакет документов передается начальнику отдела клиентской службы, который проверяет их содержание и передает их начальнику отдела назначения и перерасчета пенсий, который в свою очередь принимает решение о назначении или в отказе о назначении пенсии тому или иному гражданину. В случае начисления пенсии клиент выбирает способ получение (почтой, либо перечислением на его расчетный счет. Проверка достоверности и подлинности предоставляемых гражданами документов, претендующими на получение пенсии, в компетенцию сотрудников Пенсионного фонда не входит. Граждане, перед подачей необходимых документов предупреждаются о том, что они полностью несут ответственность за достоверность и подлинность содержащихся сведений в предоставляемых документах, однако в случае возникновения сомнений в их подлинности сотрудники Пенсионного фонда вправе направить запрос в ту или иную организацию с целью проверки подлинности и достоверности сведений в предоставленных документах. В случаях, когда ответ на запрос не соответствует документам, предоставленным гражданином, принимается решение о прекращении пенсионных выплат, а информация об этом передается в правоохранительные органы. Хубиев Кахар Крым-Гереевич ей не знаком, но если он обращался за оформлением трудовой пенсии, то возможно она принимала у него документы. В том, что он лично расписывался в заявлении о назначении пенсии и то, что он сам лично предоставлял ей документы она не сомневается, так как за период ее работы она ни разу не нарушала установленный порядок приема документов и граждане лично при ней подписывали заявление, а также лично приносили документы. Личность граждан она устанавливала по паспорту, который они ей предоставляли. К вышесказанному хочет показать, что если бы ей стало известно на момент подачи заявления, о том, что ей предоставили поддельные документы, то она непременно об этом сообщила бы своему руководству и ФИО5 К-Г. отказали бы в назначении досрочной пенсии.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 58-61), из которых следует, что с 1977 года она по настоящее время работает в ОАО «Холодмаш», которое в различные периоды меняло свое наименование. В 1995 году она работала в отделе кадров. По предъявленной ей на обозрение копии трудовой книжки АТ-IV № хочет показать, что в ней на первой и второй странице записи сделаны ею, а именно хочет показать, что она в ней записала собственноручно данные Хубиева Кахара Крым-Гереевича, а также записи о периоде работы под номерами 1, 2, 3. Иные записи ею не делались. Данные записи были сделаны согласно книг приказов. Лично ФИО5К-Г. она не помнит, но хочет показать, что в 1995 г. трудовые книжки для восстановления приобретали и приносили сами граждане, в связи с чем, их учет не велся. Они брали данные с книг приказов и делали им дубликаты трудовых книжек.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО15 и вышеуказанных свидетелей стороны обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО7, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №7 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд, находит их относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений, условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость, как доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласующихся с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются.

Суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний представителя потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными лицами, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого им преступления.

Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше лиц.

Сведениями, сообщенными представителя потерпевшего и свидетелями, установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО5К-Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО5К-Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заключением эксперта № от 25 февраля 2021 года, согласно которого подпись от имени ФИО5К-Г. в представленном на экспертизу заявлении о назначении пенсии от 6 декабря 2011 г., выполнена, вероятно ФИО5 К-Г. (том 2 л.д. 20-23);

Заключением эксперта № от 14 марта 2021 года, согласно которого: 1) Ответить на вопросы: «1) Кем, Свидетель №5 или другим лицом выполнены подписи напротив печатного текста «Хубиев Кахар Крым-Гереевич» в следующих документах:

- ведомость № за август 2012 года от 01.08.2012 года;

- ведомость № за сентябрь 2012 года от 01.09.2012 года;

- ведомость № за октябрь 2012 года от 01.10.2012 года;

- ведомость № за декабрь 2012 года от 01.12.2012 года;

- ведомость № за январь 2013 года от 01.01.2013 года;

- ведомость № за март 2013 года от 01.03.2013 года;

- ведомость № за апрель 2013 года от 01.04.2013 года;

- ведомость № за май 2013 года от 01.05.2013 года;

- ведомость № за июнь 2013 года от 01.06.2013 года;

- ведомость № за июль 2013 года от 01.07.2013 года;

- ведомость № за август 2013 года от 01.08.2013 года;

- ведомость № за сентябрь 2013 года от 01.09.2013 года;

- ведомость № за октябрь 2013 года от 01.10.2013 года;

- ведомость № за ноябрь 2013 года от 01.11.2013 года;

- ведомость № за декабрь 2013 года от 01.12.2013 года;

- ведомость № за январь 2014 года от 01.01.2014 года, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения.

Ответить на вопросы: «1) Кем, Свидетель №5 или другим лицом выполнены подписи напротив печатного текста «Хубиев Кахар Крым-Гереевич» в следующих документах:

- ведомость № за февраль 2012 года от 01.02.2012 года;

- ведомость № за март 2012 года от 01.03.2012 года;

- ведомость № за апрель 2012 года от 01.04.2012 года;

- ведомость № за май 2012 года от 01.05.2012 года;

- ведомость № за июнь 2012 года от 01.06.2012 года;

- ведомость № за июль 2012 года от 01.07.2012 года;

- ведомость № за ноябрь 2012 года от 01.11.2012 года;

- ведомость № за февраль 2013 года от 01.02.2013 года, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения.

1) Ответить на вопросы: «2). Кем, Свидетель №5 либо другим лицом выполнены подписи в графах «ФИО и подпись получателя» в следующих документах:

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2014 года от 06.02.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2014 года от 06.04.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2014 года от 06.05.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2014 года от 06.07.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2014 года от 06.08.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2014 года от 06.12.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2015 года от 06.01.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2015 года от 06.03.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2015 года от 06.07.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2015 года от 06.10.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2015 года от 06.11.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2015 года от 06.12.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2016 года от 06.01.2016 года, с образцами подписей Свидетель №5, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения.

Ответить на вопросы: «2). Кем, Свидетель №5 либо другим лицом выполнены подписи в графах «ФИО и подпись получателя» в следующих документах:

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2014 года от 06.03.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2014 года от 06.11.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2015 года от 06.02.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2015 года от 06.04.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2015 года от 06.05.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2015 года от 06.06.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2016 года от 06.02.2016 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2015 года от 06.09.2015 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2016 года от 06.03.2016 года, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части данного заключения.

Подписи в графах «ФИО и подпись получателя» в следующих документах:

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2014 года от 06.06.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2014 года от 06.09.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2014 года от 06.10.2014 года;

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2015 года от 06.06.2015 года, вероятно выполнены Свидетель №5 (том 2 л.д. 216-223);

Заключением эксперта № от 13 апреля 2021 года, согласно которого:

- подписи от имени Свидетель №8 в архивных справках №№ от 25.11.2011 года, выполнены, вероятно, не Свидетель №8, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

- подписи от имени Свидетель №8 в архивных справках №Х№ от 25.11.2011 года выполнены не Свидетель №2, а другим лицом.

- подписи от имени Свидетель №8 выполненные в архивных справках №№ от 25.11.2011 года выполнены, вероятно, не ФИО5 К-Г., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части (том 3, л.д. 149-156);

Заключением эксперта № от 13 апреля 2021 года, согласно которого:

- подпись от имени Свидетель №9, в архивной справке № от 30 мая 2011 г. выполнена, вероятно, не ФИО5 К-Г., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащейся в ней графической информации. Подпись от имени Свидетель №9 в архивной справке № от 30 мая 2011 г. выполнена не Свидетель №9, а другим лицом.

- подпись от имени ФИО7 в архивной справке № от 30 мая 2011 года, выполнена не ФИО5 К-Г., а другим лицом. Подпись от имени ФИО7, в архивной справке № от 30 мая 2011 г., выполнена, вероятно, не ФИО7, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащейся в ней графической информации (том 3 л.д. 164-174);

Заключением эксперта № от 14 апреля 2021 года, согласно которого: Оттиски печати Архивного отдела Администрации <адрес>» содержащийся в архивной справке № от 25.11.2011 года и архивной справке № от 25.11.2011 года в представленном на экспертизу пенсионном деле, нанесены не печатью «Архивного отдела Администрации <адрес>», а другой (том 3 л.д. 182-185);

Заключением эксперта № от 14 апреля 2021 года, согласно которого: оттиск печати Архивного отдела <адрес>», содержащийся в архивной справке № от 30.05.2011 года в представленном на экспертизу пенсионном деле, нанесен не печатью «Архивного отдела <адрес>», а другой (том 3 л.д. 193-196);

Заключением эксперта № от 21 апреля 2021 года, согласно которого:

1. Исследуемые рукописные записи в трудовой книжке серии AT-IV № от 01 марта 1995 года в графах № выполнены не ФИО5 К-Г., а другим лицом.

2. Исследуемые рукописные записи в трудовой книжке серии AT-IV № от 01 марта 1995 года в графах №,12,14,15,16,17 выполнены не ФИО9, а другим лицом.

3. Ответить на вопросы: «Кем, ФИО9 или другим лицом выполнены краткие рукописные записи под номером 13 в трудовой книжке серии AT-IV № от 1 марта 1995 года? Кем, ФИО5 К-Г. или другим лицом выполнена подпись в графе «Подпись владельца книжки» в трудовой книжке серии AT-IV № от 1 марта 1995 года» не представилось возможным (том 4 л.д. 25-30);

Заключением эксперта № от 19 апреля 2021 года, согласно которого:

1. Подпись от имени Свидетель №9, в архивной справке № от 30 мая 2011 года выполнена, вероятно, не ФИО9, другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи с простотой строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащейся в ней графической информации.

2. Подпись от имени ФИО7, в архивной справке № от 30 мая 2011 г., выполнена, вероятно, не ФИО9, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащейся в ней графической информации.

3. Подписи от имени Свидетель №8 в архивной справке № от 25 ноября 2011 г., в архивной справке № от 25 ноября 2011 г. выполнены, вероятно, не ФИО9, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащейся в них графической информации (том 4, л.д. 69-74);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание ЧГМУП «Центр доставки пенсий и пособий», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и изъяты: ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий пенсий и пособий» за февраль 2012 г. от 01.02.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2012 г. от 01.03.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2012 г. от 01.04.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2012 г. от 01.05.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2012 г. от 01.06.2012 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2012 г. от 01.07.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2012 г. от 01.08.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2012 г. от 01.09.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2012 г. от 01.10.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2012 г. от 01.11.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2012 г. от 01.12.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2013 г. от 01.01.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за февраль 2013 г. от 01.02.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2013 г. от 01.03.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2013 г. от 01.04.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2013 г. от 01.05.2013 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2013 г. от 01.06.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2013 г. от 01.07.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2013 г. от 01.08.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2013 г. от 01.09.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2013 г. от 01.10.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2013 г. от 01.11.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2013 г. от 01.12.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2014 г. от 01.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2014 г. от 29.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2014 г. от 26.02.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2014 г. от 26.03.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2014 г. от 27.04.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2014 г. от 29.05.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2014 г. от 27.06.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2014 г. от 29.07.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2014 г. от 28.08.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2014 г. от 29.09.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2014 г. от 29.10.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2014 г. от 27.11.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2015 г. от 26.12.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2015 г. от 28.01.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2015 г. от 27.02.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2015 г. от 30.03.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2015 г. от 29.04.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2015 г. от 30.05.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2015 г. от 29.06.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2015 г. от 29.07.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2015 г. от 29.08.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2015 г. от 29.09.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2015 г. от 28.10.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2015 г. от 28.11.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2016 г. от 26.12.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2016 г. от 30.01.2016 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2016 г. от 29.02.2016 на 1 л. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (том 1 л.д. 201-206);

Протоколом выемки, в ходе которой в помещении ГУ-ОПФР по КЧР, расположенном по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело №, заведенное на имя Хубиева Кахара Крым-Гереевича (том 1 л.д. 224-227);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО5К-Г. получены образцы подписи и почерка (том 1 л.д. 238-240);

Протоколом обыска, в ходе которого в помещении ГУ-ОПФР по КЧР, расположенном по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело №, заведенное на имя Хубиева Кахара Крым-Гереевича (том 2 л.д. 37-41);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрено пенсионное дело №, заведенное на имя Хубиева Кахара Крым-Гереевича (том 2 л.д. 150-157);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО5К-Г. получены образцы подписи, сопоставимые по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №9 (том 2 л.д. 185-186);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание УОПФР по КЧР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда 6 декабря 2011 г. ФИО5К-Г. обратился с заявлением об установлении ему досрочной трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севере. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (том 2 л.д. 192-196);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Свидетель №5 получены образцы почерка (том 2 л.д. 207-208);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Свидетель №8 получены образцы подписи (том 2 л.д. 233-234);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО16 получены образцы подписи (том 2 л.д. 245-246);

Протоколом обыска, в ходе которого изъяты: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017 на 1 л. и план мероприятий, проводимых архивным отделом Администрации города, по реализации взаимодействия в сфере образования на 2014 г. от 19.02.2014 на 1 л., Документы Специализированного управления автоматизированной системы управления строительством: Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Приказ № 9-к от 16 января 1989 г. на 1 л.; Приказ № 27-к от 11 мая 1990 г. на 1 л.; Лицевой счет Хубиева Кахара Крым-Гереевича за 1989-1990 г. на 1 л. Документы Автотранспортного предприятия № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой»: Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1983 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1984 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1985 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1986 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1987 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1988 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1989 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л. (том 3 л.д. 4-7);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017 на 1 л. и план мероприятий, проводимых архивным отделом Администрации города, по реализации взаимодействия в сфере образования на 2014 г. от 19.02.2014 на 1 л., Документы Специализированного управления автоматизированной системы управления строительством: Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Приказ № 9-к от 16 января 1989 г. на 1 л.; Приказ № 27-к от 11 мая 1990 г. на 1 л.; Лицевой счет Хубиева Кахара Крым-Гереевича за 1989-1990 г. на 1 л. Документы Автотранспортного предприятия № 5 производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой»: Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1983 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1984 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1985 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1986 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1987 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; Лицевой счет за 1988 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; Лицевой счет по заработной плате за 1989 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л. (том 3 л.д. 8-61);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Свидетель №9 получены образцы подписи (том 3 л.д. 79-80);

Протоколом обыска, в ходе которого изъяты: журнал регистрации обращений граждан за период с 15 марта 2010 г. по 28 июня 2011 г. на 102 л.; журнал регистрации обращений граждан за период с 28 июня 2011 г. по 13 января 2014 г. на 102 л.; книга приказов ООО «Хурам» за период с 3 января 1997 г. по 24 апреля 2002 г. на 111 л.; лицевые счета по заработной плате рабочих швейного цеха, парикмахеров, сапожника, фотографа, водителя, техничек, мастера ККМ ТОО «Хурам» за 1998 г. на 85 л.; лицевые счета по заработной плате временных рабочих ТОО «Хурам» за 1998 г. на 97 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ТОО «Хурам» Сар-ль, Сосьва, Демино, Игрим, Теги за 1998 г. на 86 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ООО «Хурам» ЦТО ККМ Сосьва, Демино за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате швейного цеха, парикмахерской, фотографии, обувщик, водителя ООО «Хурам» за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 1999 г. на 49 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 2000 г. на 47 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2001 г. на 198 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2002 г. на 117 л.(том 3 л.д. 91-94);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: журнал регистрации обращений граждан за период с 15 марта 2010 г. по 28 июня 2011 г. на 102 л.; журнал регистрации обращений граждан за период с 28 июня 2011 г. по 13 января 2014 г. на 102 л.; книга приказов ООО «Хурам» за период с 3 января 1997 г. по 24 апреля 2002 г. на 111 л.; лицевые счета по заработной плате рабочих швейного цеха, парикмахеров, сапожника, фотографа, водителя, техничек, мастера ККМ ТОО «Хурам» за 1998 г. на 85 л.; лицевые счета по заработной плате временных рабочих ТОО «Хурам» за 1998 г. на 97 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ТОО «Хурам» Сар-ль, Сосьва, Демино, Игрим, Теги за 1998 г. на 86 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ООО «Хурам» ЦТО ККМ Сосьва, Демино за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате швейного цеха, парикмахерской, фотографии, обувщик, водителя ООО «Хурам» за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 1999 г. на 49 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 2000 г. на 47 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2001 г. на 198 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2002 г. на 117 л. (том 3 л.д. 95-111);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО7 получены образцы подписи (том 3 л.д. 125-126);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО9 получены образцы подписи, сопоставимые по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №9 и образцы почерка (том 3 л.д. 210-211);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО5К-Г. получены образцы почерка (том 3 л.д. 248-249);

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого изъят подлинник трудовой книжки серии АТ-IV № от 1 марта 1995 года (том 4 л.д. 3-10);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности перед воротами домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Заводской, 3. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (том 4 л.д. 36-41);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий», расположенное по адресу: <адрес>», в котором составлялись ведомости и поручения, по которым ФИО5К-Г. получал пенсионные выплаты. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (том 4 л.д. 48-52);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе которого осмотрены: 3 листа формата А4 с образцами круглой печати Архивного отдела <адрес>, полученными 15 марта 2021 года линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №5, полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи Свидетель №5, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО5К-Г., полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи ФИО8, полученными 11 марта 2021 г.;3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО27., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 11 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №9, полученными 15 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи ФИО7, полученными 15 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 6 листов форма А4 с образцами подписи ФИО5К-Г. и 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 14 июля 2016 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 9 апреля 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО9, полученными 5 апреля 2021 г.; пенсионное дело № на имя Хубиева Кахара Крым-Гереевича, изъятое 31 мая 2016 г. в ходе производства обыска в ГУ-ОПФР по КЧР; подлинник трудовой книжки серии АТ-IV № от 1 марта 1995 г. изъятый 9 апреля 2021 г. в ходе производства выемки у ФИО5К-Г. (том 4 л.д. 80-93);

Оглашенным протоколом допроса ФИО5К-Г., допрошенного ранее в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 228-234), из которого следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей супругой и старшей дочерью. В настоящее время он нигде не работает, 11 июля 2016 года он обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КЧР в городе Черкесске с заявлением о назначении пенсии по старости. Осмотрев предъявленное ему на обозрение заявление о назначении пенсии по старости за работу на Крайнем Севере от 06.12.2011 года может показать, что с вышеуказанным заявлением он обращался в ГУ- ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске, и подпись в данном заявлении в графе «Подпись заявителя», его, он утверждает, что именно он расписывался в данном заявлении. В 2011 году, после того, как ему исполнится 55 лет, он хотел обратиться в ГУ- ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске для назначения ему пенсии по старости. Его трудовой стаж следующий: После школы, 12.12.1973 года, он был зачислен в Механический цех <адрес> учеником сверловщика, где он проработал до 03.09.1974 года. Затем он был переведен в МСЦ-3 грузчиком учеником вождения электрокары, где проработал до ноября 1974 году, потому как был призван в ряды Советской Армии. После армии в январе 1977 года он поступил на курсы водителей в автошколу <адрес>. После окончания курсов, в июне 1977 года он был зачислен шофером 3 класса в АТП-2 <адрес>, где он проработал до января 1982 года. Он был уволен по собственному желанию. После увольнения он уехал в <адрес>, на работу. 02.02.1982 года он был принят водителем 2 класса в автобазу № «Главзапсибжилстрой» <адрес>, где он проработал до января 1989 года. Затем автобаза № была переименована в АООТ «Автотранспортное предприятие №. 28.01.1989 года он был принят водителем 2 класса автотранспортного участка в Сургутское производственное объединение «Сургуттрансгаз» Кооператив «Газовик-2». 07.08.1992 года его перевели водителем 1 класса автотранспортного участка в Сургутское производственное объединение «Сургуттрансгаз», где он проработал до ноября 1995 года. В ноябре 1995 года он перевелся водителем 1 класса в Сургутское производственное объединение «Сургуттрансгаз» Кооператив «Газовик-1». В данном кооперативе он проработал до октября 1998 года. В октябре 1998 года он уволился по собственному желанию и переехал обратно в <адрес>. Последнее его место работы на Севере, это Сургутское производственное объединение «Сургуттрансгаз» Кооператив «Газовик-1». Осмотрев предъявленную ему на обозрение светокопию трудовой книжки, может показать, что в «Березовском Райбытуправлении» он никогда не работал. В мае 2011 года в городе Черкесске он случайно встретил свою соседку по аулу ФИО9, она спросила у него, давно ли он вернулся с Севера, он ответил, что в 1998 году он вернулся обратно в <адрес>. Тогда ФИО9 спросила у него, не вышел ли он пенсию. Он ответил, что не вышел, так как ему еще 55 лет нет. ФИО9 сказала, что она работает в ГУ-ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске и как только ему исполнится 55 лет, чтобы он пришел к ней с документами, и она поможет ему оформить пенсию по старости за работу на Крайнем Северу без волокиты. На тот момент он посчитал, и общий стаж выходил 18 лет, но тогда говорили, что те, кто работал на Крайнем Севере и приравненных к нему районах, общий трудовой стаж для выхода на пенсию должен составлять 15 лет. Он подумал, что как только достигнет пенсионного возраста, обратится с заявлением в Пенсионный фонд. Когда ФИО9 сказала, что она работает в Пенсионном фонде и поможет оформить пенсию без волокиты с документами, он согласился. Он сказал, что через месяц ему исполнится 55 лет и тогда ФИО9 сказала прийти к ней домой с документами. В августе 2011 года он пришел к ФИО9 домой, которая проживала по <адрес>, точный адрес он не помнит, но дом находился рядом с кафе «Алания». Точную дату он не помнит, но он пришел к ФИО9 с документами: паспортом, военным билетом, страховым пенсионным свидетельством, трудовой книжкой и со справками по Северу, которые у него были, а именно: справкой по «Автобазе», по «Газовику-1», «Газовик -2». После этого ФИО9 сказала, что если возникнут вопросы, она ему сообщит. На следующий день ФИО9 вернула ему все документы, которые он ей отдал, он еще удивился, как она все быстро проверила. ФИО9 сказала, чтобы он получил справки со всех мест работ, а иначе она не сможет оформить ему пенсию. После этого он начал запрашивать справки во всех вышеперечисленных предприятиях и организациях. В мае 2011 года архивный отдел администрации <адрес> прислал ему архивную справку о том, что в документах архивного фонда «Специализированного управления автоматизированной системы управления строительством» имеются сведения о его работе с 17.01.1989 года водителем 2 класса, где он проработал до 12.07.1990 года. Документы по личному составу кооператива «Емкость» и АОЗТ «Сибнефтетранссервис» на хранение в архив не поступали, но данные предприятия были, и он там работал. Почему документы в архив не поступили, он не знает. После получения архивной справки, он предоставил ее ФИО9, вместе с вышеперечисленными документами. Все документы он предоставлял в начале декабря 2011 года. Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года ФИО9 ему позвонила и сказала, чтобы он зашел в ГУ- ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске и расписался в заявлении о назначении пенсии. ФИО9 сказала, что она в настоящее время не работает, так как на больничном. ФИО9 не говорила, к кому именно подходить, она назвала ему номер кабинета, но он уже не помнит номер. ФИО9 пояснила, чтобы он поднялся на пятый этаж, назвал свою фамилию и расписался в заявлении. Он сделал все, что ему сказала ФИО9, зашел в кабинет и, назвав свою фамилию, девушка предоставила ему заявление, которое было уже напечатано и заполнено, он просто расписался в заявлении. Это девушка, отдала ему паспорт, военный билет, трудовую книжку, свидетельство пенсионного страхования и он ушел. По приходу домой он стал перелистывать документы и в трудовой книжке обнаружил запись о том, что он с 01.11.1998 года по 05.03.2002 года работал водителем 1 класса «Березовского Райбытуправления». Он сразу же позвонил ФИО9, ее номер он не помнит, и как ее номер исчез с его телефонной книжки, он сказать не может. Он спросил у ФИО9, что за запись в его трудовой книжке и он сказал, что он не уполномочивал ее вносить не соответствующие действительности сведения, что это легко проверить, сделав запрос, на что ФИО9 стала его успокаивать, говорила, что ему для общего стажа не хватало 2 года и она решила ему таким образом помочь. ФИО9 пояснила, что это ни на что не влияет, это для общего стажа. Он подумал, что раз она работник Пенсионного фонда и она знает, что делать и поверил ей. Затем ему начислили пенсию и с февраля 2012 года по апрель 2016 года он получал пенсию по старости за работу на Крайнем Севере. Он за весь вышеуказанный период незаконно получил пенсию на сумму 455 552 рубля 70 коп. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 К-Г.: Почему, зная о том, что в Вашу трудовую книжку внесены недостоверные сведения, с февраля 2011 года по апрель 2016 года получали пенсию по старости за работу на Крайнем Севере? Тот ответил: Потому как ФИО9 ему говорила, что эта запись, которую она внесла в его трудовую книжку, не влияет на его стаж работы на Крайнем Севере, это она сделала для его общего трудового стажа. По его подсчетам, его трудовой стаж в районе Крайнего Севера составлял 18 лет, а со справками 20 лет. Поэтому он думал, что эта запись в трудовой книжке ничего не значит. 11.07.2016 года, когда он обратился в ГУ-ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске с заявлением о назначении пенсии по старости, у сотрудников он узнал, что ФИО9 никогда в Пенсионном Фонде не работала и ее никто не знает. Он просто ей поверил, знал ее с детства и поэтому согласился, чтобы она оформила ему пенсию по старости за работу на Крайнем Севере без волокиты и за короткое время. Он был уверен, что его стаж за работу на Севере составляет 20 лет. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 К-Г.: Скажите, ФИО9 за свои услуги требовала у Вас вознаграждение? Тот ответил: Никакого денежного вознаграждения ФИО9 у него не требовала. Она вызвалась ему помочь, говорила, что он на самом деле работал на Севере, она просто вызвалась без волокиты ему помочь. Документы он в Пенсионный фонд не сдавал, всем этим занималась ФИО9 Уже после получения пенсии, он накрыл ей стол. А что у нее за выгода была с этого, он не знает. Ежемесячно он получал пенсию по ведомостям и поручениям. Когда его не было дома, за него пенсию получала его супруга и его мать. Если бы он знал, что ФИО9 поступит таким образом, он никогда к ней не обратился бы. Общая сумма незаконно полученных им денежных средств составляет 455 552 руб. 70 коп., которые он обязывается возместить. 4 июля 2016 года он возместил 5000 рублей, излишне выплаченную сумму пенсии. Пока у него имеется возможность погашать по 5000 рублей ежемесячно. А по выходу на пенсию по старости, хочет оформить кредит и выплатить всю сумму. К своему допросу приобщает светокопию чека-ордера от 04.07.2016 года, согласно которому он возместил излишне выплаченную сумму пенсии. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Информационным письмом заместителя управляющего ГУ-ОПФР по КЧР Свидетель №3 за исх. №ДСП от 19 февраля 2021 г., согласно которого в период с 6 декабря 2011 г. по 30 апреля 2016 г. действовал режим работы с 8 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., согласно правил внутреннего трудового распорядка (том 2 л.д. 135-136);

Справкой о начисленных и выплаченных суммах пенсии ФИО5К-Г. в период времени с 6 декабря 2011 г. по 30 апреля 2016 года (том 2 л.д. 137, 138);

Информационным письмом директора ЧГ МУП «ЦДПП» ФИО17 за исх. № от 5 марта 2021 г., согласно которого доставка пенсий и пособий в период с 1 декабря 2011 г. по 1 мая 2016 г. осуществлялась в период времени с 8 ч. до 17 ч. (том 2 л.д. 140);

Оглашенным протоколом допроса ФИО5К-Г., допрошенного ранее в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 3 л.д. 243-245), из которого следует, что по поводу трудовой книжки серии АТ-IV № от 1 марта 1995 г. хочет показать, что она является дубликатом трудовой книжки, которая была у него раннее. Предыдущую трудовую книжку погрызли мыши, и он в 1995 г. обратился в Черкесский завод холодильного машиностроения в <адрес>, чтобы ему выдали новую трудовую книжку. Так, незнакомый ему работник отдела кадров (мужчина, его данных он не помнит) выдал ему дубликат его трудовой книжки, и далее он стал восстанавливать записи в трудовой книжке, обращаясь в организации, в которых он работал раннее. Так, были восстановлены записи о периодах работы на Черкесском заводе холодильного машиностроения, службе в Советской армии, обучении на курсах водителей в автошколе, периоды работы в Черкесском грузовом АТП-2, периоды работы в Автобазе № Главзапжилстрой в <адрес>, периоды работы в кооперативе Газовик-2, периоды работы в кооперативе Газовик-1. Хочет показать, что запись в трудовой книжке о периоде работы в Березовском Райбытуправлении не действительна, так как он там не работал. Кто сделал вышеуказанную запись ему не известно, но может предположить, что ее возможно сделала ФИО9, которая помогала ему в оформлении трудовой пенсии по старости. Далее, запись о работе в Республиканской инфекционной больнице действительна, так как в данной организации он работал. В настоящее время он добровольно выдает следствию трудовую книжку серии АТ-IV № от 1 марта 1995 г. для приобщения к материалам уголовного дела;

Информационным письмом заместителя управляющего ГУ-ОПФР по КЧР Свидетель №3 за исх. №ДСП от 14 апреля 2021 г., согласно которого ущерб, причиненный ФИО5 К-Г. бюджету ПФР в размере 455552,70 руб. по состояние на 14 апреля 2021 г. возмещен (том 4 л.д. 43, 44);

Вещественными доказательствами:

Пенсионное дело № Хубиева Кахара Крым-Гереевича, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 158-159, 160);

Актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017 на 1 л. и план мероприятий, проводимых архивным отделом Администрации города, по реализации взаимодействия в сфере образования на 2014 г. от 19.02.2014 на 1 л. хранятся при уголовном деле (том 3 л.д. 62-64, 65, 66);

Документы Специализированного управления автоматизированной системы управления строительством:

- Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.;

- Приказ №-к от 16 января 1989 г. на 1 л.;

- Приказ №-к от 11 мая 1990 г. на 1 л.;

- Лицевой счет Хубиева Кахара Крым-Гереевича за 1989-1990 г. на 1 л.;

Документы Автотранспортного предприятия № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой»:

- Личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1983 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1984 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1985 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1986 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1987 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет за 1988 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.;

- Лицевой счет по заработной плате за 1989 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л. возвращены под сохранную расписку Свидетель №8 (том 3 л.д. 62-64, 67-69, 70);

Журнал регистрации обращений граждан за период с 15 марта 2010 г. по 28 июня 2011 г. на 102 л.;

- журнал регистрации обращений граждан за период с 28 июня 2011 г. по 13 января 2014 г. на 102 л.;

- книга приказов ООО «Хурам» за период с 3 января 1997 г. по 24 апреля 2002 г. на 111 л.;

- лицевые счета по заработной плате рабочих швейного цеха, парикмахеров, сапожника, фотографа, водителя, техничек, мастера ККМ ТОО «Хурам» за 1998 г. на 85 л.;

- лицевые счета по заработной плате временных рабочих ТОО «Хурам» за 1998 г. на 97 л.;

- лицевые счета по заработной плате администрации ТОО «Хурам» Сар-ль, Сосьва, Демино, Игрим, Теги за 1998 г. на 86 л.;

- лицевые счета по заработной плате администрации ООО «Хурам» ЦТО ККМ Сосьва, Демино за 1999-2000 г. на 73 л.;

- лицевые счета по заработной плате швейного цеха, парикмахерской, фотографии, обувщик, водителя ООО «Хурам» за 1999-2000 г. на 73 л.

- лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 1999 г. на 49 л.;

- лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 2000 г. на 47 л.;

- лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2001 г. на 198 л.;

- лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2002 г. на 117 л. возвращены под сохранную расписку Свидетель №9 (том 3, л.д. 112-114, 115-117, 118);

Ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий пенсий и пособий» за февраль 2012 г. от 01.02.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2012 г. от 01.03.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2012 г. от 01.04.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2012 г. от 01.05.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2012 г. от 01.06.2012 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2012 г. от 01.07.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2012 г. от 01.08.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2012 г. от 01.09.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2012 г. от 01.10.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2012 г. от 01.11.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2012 г. от 01.12.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2013 г. от 01.01.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за февраль 2013 г. от 01.02.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2013 г. от 01.03.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2013 г. от 01.04.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2013 г. от 01.05.2013 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2013 г. от 01.06.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2013 г. от 01.07.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2013 г. от 01.08.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2013 г. от 01.09.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2013 г. от 01.10.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2013 г. от 01.11.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2013 г. от 01.12.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2014 г. от 01.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2014 г. от 29.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2014 г. от 26.02.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2014 г. от 26.03.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2014 г. от 27.04.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2014 г. от 29.05.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2014 г. от 27.06.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2014 г. от 29.07.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2014 г. от 28.08.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2014 г. от 29.09.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2014 г. от 29.10.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2014 г. от 27.11.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2015 г. от 26.12.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2015 г. от 28.01.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2015 г. от 27.02.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2015 г. от 30.03.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2015 г. от 29.04.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2015 г. от 30.05.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2015 г. от 29.06.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2015 г. от 29.07.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2015 г. от 29.08.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2015 г. от 29.09.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2015 г. от 28.10.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2015 г. от 28.11.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2016 г. от 26.12.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2016 г. от 30.01.2016 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2016 г. от 29.02.2016 на 1 л. хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (том 3, л.д. 234-239, 240-241);

3 листа формата А4 с образцами круглой печати Архивного отдела <адрес>, полученными 15 марта 2021 г.; линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №5, полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи Свидетель №5, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО5К-Г., полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №8, полученными 11 марта 2021 г.;3 листа формата А4 с образцами подписи Свидетель №2, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 11 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №9, полученными 15 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи ФИО7, полученными 15 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 6 листов форма А4 с образцами подписи ФИО5К-Г. и 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 14 июля 2016 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 9 апреля 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО9, полученными 5 апреля 2021 г.; пенсионное дело № на имя Хубиева Кахара Крым-Гереевича, изъятое 31 мая 2016 г. в ходе производства обыска в ГУ-ОПФР по КЧР; подлинник трудовой книжки серии АТ-IV № от 1 марта 1995 г. изъятый 9 апреля 2021 г. в ходе производства выемки у ФИО5К-Г. хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (том 4 л.д. 94-97, 98-99).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные протоколы следственных действий и заключения экспертиз суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, принятых судом за основу и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО5К-Г.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5К-Г. установленной.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия была назначена ФИО5 К-Г., решением Управления ПФР в г. Черкесске досрочно в соответствии с ст.27.1.2. и ст.28.1. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-Ф3, на основании представленных им оригиналов: трудовой книжки от 01 марта 1995 года, архивной справки № от 25 ноября 2011 г., архивной справки № от 25 ноября 2011 г., архивной справки № 322 от 30 мая 2011 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие страховой стаж не менее 25 лет, а также трудовой стаж работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях - в Сургутском производственном объединении «Сургуттрансгаз» «Газовик-2» на должности водителя 2 класса автотранспортного участка в период времени с 28 января 1989 г. по 7 августа 1992 г., с последующим переводом с 7 августа 1992 г. по 24 ноября 1995 г. на должность водителя 1 класса автотранспортного участка, с последующим увольнением и переводом 24 ноября 1995 г. в кооператив «Газовик-1» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз», на должности водителя 1 класса в кооперативе «Газовик-1» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» в период времени с 25 ноября 1995 г. по 9 октября 1998 г., в Березовском Райбытуправлении на должности водителя 1 класса автобуса КАВЗ-685 в период времени с 1 ноября 1998 г. по 5 марта 2002 г., необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в приравненных к районам Крайнего Севера местностях.

Ложность и недостоверность вышеуказанных документов подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов (документов), заключениями экспертов, сведениями архивных справок и другими материалами дела.

Суд полагает, что ФИО5 К-Г., достигшему на момент назначения пенсии 55-ти лет, было известно об отсутствии оснований для назначении ему досрочной пенсии по старости, предоставляя документы в Управление ПФР, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Дата и место представления заведомо подложных документов и недостоверных сведений в отделение Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждаются сведениями заявления о назначении пенсии, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов).

В период с 07 февраля 2012 года по 06 апреля 2016 года ФИО5 К-Г. было получено 455 552, 70 рублей пенсии, что в совокупности подтверждается сведениями справки о выплаченных ФИО5 К-Г. суммах пенсии, которые он в полной мере возместил ГУ-ОПФР по КЧР.

Поскольку указанные денежные средства были получены, как пенсионные выплаты на основании решения о назначении пенсии, принятого на основании заведомо ложных документов и недостоверных сведений, суд полагает, что ФИО5К-Г. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб последнему в сумме 455 552, 70 рублей, что в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ образует крупный размер хищения.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО5К-Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав доводы подсудимого ФИО5К-Г., проверив их, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенные, в соответствии со ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Кроме того, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО5К-Г. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимым ФИО5 К-Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5К-Г., установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО5К-Г. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом. Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО5К-Г. являлась корыстная цель, поскольку, завладев имуществом в виде денежных средств Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанным имуществом как своим собственным.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака " в крупном размере ", поскольку в соответствии с примечанием четвертым к статье 158 УК РФ, крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В данном случае, в результате преступных действий ФИО5К-Г. в период с 07 февраля 2012 года по 06 апреля 2016 года казне Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике был причинен ущерб на общую сумму 455 552, 70 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака мошенничества «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из вышеуказанных судебных экспертиз, в некоторых недостоверных документах о стаже работы подсудимого ФИО5К-Г. в районах Крайнего Севера, предоставленных им в отделение Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске отсутствуют подписи последнего, а так же проставлены поддельные печати предприятий, в которых якобы работал подсудимый, но имеются подписи третьих неустановленных следствием лиц, которые способствовали подсудимому в совершении мошеннических действий, путем изготовления для него указанных поддельных документов под видом оригинальных, с целью получения ФИО5 К-Г. досрочных пенсионных выплат.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО5 К-Г. в период с 07.02.2012 года по 06.04.2016, то есть в период действия прежней редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ, когда санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы до пяти лет (преступление средней категории тяжести), в отличие от новой редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 №325-ФЗ, ухудшающей положение подсудимого, поскольку в новой редакции санкция статьи увеличена до шести лет лишения свободы (преступление относящееся к категории тяжких), то с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации в прежней редакции Уголовного закона (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Таким образом, суд признавая ФИО5К-Г. виновным в совершении установленного судом преступления, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5К-Г. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО5К-Г., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является пенсионером и <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5К-Г. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, судом признано активное способствование в расследовании преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5К-Г. судом признается признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5К-Г. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, при отсутсвии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, наличем у него инвалидности, материального положения подсудимого, а так же полным возмещением им причиненного преступлением ущерба, суд приходи к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде минимального размере штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а так же положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, с учетом обстоятельств дела, суд так же не усматривает.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО5К-Г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ, в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей, состоящих из вознаграждения адвоката ФИО18, участвовавшего по назначению суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО5К-Г. на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО5К-Г., и руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, суд не видит оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хубиева Кахара Крым-Гереевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000078, казначейский счет (КС) 03100643000000017900, наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК 019133001, УИН 188509160103 8600479 3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хубиева Кахара Крым-Гереевича – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № Хубиева Кахара Крым-Гереевича, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску – вернуть по принадлежности в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике;

- акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 01.06.2017 на 1 л. и план мероприятий, проводимых архивным отделом Администрации города, по реализации взаимодействия в сфере образования на 2014 г. от 19.02.2014 на 1 л. хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- документы Специализированного управления автоматизированной системы управления строительством: личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; приказ № 9-к от 16 января 1989 г. на 1 л.; приказ № 27-к от 11 мая 1990 г. на 1 л.; лицевой счет Хубиева Кахара Крым-Гереевича за 1989-1990 г. на 1 л.; документы Автотранспортного предприятия № 5 производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстрой»; личная карточка формы Т-2 Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; лицевой счет по заработной плате за 1982 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1983 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1984 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1985 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1986 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1987 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым –Гереевича на 1 л.; лицевой счет за 1988 г. по заработной плате Хубиева Кахара Крым- Гереевича на 1 л.; лицевой счет по заработной плате за 1989 г. Хубиева Кахара Крым-Гереевича на 1 л. возвращенные под сохранную расписку Свидетель №8- оставить по принадлежности Свидетель №8,

- журнал регистрации обращений граждан за период с 15 марта 2010 г. по 28 июня 2011 г. на 102 л.; журнал регистрации обращений граждан за период с 28 июня 2011 г. по 13 января 2014 г. на 102 л.; книга приказов ООО «Хурам» за период с 3 января 1997 г. по 24 апреля 2002 г. на 111 л.; лицевые счета по заработной плате рабочих швейного цеха, парикмахеров, сапожника, фотографа, водителя, техничек, мастера ККМ ТОО «Хурам» за 1998 г. на 85 л.; лицевые счета по заработной плате временных рабочих ТОО «Хурам» за 1998 г. на 97 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ТОО «Хурам» Сар-ль, Сосьва, Демино, Игрим, Теги за 1998 г. на 86 л.; лицевые счета по заработной плате администрации ООО «Хурам» ЦТО ККМ Сосьва, Демино за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате швейного цеха, парикмахерской, фотографии, обувщик, водителя ООО «Хурам» за 1999-2000 г. на 73 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 1999 г. на 49 л.; лицевые счета по заработной плате временных работников ООО «Хурам» за 2000 г. на 47 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2001 г. на 198 л.; лицевые счета по заработной плате ООО «Хурам» за 2002 г. на 117 л. возвращенные под сохранную расписку Свидетель №9 – оставить по принадлежности Свидетель №9

- ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий пенсий и пособий» за февраль 2012 г. от 01.02.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2012 г. от 01.03.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2012 г. от 01.04.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2012 г. от 01.05.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2012 г. от 01.06.2012 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2012 г. от 01.07.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2012 г. от 01.08.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2012 г. от 01.09.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2012 г. от 01.10.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2012 г. от 01.11.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2012 г. от 01.12.2012 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2013 г. от 01.01.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за февраль 2013 г. от 01.02.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за март 2013 г. от 01.03.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за апрель 2013 г. от 01.04.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за май 2013 г. от 01.05.2013 на 1л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июнь 2013 г. от 01.06.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за июль 2013 г. от 01.07.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за август 2013 г. от 01.08.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за сентябрь 2013 г. от 01.09.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за октябрь 2013 г. от 01.10.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за ноябрь 2013 г. от 01.11.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за декабрь 2013 г. от 01.12.2013 на 1 л.; ведомость № ЧГ МУП «Центр доставки пенсий и пособий» за январь 2014 г. от 01.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2014 г. от 29.01.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2014 г. от 26.02.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2014 г. от 26.03.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2014 г. от 27.04.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2014 г. от 29.05.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2014 г. от 27.06.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2014 г. от 29.07.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2014 г. от 28.08.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2014 г. от 29.09.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2014 г. от 29.10.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2014 г. от 27.11.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2015 г. от 26.12.2014 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2015 г. от 28.01.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2015 г. от 27.02.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 4 месяц 2015 г. от 30.03.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 5 месяц 2015 г. от 29.04.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 6 месяц 2015 г. от 30.05.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 7 месяц 2015 г. от 29.06.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 8 месяц 2015 г. от 29.07.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 9 месяц 2015 г. от 29.08.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 10 месяц 2015 г. от 29.09.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 11 месяц 2015 г. от 28.10.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 12 месяц 2015 г. от 28.11.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 1 месяц 2016 г. от 26.12.2015 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 2 месяц 2016 г. от 30.01.2016 на 1 л.; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № за 3 месяц 2016 г. от 29.02.2016 на 1 л. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ЧГМУП «Центр доставки пенсий и пособий»;

- 3 листа формата А4 с образцами круглой печати Архивного отдела <адрес>, полученными 15 марта 2021 г.; линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №5, полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи Свидетель №5, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО5К-Г., полученными 9 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО5К-Г., сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №8, полученными 11 марта 2021 г.;3 листа формата А4 с образцами подписи Свидетель №2, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 11 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи Свидетель №9, полученными 15 марта 2021 г.; 3 линованных листа форма А4 с образцами подписи ФИО7, полученными 15 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №8, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени Свидетель №9, полученными 4 марта 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами подписи ФИО9, сопоставимыми по транскрипции с образцами подписей, выполненных от имени ФИО7, полученными 4 марта 2021 г.; 6 листов форма А4 с образцами подписи ФИО5К-Г. и 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 14 июля 2016 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО5К-Г., полученными 9 апреля 2021 г.; 3 листа формата А4 с образцами почерка ФИО9, полученными 5 апреля 2021 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- подлинник трудовой книжки серии <адрес> от 1 марта 1995 г. изъятый 9 апреля 2021 г. в ходе производства выемки у ФИО5К-Г., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску – вернуть по принадлежности ФИО5 К-Г.

Процессуальные издержки в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей – взыскать с Хубиева Кахара Крым-Гереевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев