Постановление № 1-215/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-215/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Уголовное < > Уг. дело № 1-215/2017 г. город Череповец 16 февраля 2017 года Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н., помощника прокурора города Череповца Якименко Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Морошкиной К.Е., а также с участием потерпевшего А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового центра «< >», расположенного в городе <адрес> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к А. и, осознавая, что его действия очевидны для А. и игнорируя данное обстоятельство, достал из кармана надетой на А. куртки кошелек, извлек из него денежные средства в сумме 3.700 рублей, а кошелек вернул А. за ненадобностью для себя, после чего скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. открыто похитил их, причинив А. материальный ущерб на сумму 3.700 рублей По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Цветковой Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Рыжов А.Н. ходатайство поддержали. Потерпевший А. в ходе предварительного слушания пояснил, что ФИО1 добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес ему свои извинения, он с ним помирился, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Рыжов А.Н. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Учитывая, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, характеризуется положительно, потерпевший А. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. < > < > Судья Н.Н. Аверьянова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Аверьянова Нина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |