Решение № 12-222/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело №12-222/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 8 июля 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием заявителя ФИО1., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11 июня 2019 года ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. его обжаловал, просил отменить.

ФИО1., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 4 мая 2019 года, ФИО1. управляя транспортным средством Грейт Валл, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., 4 мая 2019 года по адресу: Московская область, 51 км. а/д А15»Москва-Егорьевск-Тума-Касимов», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (разил запах алкоголя из полости рта), если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 4 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 4 мая 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 4 мая 2019 года и распечаткой результатов, согласно которой у ФИО1. установлено состояние опьянения (указание прибора 0,607 мг/л); рапортом инспектора.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспекторов ИДПС были основания для оговора ФИО1. внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО1. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Действий в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Волчихина