Приговор № 1-95/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело 1-95/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

04 июля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., представителя потерпевшего С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по ____, зарегистрированного по ____, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на учете в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения г. Инты», военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте в помещении склада №__ индивидуального предпринимателя С., расположенного по адресу: г. Инта ____, ____ (далее по тексту - склад), являясь на основании трудового договора № С0000076 от __.__.__ работником индивидуального предпринимателя С. (далее по тексту - ИП <....>), которому в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № С0000076 от __.__.__ и должностной инструкцией №__ для кладовщика от __.__.__ вверены материальные ценности, содержащиеся на складе, совершил хищение имущества, принадлежащего ИП <....>

Так, в период с __.__.__ по __.__.__ (точные дата и время не установлены), ФИО1, пользуясь тем, что имеет беспрепятственный доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям ИП «<....>», а именно табачной продукции, хранящейся на складе, решил совершить хищение путем присвоения указанных вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно табачной продукции, предназначенной для оптовой и розничной продажи. При этом ФИО1 в целях сокрытия следов преступления решил на протяжении всего периода совершения преступления вносить в инвентаризационную документацию ложные сведения о наличии похищенного им товара.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с __.__.__ по __.__.__, (точные дата и время не установлены), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пользуясь тем, что является материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к вверенной ему табачной продукцией, принадлежащей ИП «<....>», хранящейся на складе, действуя с единым продолжаемым умыслом, вынес со склада и присвоил сигареты следующих марок: «Балканская звезда м/п ( P&S; Intense Blue м/п)», 490 пачек, по цене 67,13 рублей за пачку, на сумму 32 893,70 рублей; «Балканская звезда т/п ( P&S; Intense Blue т/и)» 600 пачек, по цене 67,58 рублей за пачку, на сумму 40 548,00 рублей; «Балканская звезда легкий вкус т/п Silver (P&S; Blue т/п)» 1040 пачек, по цене 66,97 рублей за пачку, на сумму 69 648,80 рублей; «West Мундштук» 10 пачек, по цене 56,89 рублей за пачку, на сумму 568,90 рублей; «West Silver Streamtec Filter» 100 пачек, по цене 91,75 рублей за пачку, на сумму 9175,00 рублей; «Winston Blue» 1080 пачек, по цене 100,93 рублей за пачку, на сумму 109004,40 рублей; «Winston Blue» 180 пачек, по цене 106,44 рублей за пачку, на сумму 19159,20 рублей; «Winston Classic» 10 пачек, по цене 106,44 рублей за пачку, на сумму 1064,40 рублей; «Winston Compact Plus Impulse (кнопка)» 30 пачек, по цене 87,29 рублей за пачку, на сумму 2618,70 рублей; «Winston Silver» в количестве 50 пачек, по цене 106,44 рублей за пачку, на сумму 5322,00 рублей; «Winston Silver» в количестве 440 пачек, по цене 95,90 рублей за пачку, на сумму 42196,00 рублей; «Winston White Опе» в количестве 50 пачек, по цене 100,93 рублей за пачку, на сумму 5046,5 рублей; «Winston White Опе» 500 пачек, по цене 106,44 рублей за пачку, на сумму 53220,00 рублей; «Winston SuperSlims Вluе» 1030 пачек, по цене 106,44 рублей за пачку, на сумму 109633,20 рублей; «Winston XStyle Blue» 90 пачек, по цене 100,91 рублей за пачку, на сумму 9081,90 рублей; «Winston XStyle Blue» 70 пачек, по цене 95,46 рублей за пачку, на сумму 6682,20 рублей; «Winston XStyle Plus Duo (2 капсулы)» 10 пачек, по цене 95,46 рублей за пачку, на сумму 954,60 рублей; «Winston XStyle Silver» 600 пачек, по цене 100,91 рублей за пачку, на сумму 60546,00 рублей; «МОРЕ by LD Red» 30 пачек, по цене 72,74 рублей за пачку, на сумму 2182,20 рублей;«МОРЕ by LD Red» 40 пачек, по цене 63,93 рублей за пачку, на сумму 2557,20 рублей; «Петр I Эталон №__» 10 пачек, по цене 88,08 рублей за пачку, на сумму 880,80 рублей; «Camel Filters» пачек, по цене 114,68 рублей за пачку, на сумму 1146,80 рублей; «LD Red т/п» 410 пачек, по цене 82,20 рублей за пачку, на сумму 33702,00 рублей; «LD Red т/п» 590 пачек, по цене 88,08 рублей за пачку, на сумму 51967,20 рублей; «LD Blue т/п» 2020 пачек, по цене 77,28 рублей за пачку, на сумму 156105,60 рублей; «LD Silver т/п» 60 пачек, по цене 87,16 рублей за пачку, на сумму 5229,60 рублей; «LD Club Compact Вluе» 120 пачек, по цене 72,74 рублей за пачку, на сумму 8728,80 рублей; «LD Club Gold» 10 пачек, по цене 82,20 рублей за пачку, на сумму 822,00 рублей; «Saint George Blue Compact» 460 пачек, по цене 63,93 рублей за пачку, на сумму 29407,80 рублей; «Saint George №__» 680 пачек, по цене 72,16 рублей за пачку, на сумму 49068,80 рублей; «Saint George №__» 510 пачек, по цене 68,50 рублей за пачку, на сумму 34935,00 рублей; «Saint George №__» 1910 пачек, по цене 72,16 рублей за пачку, на сумму 137825,60 рублей; «Тройка Дукат» 5750 пачек, по цене 67,27 рублей за пачку, на сумму 386802,50 рублей; «Тройка Золото Дукат» 880 пачек, по цене 76,72 рублей за пачку, на сумму 67513,60 рублей; «Тройка Золото Дукат» 270 пачек, по цене 71,82 рублей за пачку, на сумму 19391,40 рублей; «Аllinсе Modern Slims» 10 пачек, по цене 82,36 рублей за пачку, на сумму 823,60 рублей; «Аllinсе Classic» 260 пачек, по цене 77,68 рублей за пачку, на сумму 20196,80 рублей; «Kent Deep Black» 10 пачек, по цене 101,94 рублей за пачку, на сумму 1019,40 рублей; «Kent HD 4 Neo» 40 пачек, по цене 120,80 рублей за пачку, на сумму 4832,00 рублей; «Kent HD 8 Futura» 20 пачек, по цене 120,80 рублей за пачку, на сумму 2416,00 рублей; «Kent Nanotek 2.0 Silver» 30 пачек, по цене 116,26 рублей за пачку, на сумму 3487,80 рублей; «Pall Mall Nanokings Blue» 40 пачек, по цене 76,18 рублей за пачку, на сумму 3047,20 рублей; «Pall Mall SS Blue» 10 пачек, по цене 86,07 рублей за пачку, на сумму 860,70 рублей; «Rothmans Demi АКЦИЯ стикер МРЦ 85 (пачка МРЦ 95)» 3570 пачек, по цене 78,04 рублей за пачку, на сумму 278602,80 рублей; «Rothmans Demi Сliс» 150 пачек, по цене 82,49 рублей за пачку, на сумму 12373,50 рублей; «Rothmans Demi Сliс АКЦИЯ стикер МРЦ 85 (пачка МРЦ 95)» 2100 пачек, по цене 78,38 рублей за пачку, на сумму 164598,00 рублей; «Rothmans KS Blue» 30 пачек, по цене 92,79 рублей за пачку, на сумму 2783,70 рублей; «Rothmans KS Blue АКЦИЯ стикер МРЦ 90 (пачка МРЦ 100)» 120 пачек, по цене 83,60 рублей за пачку, на сумму 10032,00 рублей; «Rothmans KS Blue АКЦИЯ стикер МРЦ 90 (пачка МРЦ 95)» 20 пачек, по цене 83,35 рублей за пачку, на сумму 1667,00 рублей; «Rothmans Nanokings Blue» 50 пачек, по цене 92,79 рублей за пачку, на сумму 4639,50 рублей; «Rothmans SS Blue (Click)» 140 пачек, по цене 77,47 рублей за пачку, на сумму 10845,80 рублей; «Royals Blue» 10 пачек, по цене 69,62 рублей за пачку, на сумму 696,20 рублей; «Royals Demi» 1010 пачек, по цене 74,62 рублей за пачку, на сумму 75366,20 рублей; «Royals Red» 200 пачек, по цене 69,62 рублей за пачку, на сумму 13924,00 рублей; «Ява 100 Золотая Классическая АКЦИЯ стикер МРЦ 73 (пачка МРЦ 79)» 10 пачек, по цене 67,85 рублей за пачку, на сумму 678,50 рублей; «Ява Золотая Классическая АКЦИЯ стикер МРЦ 78 (пачка МРЦ 90)» 140 пачек, по цене 72,27 рублей за пачку, на сумму 10117,80 рублей; «Ява Классическая т/п» 60 пачек, по цене 67,43 рублей за пачку, на сумму 4045,80 рублей; «Ява Классическая т/п» 10 пачек, по цене 77,68 рублей за пачку, на сумму 776,80 рублей; «Ява Классическая т/п АКЦИЯ стикер МРЦ 73 (пачка МРЦ 89)» 100 пачек, по цене 67,82 рублей за пачку, на сумму 6782,00 рублей; «Ява Оригинальная т/п АКЦИЯ стикер МРЦ 67 (пачка МРЦ84)» 40 пачек, по цене 62,09 рублей за пачку, на сумму 2483,60 рублей; «21 век №__» 50 пачек, по цене 81,97 рублей за пачку, на сумму 4098,50 рублей; «21 век №__ Средний вкус» 40 пачек, по цене 81,97 рублей за пачку, на сумму 3278,80 рублей; «Kiss Dream Легкие SuperSlims» 700 пачек, по цене 81,97 рублей за пачку, на сумму 57379,00 рублей; «Kiss Menthol SuperSlims» 20 пачек, по цене 81,97 рублей за пачку, на сумму 1639,40 рублей; «Kiss Romantic Супер SuperSlims» 1100 пачек, по цене 81,97 рублей за пачку, на сумму 90167,00 рублей; «Р1ау Н1Т» 10 пачек, по цене 69,60 рублей за пачку, на сумму 696,00 рублей; «Арома рич Irish Coffe», 10 пачек, по цене 105,35 рублей за пачку, на сумму 1053,50 рублей; «Донской табак Светлый» 2730 пачек, по цене 70,00 рублей за пачку, на сумму 191100,00 рублей; «Донской табак Светлый» 2710 пачек, по цене 68,37 рублей за пачку, на сумму 185282,70 рублей; «Донской табак Темный» 2350 пачек, по цене 68,37 рублей за пачку, на сумму 160669,50 рублей; «Донской табак Темный» 1960 пачек, по цене 68,14 рублей за пачку, на сумму 133554,40 рублей; «Донской табак Compact» 40 пачек, по цене 69,44 рублей за пачку, на сумму 2777,60 рублей; «Донской табак Compact (южный вкус)» 10 пачек, по цене 69,44 рублей за пачку, на сумму 694,40 рублей; «Рhiliр Morris ВLUЕ» 290 пачек, по цене 73,73 рублей за пачку, на сумму 21381,70 рублей; «Рhiliр Morris COMPACT ВLUЕ» 580 пачек, по цене 73,38 рублей за пачку, на сумму 42560,40 рублей; «Рhiliр Morris COMPACT PREMIUM (Микс)» 170 пачек, по цене 78,38 рублей за пачку, на сумму 13324,60 рублей; «Рhiliр Morris RED» 160 пачек, по цене 68,74 рублей за пачку, на сумму 10998,40 рублей; «Bond Street Blue Selection (Легкий)» 880 пачек, по цене 97,09 рублей за пачку, на сумму 85439,20 рублей; «Bond Street Silver Selection» 70 пачек, по цене 102,09 рублей за пачку, на сумму 7146,30 рублей; «Bond Street Compact Blue» 3150 пачек, по цене 86,48 рублей за пачку, на сумму 272412,00 рублей; «Bond Street COMPACT PREMIUM 2.0» 160 пачек, по цене 81,15 рублей за пачку, на сумму 12984,00 рублей; «Bond Street Compact Red» 20 пачек, по цене 86,48 рублей за пачку, на сумму 1729,60 рублей; «Bond Street Compact Red» 20 пачек, по цене 91,45 рублей за пачку, на сумму 1829,00 рублей; «Bond Street Compact Silver» 120 пачек, по цене 91,45 рублей за пачку, на сумму 10974,00 рублей; «Bond Street Red Selection» 270 пачек, по цене 97,09 рублей за пачку, на сумму 26214,30 рублей; «Bond Street Special Blue SSL» 560 пачек, по цене 97,09 рублей за пачку, на сумму 54370,40 рублей; «Bond Street Special Silver SSL» 150 пачек, по цене 97,09 рублей за пачку, на сумму 14563,50 рублей; «Chesterfield Blue» 30 пачек, по цене 108,27 рублей за пачку, на сумму 3248,10 рублей; «Chesterfield Crown Blue» 20 пачек, по цене 96,29 рублей за пачку, на сумму 1925,80 рублей; «L&M; Blue Label» 50 пачек, по цене 96,91 рублей за пачку, на сумму 4845,50 рублей; «Next Menthol» 50 пачек, по цене 87,88 рублей за пачку, на сумму 4394,00 рублей; «Next Rose» 440 пачек, по цене 92,85 рублей за пачку, на сумму 40854,00 рублей; «Next Violet» 510 пачек, по цене 82,95 рублей за пачку, на сумму 42304,50 рублей; «Parliament Aqua Blue (Lights)» 10 пачек, по цене 133,21 рублей за пачку, на сумму 1332,10 рублей; «Parliament Night Blue (Parliament)» 50 пачек, по цене 143,19 рублей за пачку, на сумму 7159,50 рублей; «Parliament Reserve Super Slims» 10 пачек, по цене 97,30 рублей за пачку, на сумму 973,00 рублей; «Parliament Super Slims 100» 10 пачек, по цене 133,21 рублей за пачку, на сумму 1332,10 рублей, всего 47 830 пачек на общую сумму 3 719 413 рублей 90 копеек, в особо крупном размере.

В период совершения преступления, в целях сокрытия следов преступления - хищения вверенного имущества путем присвоения, ФИО1, при проведении ревизий, пользуясь доверием со стороны других работников склада, самостоятельно пересчитывал находящиеся на складе вверенные ему товарно-материальные ценности и вносил заведомо ложные сведения в инвентаризационные ведомости, увеличивая фактический остаток товара на складе на сумму похищенных им товаров у ИП «<....>». Операторы-кассиры ИП «<....>», при проведении ревизий, доверяя ФИО1, принимали к учету предоставленные ФИО1 сведения инвентаризаций товарно-материальных ценностей, содержащихся на складе, после чего на основании предоставленных подложных сведений, составляли акты ревизий, в которых отсутствовали сведения о недостаче, возникшей в результате хищения товарно-материальных ценностей ИП «<....>».

В результате вышеописанных преступных действий, ФИО1, умышленно, в период с __.__.__ по __.__.__, похитил путем присвоения вверенное ему имущество на общую сумму 3 719 413 рублей 90 копеек, в особо крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на указанную сумму 3 719 413 рублей 90 копеек.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, представитель потерпевшего таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 4 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей не состоит, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания ФИО1 в ходе предварительного следствия способствовали правильной квалификации его деяний и установлению всех обстоятельств преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так ФИО1 приносил свои извинения представителю потерпевшего, которые приняты не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, отсутствия судимостей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 судом не установлено. Частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вместе с тем необходимо учитывать небольшой размер добровольно возмещенного вреда из всей суммы ущерба.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от __.__.__ наложен арест на счета ФИО1, оформленные в банках ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф» в пределах денежных средств в сумме 3 498 221,93 рубля. Учитывая, что до настоящего времени гражданский иск не заявлен, данный арест подлежит снятию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 23 листа формата А4 с рукописными пометками; 24 листа бумаги с рукописным текстом; приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от __.__.__ -на 7 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары - на 50 листах; выписку по двум счетам ФИО1 в банке «Тинькофф», на 31 листе; выписку по семи счетам ФИО1 в банке «Сбербанк России» на 14 листах; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам в банке «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранить при уголовном деле; пластиковую карту «Тинькофф» на имя ФИО1, сотовый телефон «Prestigio»; ноутбук «Lenovo» с блоком питания к нему, вернуть ФИО1; 18 пачек сигарет «Rothmans», 395 пачек сигарет различного наименования, вернуть представителю потерпевшего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия при оказании юридической помощи ФИО1, и <....> рублей за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__.

Арест по постановлению суда от __.__.__ на счета ФИО1, в банке ПАО «Сбербанк России» счета №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__ и в банке «Тинькофф» счета №__, №__ в пределах денежных средств в сумме 3 498 221,93 рубля отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 23 листа формата А4 с рукописными пометками; 24 листа бумаги с рукописным текстом; приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от __.__.__ -на 7 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары - на 50 листах; выписку по двум счетам ФИО1 в банке «Тинькофф», на 31 листе; выписку по семи счетам ФИО1 в банке «Сбербанк России» на 14 листах; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам в банке «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранить при уголовном деле; пластиковую карту «Тинькофф» на имя ФИО1, сотовый телефон «Prestigio»; ноутбук «Lenovo» с блоком питания, вернуть ФИО1; 18 пачек сигарет «Rothmans», 395 пачек сигарет различного наименования, вернуть представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>