Приговор № 1-95/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1–95/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Печора РК 25 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Ратниковой И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение №... ордер №...

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хуббатовой И.В., представившей удостоверение №... ордер №...

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Куличева Д.А., представившего удостоверение №... ордер №...,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающего ********** **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом РК (с учетом постановления ********** городского суда РК от **.**.**) по ст. 158 ч. 2 п. «а» (11 эпизодов), ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.** ********** городским судом РК (с учетом постановления ********** городского суда от **.**.**) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к пяти годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **.**.** условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 06 дней;

- **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Осужденного в соответствии с приговорами:

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор от **.**.** оставлен на самостоятельное исполнение);

- **.**.** ********** городским судом РК по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от **.**.**. оставлен на самостоятельное исполнение),

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (два преступления), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ ( четыре преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор от **.**.** оставлен на самостоятельное исполнение);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, проживающего **********, имеющего **********, со **********, работавшего **********», проживающего **********, ********** **********, **********, под стражей по настоящему делу не находившегося, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу со **.**.**г., осужденного:

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год. (Наказание отбыто **.**.**г.)

- **.**.** ********** городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года (приговор от **.**.**. оставлен на самостоятельное исполнение),

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (два преступления), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ ( четыре преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от **.**.** и **.**.** оставлены на самостоятельное исполнение)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, зарегистрированного **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, **********, со **********, работающего **********, **********, **********, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- **.**.** ********** городским судом ********** по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» (11 составов преступлений), 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к 6 годам трем месяцам лишения свободы;

- **.**.** ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда РК от **.**.**) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден от дальнейшего наказания **.**.** на основании п. 5 акта об амнистии от **.**.**.

Осужденного приговором

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** **********, **********, **********, **********, с **********, работавшего ********** **********, зарегистрированного в **********, **********, **********, проживающего в **********, **********, **********, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Постановлением от **.**.** ********** городским судом неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на пять дней, наказание отбыто **.**.**г.

Осужденного приговорами:

-**.**.** ********** городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- **.**.** ********** городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», УК РФ ( пять составов), ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 (приговор от **.**.**.), 70 УК РФ (приговор суда от **.**.**.) к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор от **.**.** оставлен на самостоятельное исполнение);

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (два преступления), ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (три преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор от **.**.** оставлен на самостоятельное исполнение);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также, подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** по **.**.** в вечернее время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле «**********», г.р.з. №..., под управлением ФИО2, к территории базы ООО «**********», расположенной по адресу: г**********, **********, где, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на огороженную, охраняемую территорию базы через натянутое ограждение, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, охватывавшимися единым умыслом, тайно, с корыстной целью, похитили, принадлежащий ООО «**********», кабель ********** общей длинной **.**.** метров, стоимостью **.**.** за 1 метр, на общую сумму **.**.** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «**********» материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Кроме того, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор, в вечернее время приехали на автомобиле «**********», г.р.з. **********, под управлением ФИО4, к территории базы ООО «**********», расположенной по адресу: **********, **********, где, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на огороженную, охраняемую территорию базы через натянутое ограждение, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, попытались похитить, принадлежащий ООО «**********», кабель ********** общей длинной **.**.** метров, стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек за 1 метр, на общую сумму **.**.** рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были замечены сотрудником охрана и с места преступления скрылись.

Кроме того, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор, в вечернее время, приехали на двух автомобилях - «**********», г.р.з. №..., под управлением ФИО2 и «**********», г.р.з. №..., под управлением ФИО4, к территории базы ООО «**********», расположенной по адресу: **********, **********, где, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли через натянутое ограждение, охраняемую территорию базы, где ФИО1, действуя согласно распределенных заранее ролей, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4, реализуя совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, попытались похитить, принадлежащие ООО «**********», **.**.** кислородных баллона, стоимостью **.**.** рублей каждый, на общую сумму **.**.** рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были замечены сотрудниками охраны, и с места преступления скрылись.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего также не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 176).

Подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обоснованно, и квалифицирует:

- действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

-действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 дважды по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и действия ФИО2 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть, покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, размер причиненного ущерба, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее **.**.** (приговоры от **.**.**. и от **.**.**.), к **********, по месту **********, по месту **********, регулярного **********, на **********.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности чужих лиц, указанные **********, а также в период ********** от **.**.**., что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (приговор от **.**.**), к **********, по месту жительства **********, по месту **********, **********, на **********.

Подсудимый ФИО2 ранее **********, **********, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной по эпизоду хищения кабеля, принадлежащего ООО «**********» на общую сумму **.**.** рублей.

Кроме того, факт добровольного сообщения ФИО2 в полицию о совершении им покушения на хищение с территории базы «********** **.**.** кислородных баллонов, судом признается в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно при даче показаний в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенных им иных противоправных деяний, сообщил о совершении покушения на хищение **.**.** баллонов, что зафиксировано в протоколе допроса подозреваемого от **.**.**. (т.1 л.д.22-23), при этом не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. В связи с чем, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим (приговоры от **.**.**.), к **********, по месту жительства **********, по месту **********, имеющего **********, на учете **********, **********.

Подсудимый ФИО4 указанные противоправные деяние совершил в период **********, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной по эпизоду покушения на хищение кабеля, принадлежащего ООО «**********» на общую сумму **.**.** рублей, наличие **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения данных преступлений **********, к **********, по месту **********, имеет **********, на учете **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по эпизоду покушения на хищение кабеля, принадлежащего ООО «**********» на общую сумму **.**.** рублей и по эпизоду хищения кабеля, принадлежащего ООО «**********» на общую сумму **.**.** рублей, наличие **********.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан и наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО4, суд не находит возможным изменить категорию каждого из преступлений, инкриминируемых подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ за каждое из преступлений и в отношении подсудимого ФИО3, поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судом принимается во внимание, что преступления совершены с прямым умыслом, одно из преступлений доведено до конца.

В связи с отсутствием в действиях всех подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные подсудимых ФИО2, ФИО1, с учетом наличия у них смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведении после совершения данных преступлений, склонность данных подсудимых к совершению противоправных деяний корыстной направленности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление данных подсудимых возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ в отношении указанных подсудимых, судом не усматривается, при этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать всем подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Определяя вид исправительного учреждения в которой надлежит отбывать наказание подсудимому ФИО2, суд исходит из того, что данные преступления совершены подсудимым (период **.**.**. по **.**.**.), то есть до замены ему обязательных работ на лишение свободы (постановление суда от **.**.** в связи с чем подсудимый ФИО2 не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, которому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселения, куда подсудимый, с учетом его личности, подлежит доставлению путем конвоирования

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные подсудимого ФИО4, наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств и, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом его роли в покушении на совершение преступлений, поведения после совершенных преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реальной изоляции от общества, предоставив ему возможность примерным поведением доказать свое исправление

Определяя размер наказания, суд учитывает, что все подсудимые признаются виновными в том числе в совершении покушения на тайное хищение, в связи с чем, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО3 положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ********** городского суда РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора законную силу отменить. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания:

- по приговору суда от **.**.**г. период содержания под стражей с **.**.** по **.**.**г. и период отбывания наказания с **.**.**. по **.**.**.

-по приговору суда от **.**.** период отбывания наказания с **.**.**. по **.**.**,

- по приговору суда от **.**.** период отбывания наказания с **.**.** по **.**.**.

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** в части условного осуждения лишения свободы в отношении ФИО1 - оставить на самостоятельное исполнение.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод хищения кабеля ООО «**********» на общую сумму **.**.** рублей) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ********** городского суда РК от **.**.** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- по приговору от **.**.** (с учетом постановления ********** городского суда РК от **.**.**) с **.**.** по **.**.**

-по приговору суда от **.**.**г. период отбывания наказания с **.**.**г. по **.**.**,

- по приговору от **.**.** период содержания под стражей с **.**.**г. по **.**.**г., а также период отбывания наказания с **.**.** по **.**.**.

Период содержания ФИО2 под стражей с **.**.**г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор ********** городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО2 в части условного осуждения - оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО3 по данному уголовному делу взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Период содержания ФИО3 под стражей с **.**.**г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры ********** городского суда РК от **.**.** и **.**.** в отношении ФИО3 в части условного осуждения наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (эпизод покушения на хищение кабеля на сумму **.**.** рублей) в виде 1 (одного ) года 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (эпизод покушения на хищение баллонов) в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в размере трех лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Приговор ********** городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО4 в части условного осуждения лишения свободы исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «**********», г.р.з. №... – оставить в распоряжении владельца свидетеля Ц.Д.В.(т. 1, л.д. 131); автомобиль «**********», г.р.з. №... – оставить в распоряжении собственника - свидетеля О.Д.С. (т. 1 л.д. 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова