Приговор № 1-218/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-218/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 23 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-218/2018 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого "дата обезличена" Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 около 21 часа, ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение обреза гладкоствольного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, не имея соответствующего специального разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно приобрел у гр. Б. путем осуществления покупки за 3000 рублей пригодный к производству выстрелов обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской номер "номер обезличен", намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, 22.02.2018 в период времени с 21.00 часов до 21.15 часов, имея умысел на незаконное ношение обреза гладкоствольного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, не имея соответствующего специального разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно носил при себе под курткой, надетой на нем, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской номер "номер обезличен", следуя на автомобиле от места его приобретения до территории ИП «Б», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и передвигаясь по указанной территории пешком в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов 05.03.2018 года.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение обреза гладкоствольного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, не имея соответствующего специального разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно хранил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской номер "номер обезличен", в месте, обеспечивающем его сохранность, а именно: в деревянном ящике под лестницей в помещении котельной, расположенной на территории ИП «Б» по адресу: <адрес обезличен> в период времени с 21.15 часов 22.02.2018 года до 18.00 часов 05.03.2018 года и в период времени с 18.20 часов 05.03.2018 года до 10.10 часов 06.03.2018 года, где 06.03.2018 года в 10.10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно хранящийся указанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, пресекшими преступную деятельность ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, проживает совместно с отцом, нуждающимся в постороннем уходе, собственной семьи и детей не имеет, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни в период дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает условия жизни подсудимого, которого не имеет собственной семьи, детей, имеет отца, нуждающегося в посторонней помощи и уходе.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, фактически содержащейся в первоначальных объяснениях подсудимого до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является общественная безопасность, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны общества, порядка и безопасности от преступных посягательств.

Учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, принятие им активных мер к расследованию преступления, принимая во внимание добросовестное отбывание ФИО1 испытательного срока за ранее совершенное преступление и отсутствие у уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, существенных претензий к порядку отбытия ФИО1 испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 24.04.2017 года, назначив наказание за новое преступление также условного характера, установив новый испытательный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. основное наказание будет достаточным для его исправления.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справка об исследовании "номер обезличен", хранящаяся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в уголовном деле; 8 пакетов с марлевыми тампонам, три бумажные бирки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ,- подлежат уничтожению; гильза 12 калибра, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской номер "номер обезличен", находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, в соответствии с требованиями абз. 3п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», параграфа 18 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат направлению для распоряжения в МТО и ХО ВСЛУ МВД России на транспорте по Иркутской области.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в размере 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу- отменить.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.04.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании №25,- хранить в уголовном деле; 8 пакетов с марлевыми тампонами, три бумажных бирки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, -уничтожить; гильзу 12 калибра, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской номер "номер обезличен", хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, -передать в распоряжение МТО и ХО ВСЛУ МВД России на транспорте по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина