Приговор № 1-218/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-218/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Багатурия Л.П.,

государственного обвинителя Шелеповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-218/18 в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина .... 53, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находился у <адрес обезличен> «<адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где на снегу обнаружил спичечный коробок, который поднял, осмотрел и обнаружил в нём вещество тёмного цвета. ФИО2 понял, что в данном спичечном коробке находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 спичечный коробок с находящимся внутри веществом, являющимся смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, весом 2,7859 грамма, оставленный неизвестным лицом, поместил в левый внутренний карман куртки надетой на нём, тем самым незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, весом 2,7859 грамма. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2, незаконно хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масла), в значительном размере весом 2,7859 грамма, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена> с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут <Дата обезличена>, когда данное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 сотрудниками полиции и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ФИО2 были разъяснены судом.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) у ФИО2 выявляются .... В период, относящийся к преступлению, в совершении которого он обвиняется, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО2 понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, ставящие под сомнение заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов.

При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им общественно опасного деяния, запрещённого УК РФ под угрозой наказания, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 и 5 ст. 14 данного Федерального закона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – растительной массы, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,7859 грамма, – относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений относительно места обнаружения наркотических средств, которое ранее не было известно органам предварительного расследования, а также даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имеет 9 классов образования, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 110), работает, где также характеризуется положительно (л.д. <Номер обезличен>), на учёте у нарколога не состоит, находился на стационарном обследовании у врача психиатра.

Согласно материалам дела, ФИО2 был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой оплаты на 4 месяца, то есть по 2 500 рублей в месяц (л.д. <Номер обезличен>). Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. <Номер обезличен>) и в суде назначенный ему по приговору мирового судьи штраф он оплатил, но квитанции не сохранил. Согласно ответу ФССП по <адрес обезличен> (л.д. <Номер обезличен>) исполнительные документы в отношении ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, со дня вступления указанного обвинительного приговора в законную силу истекло более 2 лет, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ истёк срок давности обвинительного приговора. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 уклонялся от исполнения наказания, в материалах дела не содержится. Следовательно, в настоящее время ФИО2 не может считаться судимым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 другого, более строго, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, от которого общественно опасных последствий не наступило в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, наличие места работы и стабильного заработка, и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде:

- вещества, содержащего измельчённые части растения табак, смешанные с гашишным маслом (масло каннабиса), общей массой в количестве 2,5159 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- справка об исследовании № 2608 от 6 декабря 2017 года подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела в размере 825 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Багатурия Л.П. в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде вещества, содержащего измельчённые части растения табак смешанные с гашишным маслом (масло каннабиса) общей массой в количестве 2,5159 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить в до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; справку об исследовании № 2608 от 6 декабря 2017 года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Смирнов А.В.