Приговор № 1-346/2020 1-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-346/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*

г.Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова Р.В.,

при секретаре Замирбек Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного в установленном законом порядке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судим:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО2 находился по месту жительства по адресу: ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «соль», с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 18 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: <данные изъяты>, посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» через интернет – магазин «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив сведения о номере счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 1 300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, около 18 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Березовская, д.95, через установленный там терминал для перевода денежных средств, совершил перевод денежных средств в размере 1 300 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, номер счета: <данные изъяты>.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив посредством сети Интернет от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 19 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки на участке местности в трех метрах от деревянной двери, лежащей на поверхности земли в лесном массиве, расположенном в двухстах метрах от д.* по ул.***, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,494 грамма. Данный сверток с наркотическим средством ФИО2 спрятал в правый боковой карман, надетых на нем штанов и незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции в лесополосе возле СНТ «Сокол», расположенного по ул.Московское шоссе, г.Н.Новгорода и препровожден в отдел полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном кабинете помещения дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО2 в правом боковом кармане, надетых на последнем штанов, был обнаружен один сверток, выполненный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

Согласно заключения эксперта №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,488 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,494 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследовании №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882) – N – метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,494 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,494 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья близких ему людей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, для назначения иного вида наказания суд также не находит оснований.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимому ФИО2, не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательно суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303,304, 307–310, 314–317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N – метилэфедрон, массой после проведения экспертизы - 0,460 грамма, находящееся в одном в пакетике, фрагменты липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов № 130…», «Для пакетов..», «№ 5…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,494 грамма (согласно результатам исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>) – находящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №<данные изъяты>, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-сотовый телефон марки «Samsung «имей №<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение ФИО2 – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

А.М. Ионов

Копия верна.

Судья

А.М. Ионов

Секретарь Е.Г. Комарова