Апелляционное постановление № 10-8/2017 10-9/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело №10-9/2017

Мировой судья Барыкина М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 26.04.2017)

город Качканар 26 апреля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Нужной Н.В.,

защитника осужденного ФИО1 по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.03.2017 года,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 15.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Преступление совершено ФИО1 в период с 27.09.2016г. по 08.12.2016г. на территории гор. Качканара Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину совершенном им преступлении признал полностью, по его ходатайству с согласия потерпевшей и прокурора уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает назначенное наказание, считая его суровым. Полагает, что наказание следовало назначить с применением ст. 73 УК РФ. Назначение же наказания реального в виде исправительных работ является несправедливым, не способствует его исправлению и предотвращению новых противоправных действий, применено без учета интересов его семьи, что противоречит требованиям закона. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор гор. Качканара Свердловской области ФИО2 просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.03.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав, что назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, так как соответствует содеянному, личности виновного, назначено в пределах, установленных уголовным законом.

В своих возражениях потерпевшая ФИО8 просила приговор мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.03.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, оспаривала оказание ФИО1 помощи ребенку.

Иные участники процесса принятый по делу приговор не обжаловали.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Самохина Л.А. доводы осужденного поддержала в полном объеме.

Старший помощник прокурора гор. Качканара Нужная Н.В. в судебном заседании поддержала возражения к апелляционной жалобе осужденного по доводам, изложенным в них, просит суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, возражения прокурора, потерпевшей, выслушав вышеуказанных лиц, не входя в оценку добытых по делу доказательств и фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, полностью подтверждается материалами дела, и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины осужденного ФИО1 в совершенном преступлении.

Преступные действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 мировой судья назначил с учетом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику с места жительства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, срок и размер удержаний по которым соответствует санкции части 1 статьи 157 УК РФ, обоснованно не установив оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, так как соответствует содеянному и личности виновного, назначено в пределах, установленных уголовным законом.

Законодатель предусмотрел уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, только в том случае, если оно совершено неоднократно.

Осужденный ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района от 15.09.2016г., вступившего в законную силу, должных выводов для себя не сделал, повторно не выплачивал средства на содержание ребенка, лишив его прав, гарантированных законом.

Наличие у осужденного на иждивении другого малолетнего ребенка, не освобождает его от обязанности содержать первого ребенка.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 289.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.03.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова