Приговор № 1-303/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

отдел № 4 СУ УМВД России по г. Костроме

12401340001000644

Суд 1-303/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-006370-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 29 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В., Назаровой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сахарова А.Н.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В дневное время 27.04.2024, но не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в раздевалке для сотрудников ООО «Сладкий рай», расположенной по адресу: <...>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ОАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты; после чего движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом 19.07.2023 на имя Потерпевший №1 в офисе № 0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, к которому 19.07.2023 выпущена вышеописанная банковская карта, путем оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых им в различных торговых точках на территории г. Костромы товаров, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 27.04.2024, находясь на территории Центрального округа г. Костромы, неоднократно незаконно оплачивал бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты стоимость совершенных им в различных торговых точках покупок товаров на общую сумму 5 997 рублей 74 копейки, тем самым, действуя умышленно, тайно незаконно завладел хранившимися на описанном банковском счете денежными средствами в приведенной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

около 14 часов 40 минут - 14 часов 43 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно дважды произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данном магазине товаров на общую сумму 1 073 рубля;

около 14 часов 47 минут - 14 часов 48 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Вкус Беларуси», расположенного по адресу: <...> бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данном магазине товаров на общую сумму 531 рубль 30 копеек;

около 14 часов 51 минуты - 14 часов 52 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь у торгового киоска «Мясной Гурман», расположенного на участке местности в районе дома №25 по ул. Северной Правды г. Костромы, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров на общую сумму 337 рублей;

около 14 часов 54 минут - 14 часов 55 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Шувалово», расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 21, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, дважды незаконно произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров на общую сумму 1 205 рублей 72 копейки;

-около 15 часов - 15 часов 10 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, <адрес>, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, трижды незаконно произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров на общую сумму 1 946 рублей 72 копейки;

- около 15 часов 16 минут - 15 часов 19 минут 27.04.2024 ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье д. 25, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, дважды незаконно произвел безналичную оплату стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров на общую сумму 904 рубля.

Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеназванного банковского счета в общей сумме 5 997 рублей 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 997 рублей 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что у его жены ФИО12 большие проблемы со здоровьем, в связи с чем, на протяжении прошлого года они потратили крупную сумму денежных средств на ее лечение, в настоящее время у них тяжелое материальное положение. Около 8 часов 27.04.2024 он приехал на работу - на склад кондитерского предприятия «Сладкий рай» по адресу <...>, где работал неофициально разнорабочим. В раздевалке, где он перед работой переодевался, увидел на полу рядом с одним из шкафчиков, банковскую карту черного цвета, которую он поднял, это была банковская карта ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, он решил присвоить указанную банковскую карту, чтобы в последующем воспользоваться ей с целью оплаты покупок в магазинах г. Костромы. По окончании работы он направился на общественном транспорте домой. Выйдя на остановке, он решил проверить найденную им банковскую карту, на ул. Северной правды он зашел в табачный киоск, где приобрел несколько пачек сигарет, после чего оплатил покупку вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Затем он зашел по пути домой еще в несколько магазинов, это были продуктовые магазины, где покупал продукты питания и расплачивался банковской картой, которую он присвоил себе в раздевалке предприятия. С общей сумму ущерба, которая указана в обвинительном заключении, он согласен полностью. Выйдя из очередного магазина, где он приобретал продукты и расплачивался указанной картой, он по дороге домой выкинул ее в один из мусорных контейнеров. Потерпевшему он ущерб полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также в ходе проверки показаний на месте.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности пекаря в ООО «Сладкий рай» по адресу: <...>. 27.04.2024 в 06 час. 30 мин. он из дома поехал на работу, в кармане куртки у него находились различные карты, в том числе кредитная карта ПАО «Сбербанк». В раздевалке предприятия он переоделся, приступил к работе, о том, что из его кармана выпала кредитная карта ПАО «Сбербанк», не видел. К его картам ПАО «Сбербанк» подключена услуга «мобильный банк», то есть при любой транзакции по карте на его абонентский № приходит смс-сообщение. В этот же день около 15 час. 30 мин. ему на абонентский № пришло несколько смс-сообщений о списании денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» на различные суммы в различных торговых точках г. Костромы. Смс-сообщения приходили в период с 14 час. 40 мин. по 15 час. 19 мин., но так как он работал и не брал мобильный телефон в руки, то увидел сообщения не сразу. Он (потерпевший) проследовал в раздевалку, проверил в карманах куртки наличие банковских карт и обнаружил отсутствие кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которой и производилось вышеуказанное списание денежных средств. Он сразу же заблокировал кредитную карту. По поводу кредитной карты ПАО «Сбербанк» пояснил, что карта №, черного цвета, не именная, лимит 85 000 руб. Указанную карту он открывал на свое имя примерно в июле 2023 г., пользовался редко, на момент хищения с карты денежных средств на ней находилось 77 813 руб. 46 коп. Указанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, пароль при покупке не требовался, ограничивающего лимита на покупки на карте установлено не было. При вышеуказанных обстоятельствах с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № похищены денежные средства, а именно совершены покупки на следующие суммы: в 14 час. 40 мин. покупка на сумму 477 руб. IP Gostev A.V; в 14 час. 42 мин. покупка на сумму 596 руб. IP Gostev A.V.; в 14 час. 47 мин. покупка на сумму 531 руб. 30 коп. US Belarusi; в 14 час. 51 мин. покупка на сумму 337 руб. IP Shtyrbu E.S.; в 14 час. 54 мин. покупка на сумму 495 руб. 72 коп. Shuvalovsie kolbasy; в 14 час. 55 мин. покупка на сумму 710 руб. Shuvalovsie kolbasy; в 15 час. 00 мин. покупка на сумму 626 руб. 80 коп. Magazin СП; в 15 час. 08 мин. покупка на сумму 683 руб. 92 коп. Magazin СП; в 15 час. 09 мин. покупка на сумму 636 руб. Magazin; в 15 час. 16 мин. покупка на сумму 592 руб. Produkty Abramova; в 15 час. 19 мин. покупка на сумму 312руб. Produkty Abramova. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 997 рублей 74 копейки, который значительным для него не является. Разрешения пользоваться своей кредитной картой он никому не давал. ФИО1 в счет возмещения ущерба передал ему 6 000 рублей. (л.д. 22-24, 144-145)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она неофициально трудоустроена у ИП ФИО2 в магазине «Табак» по адресу: <...>. 27.04.2024 была ее смена, и она с 07:00 до 16:00 находилась на рабочем месте. В магазине продается только табак и сладости, в основном покупают клиенты табачную продукцию. Оплата за покупку производится как наличным, так и безналичным расчетом. В предъявленной на обозрение фотографии ФИО1 опознала его как покупателя магазина. Кассовые чеки за 27.04.2024 не сохранились, но имеется информация с онлайн-кассы с перечнем проданных товаров за указанную дату, которую готова предоставить сотрудникам полиции. (л.д. 74-77)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в ООО «Шуваловские колбасы» по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 21. 27.04.2024 была ее рабочая смена, в помещении магазина она находилась одна, периодически приходили покупатели. В магазине за покупки можно расплачиваться как наличным, так и безналичным расчетом. (л.д. 85-88)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она подрабатывает в должности кассира в магазине «Вкус Беларуси» по адресу: <...>. 27.04.2024 была ее рабочая смена, она находилась на рабочем месте. В помещении магазина имеется система видеонаблюдения. Оплата за покупки происходит как наличным, так и безналичным расчетом. В магазине сохранилась запись с камер наблюдения за 27.04.2024, которую она готова предоставить сотрудникам полиции. (л.д. 93-96)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она трудоустроена в должности директора ООО «Прогресс» (магазин «Десяточка») с 2021 г. по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 17. Расчет с покупателями в магазине осуществляется на кассе как наличным, так и безналичным путем, также имеются кассы самообслуживания, где оплата осуществляется только безналичным расчетом. В магазине сохранилась запись с камер наблюдения за 27.04.2024, которую она готова предоставить сотрудникам полиции. (л.д. 103-106)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она трудоустроена у ИП ФИО3 в магазине «Авокадо» по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 25 в должности продавца-кассира. 27.04.2024 была ее рабочая смена. В магазине продаются продукты питания и алкоголь. Оплата от покупателей происходит как наличным, так и безналичным расчетом. В магазине сохранилась запись с камер наблюдения за 27.04.2024, которую она готова предоставить сотрудникам полиции. (л.д. 114-117)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности продавца-кассира ИП ФИО4 (киоск «Мясной Гурман») по адресу: <...> у д. 25. 27.04.2024 была ее рабочая смена, она находилась на рабочем месте. В тонаре оплата покупок возможна как за наличный, так и безналичный расчет. (л.д. 140-143).

Судом исследованы иные доказательства, полученные в ходе расследования уголовного дела.

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от 06.06.2024 ФИО1 возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 000 рублей. (л.д. 147)

В соответствии с протоколом выемки 12.06.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты реквизитов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которым счет открыт на имя потерпевшего по адресу: <...>. (л.д. 150-152)

Как следует из протокола осмотра документов 04.06.2024 осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счету №, зафиксированы совершенные ФИО1 операции в виде оплаты покупок в различных торговых точках г. Костромы на общую сумму 5 997 рублей 74 копейки, установлен точный номер счета, номер карты, находившейся в пользовании ФИО10, место открытия счета (наименование офиса). (л.д. 154-157)

Согласно протоколу выемки 05.06.2024 у свидетеля Свидетель №1 изъяты скриншоты с онлайн-кассы за 27.04.2024 в помещении магазина «Табак» по адресу: <...> А. (л.д. 80-84)

В соответствии с протоколом выемки 06.06.2024 у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью за 27.04.2024 в помещении магазина «Вкус Беларуси» по адресу: <...>. (л.д. 99-102)

Согласно протоколу выемки 07.06.2024 у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью за 27.04.2024, распечатка с электронных чеков в помещении магазина «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 17. (л.д. 109-113)

Как следует из протокола выемки 07.06.2024 у свидетеля Свидетель №5 изъят диск с видеозаписью за 27.04.2024 в помещении магазина «Авокадо» (ИП ФИО3) по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 25. (л.д. 120-123)

Согласно протоколу осмотра предметов 07.06.2024 произведен осмотр скриншота с онлайн-кассы магазина «Табак», расположенного по адресу: <...>, оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Вкус Беларуси», расположенного по адресу: <...>, оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 17, распечатки электронных чеков из магазина «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 17, оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. 25. При осмотре установлены обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок товаров в указанных выше магазинах. (л.д. 124-134)

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона; оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 19 минут 27.04.2024, воспользовавшись обнаруженной в раздевалке ООО «Сладкий рай» банковской картой ОАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществил оплату покупок безналичным способом в магазинах, а именно: около 14 часов 40 минут - 14 часов 43 минут 27.04.2024 в магазине «Табак» по адресу: <...> на сумму 1 073 рубля; около 14 часов 47 минут - 14 часов 48 минут 27.04.2024 в магазине «Вкус Беларуси» по адресу: <...> на сумму 531 рубль 30 копеек; около 14 часов 51 минуты - 14 часов 52 минут 27.04.2024 в торговом киоске «Мясной Гурман» в районе дома 25 по ул. Северной Правды г. Костромы на сумму 337 рублей; около 14 часов 54 минут - 14 часов 55 минут 27.04.2024 в магазине «Шувалово» по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье д. 21, на сумму 1 205 рублей 72 копейки; около 15 часов - 15 часов 10 минут 27.04.2024 в магазине «Десяточка», по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье д. 17, на сумму 1 946 рублей 72 копейки; около 15 часов 16 минут - 15 часов 19 минут 27.04.2024 в магазине «Авокадо» по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье д. 25, на сумму 904 рубля. Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого 19.07.2023 на имя Потерпевший №1 в офисе № 0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в общей сумме 5 997 рублей 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 действовал умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, он осознавал, что денежные средства, которыми он оплачивает свои покупки в магазине, являются чужими денежными средствами, ему не принадлежат, данные операции он осуществлял без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника, а присутствующие при совершении операций кассиры магазинов, не осознавали противоправность действий ФИО1

Денежные средства были похищены ФИО1 со счета потерпевшего в банке, на котором они хранились, посредством оплаты товаров в магазинах банковской картой потерпевшего, которая была выпущена, как средство управления данным счетом.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом по рассматриваемому делу исследованы данные о личности, условия жизни ФИО1, состояние его здоровья, в результате чего установлено следующее.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 193), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 200, 201, 203), женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 208, 210).

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в ходе предварительного расследования в очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний, в том числе, по предъявленным видеозаписям с камер наблюдения магазинов и выписке по счету потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 147), состояние здоровья жены, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Положениями статей 6, 60 УК РФ предусмотрено, что за совершенное преступление лицу должно быть назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, посредством применения которого будет достигнута его цель – исправление и предупреждение совершения лицом новых преступлений. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, которое суд считает необходимым назначить в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание тяжелое материальное положение подсудимого, связанное с заболеваниями его жены, которые требуют длительного и дорогостоящего лечения, отсутствие у него вследствие необходимости ухода за супругой постоянной оплачиваемой работы.

При этом суд применяет положения ст.64 УК РФ, назначая избранный вид наказания ниже низшего предела, считая исключительными приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, поведение ФИО1 после совершения преступления (добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему), которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения к совершенному ФИО1 преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п.2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», и учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ответ на запрос из ПАО Сбербанк с выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1, диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Вкус Беларуси», «Десяточка», «Авокадо», скриншоты с онлайн-кассы магазина «Табак», распечатку с электронных чеков магазина «Десяточка», скриншоты реквизитов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшего Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании постановления следователя ФИО5 из федерального бюджета, адвокату Сахарову А.Н. выплачено вознаграждение в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Исследованием материального положения подсудимого ФИО1 установлено, что на иждивении у последнего находится супруга ФИО12, которая по состоянию здоровья не может работать, подсудимый постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает временными подработками, основная часть заработанных денежных средств расходуется на лечение супруги, в силу чего, взыскание с подсудимого судебных расходов может поставить его в еще более затруднительное материальное положение.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным полностью освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, расчётный счёт <***>, наименование банка: Отделение Кострома, БИК 013469126, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000, УИН 18854424010010006440, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ответ на запрос из ПАО Сбербанк с выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1,

диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Вкус Беларуси», «Десяточка», «Авокадо»,

скриншоты с онлайн-кассы магазина «Табак»,

распечатку с электронных чеков магазина «Десяточка»,

скриншоты реквизитов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшего Потерпевший №1

по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Е.А.Муравьева