Приговор № 1-433/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-433/2025

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуркина Н.Р., при секретаре судебного заседания Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.П. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном в 6<адрес>, у Р.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественным интересам, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и явное неуважение к обществу, беспричинно частично оголился в общественном месте, после чего стал вести себя вызывающе, выкрикивая неуважительные слова и выражения мимо проходящим гражданам, в том числе <...> К.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Т.С.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения и А.Э.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Р.П., переместившись на участок местности, расположенный в <адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, интересов общества и личности, выразил в адрес <...> К.Д.А., Т.С.Д., А.Э.А. угрозу применения насилием, взяв в руки неустановленный следствием предмет и замахнувшись им в направлении последних. В свою очередь <...> К.Д.А., Т.С.Д. и А.Э.А., учитывая сложившеюся обстановку, восприняли указанную угрозу как реальную и имели все основания опасаться ее реализации. Своими умышленными преступными действиями Р.П. грубым образом нарушил общественный порядок, лишил К.Д.А., Т.С.Д., А.Э.А. общественного спокойствия, проявил явное неуважение к окружающим гражданам, ставшим невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий, причинив последним моральный вред.

Подсудимый Р.П. вину в совершении преступления, признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что он в полном объеме признает обстоятельства.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены.

Согласно показаний, данных Р.П. в качестве обвиняемого (т№) следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения вблизи <адрес> рядом с мусорными баками. Находясь рядом с мусорными баками, он решил справить биологическую нужду, в связи с чем, снял с себя одежду, биологическую нужду он справлял за мусорными баками, чтобы его никто не видел. Справив биологическую нужду, он не успел надеть брюки и трусы из-за того, что он был пьян, он запутался в своей одежде и не смог ее надеть, когда к нему подошли дети на тот момент из-за состояния опьянения он не понимал, что это дети, что-то ему говорили, что конкретно - он в настоящее время не помнит, и не помнил на момент его первого допроса ДД.ММ.ГГ. Ввиду того, что дети к нему приставали, он захотел уйти оттуда, чтобы у него не было никаких проблем. В тот момент, когда он решил пойти за детьми, но он так и не смог надеть брюки и трусы, ввиду чего его половой орган был оголен. Хочет отметить, что половой член не был эрегирован, у него не было умысла на удовлетворение своих сексуальных потребностей, он не хотел своим поведением оказать развращающее влияние на детей. Далее он просто из-за своего опьянения бесцельно шел по городу и был задержан сотрудниками полиции, он не хотел трогать или применять сексуальное насилие к детям (еще раз уточнит, что он не понимал, что это дети). Его действия и высказывания были бездумными ввиду состояния сильного алкогольного опьянения. В настоящее время он понимает, что демонстрировать половой орган в общественном месте недопустимо. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, так как понимает, что грубо нарушил общественный порядок, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, указав, что действительно замахивался в сторону детей, вел себя так как был пьян.

Кроме того, фактически, обстоятельства произошедшего, Романьков подтвердил и при написании им чистосердечного признания (т.№), согласно которому последний будучи в нетрезвом виде ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по <адрес> №, находясь у мусорного контейнера, захотел справить нужду и снял штаны с трусами. Помнит подбежали дети, начали смеяться, после он пошел к детям и сказал нюхните, в связи с чем, суд принимает за достоверные его показания и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах, вина Р.П. полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями <...> потерпевшего А.Э.А. данными им ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки <...> потерпевшего (том №), согласно которым он в настоящее время закончил <адрес> №. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой Д.Н.И. и отцом А.Я.Б. Бейкиши оглы. У него есть место для учебы и отдыха дома, родители дают ему деньги на карманные расходы, участвуют в его воспитании. Отношения в семье у них хорошие, родители его во всем всегда поддерживают. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о половых органах, половых отношениях, он пояснил, что ему известно, что у мужчины есть член, а у женщины писька. Половые отношения - это любовные отношения между мужчиной и женщиной, когда мужчина засовывает свой член в писюн женщины, ему об этом известно от его друзей. На вопрос следователя об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГ минут, он пояснил, что он находился в компании со своими друзьями и подругами: <адрес>, которая была с братом <...> У., <...> А.Э.А. и К.Д.А. гуляли вблизи <адрес>, когда они проходили рядом с мусорным баком у указанного дома, то увидели мужчину на вид примерно №, который спал рядом с баком, который тяжело дышал, хрипел. Данный мужчина был одет в джинсовую куртку, черную футболку, темные трусы и черные носки, также на краю его ноги были спущенные джинсы синего цвета. Они решили, что мужчине плохо, поэтому обратились к нему, спросили, все ли у него в порядке. Далее мужчина стал ругаться матом, жаловаться на боли в груди и голове, затем встал, снял с себя трусы, бросил их в Сторону и демонстрировал им свой член. Они решили уйти от этого мужчины из-за его поведения, пошли в сторону зоомагазина по адресу: <адрес>, но мужчина пошел за ними и, находясь у указанного дома, близко к ним, мужчина съел какую-то таблетку, после чего предложил ее им, они отказались и он стал вертеть своим членом и обращаться к ним со словами: «Вот вам всем!», а также: «Хочешь? На, понюхай!», а затем отошел немного в сторону. Примерно через № минуты к зоомагазину приехала полицейская машина, из которой вышли сотрудники, они показали на мужчину, который им показывал свой член, они подошли к нему, после чего посадили в свой автомобиль. Далее они пошли на детскую площадку у <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил позвонить родителям и рассказать о случившемся, а также сказал, что им нужно будет прийти в отдел полиции. Ему было страшно, когда мужчина показывал свой член и предлагал его понюхать, считает его поведение неприличным, так как взрослые люди так себя вести не должны.

Показаниями дополнительного допрошенного ДД.ММ.ГГ <...> потерпевшего А.Э.А. (том №) согласно которым, на вопрос следователя, о том, что ДД.ММ.ГГ он допрашивался в качестве потерпевшего, поддерживает ли он ранее данные показания, он пояснил, что да, поддерживает. На вопрос следователя об обстоятельствах, произошедших в период примерно с ДД.ММ.ГГ, он пояснил, что он находился в компании со своими друзьями и подругами, они гуляли, проходили мимо <адрес> проходили мимо мусорного бака, они увидели мужчину, лет №, он спал, тяжело дышал и странно хрипел, у него были спущены джинсы с трусами. Они хотели спросить, с мужчиной все ли в порядке. Когда они спросили, он проснулся, стал на них ругаться матом, снял джинсы с трусами. Они поняли то, что мужчина себя ведет не адекватно, решили от него уйти в сторону зоомагазина. Мужчина пошел за ними, вертя своим половым органом, предлагая им его понюхать: «Вот вам всем, держи». После того, через № минуты подъехала полицейская машина, из нее вышли сотрудники полиции, они показали на мужчину, который показывал им половой орган, после этого сотрудники полиции взяли этого мужчину и посадили в патрульную машину. На вопрос следователя о том, где он находился, когда указанный им мужчина вертел и демонстрировал им свой половой орган, он пояснил, что возле зоомагазина.

Показаниями <...> потерпевшего Т.С.Д. данными им ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки <...> потерпевшего (том №), согласно которым, в настоящее время закончил 4 <адрес> №, планирует обучаться дальше в школе. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой Т.С.В. и отцом Т.Д.И., который в настоящее время находится на специальной военной операции. Все необходимое для учебы и отдыха у них есть, родители его всем обеспечивают. Отношения в семье у них хорошие, родители его поддерживают, иногда они ссорятся, но до серьезный конфликтов никогда не доходило. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о половых отношениях, он пояснил, что ему известно, что это секс, занятие любовью, когда мужчина сует свой писюн в писюн женщины, об этом он узнал из общения с друзьями. На вопрос следователя об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГ, он пояснил, что он со своими друзьями и подругами: <...> (№) (она была с братом Мухамадом, ему № А.Э.А. и К.Д.А. гуляли вблизи <адрес>. Когда находились у места с мусорным баком, увидели мужчину на вид примерно № лет, который спал рядом с баком, при этом он был одет в джинсовую куртку, черную футболку (или кофту), темного цвета трусы и джинсы синие, которые были спущены и лежали отдельно, краем надетые на ногу. Указанный мужчина странно кряхтел, поэтому они решили спросить у него, все ли с ним хорошо, вдруг ему понадобится их помощь. Далее он проснулся, сразу начал вести себя неадекватно, нецензурно выражаться, жаловаться на сердечную и головную боль, после чего встал, снял с себя трусы, при этом демонстрируя им всем свой «писюн» (половой член). Так как они поняли, что данный мужчина опасен, они решили. уйти от него и пошли в сторону Зоомагазина по адресу: <адрес>, мужчина проследовал за ними, при этом, когда они шли, он предлагал им драться, показывал кулаками, все это время он находился по пояс голым, без штанов и трусов, в джинсовке и футболке (кофте). Затем, когда они подошли к зоомагазину, указанный мужчина съел какую-то таблетку, предложил им тоже съесть, но они отказались, после чего он продолжил нецензурно выражаться, а затем стал «трясти писюном и кричать: вот вам всем!» и «Хочешь? На, понюхай», после чего отошел от них в сторону. Примерно через № минуты к зоомагазину подъехала машина с сотрудниками полиции, которым они показали им вышеуказанного мужчину, которого они посадили к себе в автомобиль. После случившегося, они пошли на детскую площадку у <адрес>, где к ним через некоторое время подошел сотрудник полиции и попросил позвонить родителям и сообщить о произошедшем, а также прийти в отдел полиции. Ему было страшно из-за поведения мужчины, от того, что он стал показывать свой писюн, шел за ними и предлагал понюхать свой писюн. Считает, что это неприлично и взрослые так вести себя не должны.

Показаниями <...> потерпевшего К.Д.А. данными им ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки <...> потерпевшего (том №), согласно которым, в настоящее время закончил <адрес> Гимназии №. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой Р.М.Н. и отцом К.А.С.. У него есть место для учебы и отдыха дома, родители дают ему деньги на карманные расходы, участвуют в его воспитании. Отношения в семье у них хорошие, родители его во всем всегда поддерживают. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о половых органах, половых отношениях, он пояснил, что ему известно, что у него писюн. О том, что такое половые отношения - ему не известно. На вопрос следователя об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГ, он пояснил, что он находился в компании со своими друзьями и подругами: ФИО2 Мамарасуловой, которая была с братом Мухамадом, ему примерно № лет, ФИО3, Т.С.Д., Евгенией <...> А.Э.А. гуляли вблизи <адрес> когда они проходили рядом с мусорным баком у указанного дома, то увидели мужчину на вид примерно 55 лет, который спал рядом с баком, который тяжело дышал, хрипел. Данный мужчина был одет в черную футболку, джинсовую куртку, темные трусы и черные носки, также на краю его ноги были спущенные джинсы синего цвета. Они решили, что мужчине плохо, поэтому обратились к нему, спросили, все ли у него в порядке. Далее мужчина стал ругаться матом, жаловаться на боли в груди и голове, затем встал, снял с себя трусы, бросил их в сторону и демонстрировал им свой член. Они решили уйти от этого мужчины из-за его поведения, пошли в сторону зоомагазина по адресу: <адрес> но мужчина пошел за ними и, находясь у указанного дома, близко к ним, мужчина съел какую-то таблетку, после чего предложил ее им, они отказались и он стал вертеть своим членом и обращаться к ним со словами: «Вам вот всем!», а также: «На, понюхай!», а затем отошел немного в сторону. Примерно через № минуты к зоомагазину приехала полицейская машина, из которой вышли сотрудники, они показали на мужчину, который им показывал свой член, они подошли к нему, после чего посадили в свой автомобиль. Далее они пошли на детскую площадку у <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил позвонить родителям и рассказать о случившемся, а также сказал, что им нужно будет прийти в отдел полиции. Ему было страшно, когда мужчина показывал свой член и предлагал его понюхать, считает его поведение неприличным, так как взрослые люди так себя вести не должны.

Показаниями свидетеля Д.Н.И. от ДД.ММ.ГГ. данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом и <...> сыном - А.Э.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Сын обучается в гимназии № р.<адрес>, успеваемость хорошая. Вне учебы сын проводит время дома, помогая в домашних делах, а также гуляет с друзьями. Взаимоотношения дома хорошие, она и отец участвуют в воспитании сына. Что касается ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГ, может пояснить следующее: в указанную дату примерно в ДД.ММ.ГГ ей позвонил ее сын, сообщил о том, что он гуляет совместно с друзьями и за ними ходит неизвестный мужчина, который практически полностью голый (со слов сына на мужчине была только футболка, брюки и трусы отсутствовали). На ее вопрос о том, причинил ли какой-то вред моему сыну указанный мужчина, А.Э.А. пояснил, что мужчина ведет себя агрессивно, матерится, предлагает драться и понюхать половые органы. После рассказа сына она сказала последнему, чтобы он не подходил к данному мужчине. На вопрос следователя о том, известно ли ей, с кем гулял Ваш сын, когда мужчина предлагал понюхать половые органы, она пояснила, что А.Э.А. находился совместно с Т.С.Д., К.Д.А. Со слов сына ранее с ними были М.Я.М., У.К.С., Л.Е.А., П.М., однако когда увидели неизвестного мужчину все, кроме сына, Т.С.Д., К.Д.А. убежали, так как испугались человека без определенного места жительства.

Показаниями свидетеля Р.М.Н. от ДД.ММ.ГГ данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом - К.А.С., Детьми - К.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, К.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - фитнес. К.Д.А. учится в гимназии №. Успеваемость хорошая. К.Е.А. также учится в гимназии №. Так, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ей позвонил ее сын - К.Д.А. и сообщил о том, что, находясь возле <адрес> (мусорные контейнеры) он совместно с друзьями увидел мужчину без определенного места жительства, который, со слов сына, тяжело хрипел. Они спросили, все ли с ним в порядке, однако в ответ услышали нецензурную брань. После чего, со слов сына, мужчина начал ходить за ними. К.Д.А. уточнил, что мужчина был полностью голый. Со слов сына, мужчина, который шел за ними, предлагал понюхать половой орган и грозился ремнем. На ее вопрос о том, чем закончилось, К.Д.А. пояснил, что кто-то вызвал сотрудников полиции и спустя время мужчину забрали. Ей достоверно известно, что совместно с К.Д.А. изначально находились совместно с Т.С.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.Э.А., однако когда они увидели мужчину без определенного места жительства, все испугались и убежали, остался только К.Д.А., Т.С.Д., А.Э.А.. Остальные дети ничего не слышали и не видели.

Показаниями свидетеля Т.С.В. от ДД.ММ.ГГ данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном – Т.С.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, супругом - Т.Д.И. Взаимоотношения в семье хорошие. Сын обучается в 6 «В» классе МОУ Гимназия №. В свободное от учебы время сын, в том числе, гуляет совместно с друзьями. Так, во время одной из прогулок, ДД.ММ.ГГ ей позвонил ее сын и сообщил о том, что мужчина, которого он, К.Д.А., А.Э.А. увидели ранее возле мусорных контейнеров, матерился на них, находился голым, то есть его половой орган был обнажен, предлагал моему сыну, К.Д.А., А.Э.А. понюхать половой орган. После рассказа сына, она попросила его отойти на безопасное расстояние.

Показаниями свидетеля К.О.А. от ДД.ММ.ГГ данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу. Ввиду того, что у нее есть собака, она часто гуляет на территории р.<адрес>. Так, ДД.ММ.ГГ она гуляла с собакой, проходя вблизи <адрес>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину в сильном алкогольном опьянении, который находился без брюк и трусов, т.е. нижняя часть тела была обнаженной, на мужчине была одета лишь футболка или джинсовка, в настоящее время она не помнит. Указанный мужчина шел за тремя мальчиками (№). Она не слышала, говорил ли что-то мужчина детям или нет, так как находилась на расстоянии от них. После увиденного она сразу же позвонила в службу «№

Показаниями свидетеля В.Д.В. от ДД.ММ.ГГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, согласно которым свою трудовую деятельность осуществляет в должности оперуполномоченного <адрес> года. Его служебная деятельность регламентируется должностной инструкцией оперуполномоченного <адрес>», а также иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ в дежурную часть <адрес> поступило сообщение службы № о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина в обнаженном виде, рядом бегают дети № лет. В ходе выезда по вышеуказанному адресу был установлен мужчина, как впоследствии проверив по оперативным базам последнего -<...>, ДД.ММ.ГГ года рождения. Р.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из одежды на нем была джинсовая куртка, брюк и трусов не было, в связи с чем Р.П. был доставлен в Малаховский отдел полиции <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Ввиду того, что Р.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, к получению объяснений он приступил ДД.ММ.ГГ.В ходе беседы с Р.П. последний изъявил желание написать явку с повинной и изложить обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГ Так, Р.П. пояснил и изложил в явке с повинной, что ДД.ММ.ГГ он находился возле мусорных контейнеров вблизи <адрес> г.о. Люберцы Московской области, желал справить нужду, в связи с чем приспустил брюки и трусы. Чуть позже к нему подошли дети, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а дети смеялись, Р.П. пошел за ними, находясь с оголенной нижней частью тела (половой орган был оголен). Следуя за детьми, Р.П. предложил им понюхать его половой орган, зачем он предложил это сделать - не пояснил, в ответ на его предложение дети испугались и убежали, а Р.П. проследовал за ними, взяв при этом кусок плитки, которая лежала на асфальте, и замахнулся в сторону детей. Пояснения по данному факту и чистосердечное признание были получены без оказания на Р.П. физического и психологического давления. Р.П. полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся. После получения пояснений и чистосердечного признания Р.П. был доставлен в следственный отдел по <адрес> для проведения следственных действий с его участием.

Показаниями свидетеля М.С.Н. от ДД.ММ.ГГ данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д. №), согласно которым, ДД.ММ.ГГ она (М.С.Н.) проходила возле <адрес>, на указанном участке находятся мусорные баки, рядом с которым находился ранее неизвестный ей мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, без брюк (внизу полностью голый). Так же хочет указать, что на тот момент, когда она видела мужчину, рядом были дети, их было трое, может указать, что данный мужчина вел себя агрессивно, а именно он ругался матом (нецензурной бранью), бегал за детьми, а так же кидал в них камни, после увиденного она моментально позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем.

Показаниями <...> свидетеля У.К.С. от ДД.ММ.ГГ данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки <...> свидетеля (том №), согласно которым, в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: мама - У.И.В., папа - У.С.В. (в настоящее время находится на специальной военной операции), брат - У.К.С., ДД.ММ.ГГ года рождения; дедушка - Т.В.А.. Мама трудоустроена в <адрес>» - это магазин «красное и белое», кассиром. Квартира двухкомнатная, у нее и брата отдельная комната. У нее и у брата есть все необходимое для проживания и учебы, родители им не отказывают ни в чем. Отношения у них доверительные, теплые, мама участвует в их с братом воспитании, они ей во всем стараются помогать. Обучается в <адрес> учится хорошо, больше всего нравится математика. Взаимоотношения в классе хорошие, также как и с ребятами из параллельных классов. Вне учебы она проводит время дома, помогая маме или гуляет на улице совместно со своими друзьями и подругами. В основном она общается с <...>, К.Д.А., которые учатся в параллельном классе; <...>, Т.С.Д., которые являются ее одноклассниками, А.Э.А., который учится в № классе. Так, ДД.ММ.ГГ она находилась со своими друзьями, которых она перечислила выше недалеко от своего дома, также с ними был младший брат <...>. Проходя мимо <адрес>, а точнее мимо мусорных баков, они увидели мужчину, который лежал возле мусорных баков и кряхтел. Она, ФИО6 Она., ее брат, Л.Е.А. испугались и убежали, а К.Д.А., Т.С.Д. и А.Э.А. остались возле мусорных контейнеров. Спустя непродолжительное время они вновь встретились с мальчиками, они им ничего не рассказывали, а они, девочки, ничего не спрашивали. Куда ушел мужчина, который лежал возле мусорных баков - она не знает. Она также не знает, говорил ли что-то мальчикам этот мужчина или нет. Встретившись с К.Д.А., Т.С.Д., А.Э.А. они продолжили гулять.

Показаниями свидетелей М.Я.М., Л.Е.А. (т.№), согласно которым последние дали показания, аналогичные показаниям У.К.С.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес><адрес>. Указанный участок местности покрыт асфальтированным покрытием, на котором располагается мусорная площадка с отдельно стоящими мусорными контейнерами. Со слов участвующего в осмотре Т.С.Д., ДД.ММ.ГГ он, К.Д.А., А.Э.А. находились на указанном участке местности, когда увидели ранее незнакомого мужчину, который лежал возле мусорных контейнеров и хрипел. Далее осмотр переходит на участок, расположенный в <адрес>. Указанный участок местности покрыт грунтом с примесью песка. Со слов участвующего в осмотре лица - К.Д.А., находясь на указанном участке местности ранее неизвестный мужчина и обнаженными половыми органами высказывал в его адрес и в адрес Т.С.Д., А.Э.А. нецензурную брань, ругался, бросал камни. Далее осмотр переходит на участок местности, расположенный в <адрес> м. от вышеуказанных мусорных контейнеров, а именно: участок местности, расположенный в <адрес>. На указанном участке местности располагается магазин товаров для домашних животных (зоомагазин). На здании зоомагазина имеется адресная табличка: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. Со Слов участвующего в осмотре лица - Т.С.Д. на указанном участке местности ранее неизвестный мужчина, который лежал возле мусорных контейнеров, тряс половой орган, предлагал ему (Т.С.Д.), К.Д.А., А.Э.А. понюхать его Т.С.Д. и К.Д.А. также добавили, что мужчина, о котором они говорят - ФИО1, с которым ранее была проведена очная ставка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которому в ходе осмотра изъят CD-диск.

Заключением амбулаторной комплексной психолого-сексолого- психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ (т.2 №), согласно выводам которой Р.П. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Р.П. имеется синдром зависимости от алкоголя (№ Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Р.П. способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых ему деяний у Р.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответы на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время Р.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение" уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Р.П. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Р.П. характеризуются невысоким уровнем притязаний, отмечается отсутствие склонности к серьезному углублению в проблемы, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, поверхностная общительность, умеренная конформность, облегченность в реализации поступков, которые в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение. У подэксперного Р.П. каких-либо аномалий сексуальности, расстройств пеихосексуальной сферы (в том числе, расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии), не выявляется; в связи с чем подокспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер. медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которому осмотрен СП-диск с видеозаписью, на котором изображен Р.П. и <...> потерпевшие.

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Заключение экспертов у суда сомнения не вызывает, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Заключение экспертов отвечают требованиям ч. 1 ст. 80 УПК РФ, дано на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Из исследованного в судебном заседании заключения экспертов усматривается, что каких-либо противоречий либо неясностей в выводах экспертов не имеется, ответы даны на все поставленные вопросы, использованная методика проведения экспертного исследования научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Р.П. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Р.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы верно, поскольку он, будучи в состоянии опьянения в общественном месте и проявляя явное неуважение к обществу, а именно к малолетним потерпевшим, подошедшим к нему с желанием помочь взрослому человеку, частично оголился, стал вести себя вызывающе, выкрикивая неуважительные слова и выражения в их адрес, после чего в продолжение своего умысла взял лежащий на земле предмет схожий с камнем выражая угрозу применения насилия замахнулся им в строну потерпевших.

При том, что по смыслу уголовного закона при данной квалификации действий подсудимого, как хулиганства, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в конкретном случае не установление предмета, не имеет значение, а лишь необходимо установить применялся ли предмет, используемый в качестве оружия. Из показаний допрошенных потерпевших указанное обстоятельство полностью подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, суд также квалифицирует действия подсудимого Р.П. по ст. 213 ч. 2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <...>

Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает совершение преступления Р.П. в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние у него установлено актом медицинского освидетельствования, а кроме того из показаний подсудимого усматривается, что данное состояние в полной мере и явилось причиной совершения им преступления.

Исследованными материалами дела установлено, что Р.П. является гражданином Молдовы, на территории РФ пребывает незаконно, не имеет постоянного места жительства, нет трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Избирая вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд приходит к выводу, что исходя из личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, длительное время находящегося на территории РФ незаконно, назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, не будет соответствовать принципу справедливости, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ Р.П. является, иностранным гражданином, не имеет источника дохода, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время задержания и содержания Р.П. под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и за фактическим отбытием от назначенного наказания в виде лишения свободы Р.П. - освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить Р.П. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек Р.П. – освободить.

Вещественные доказательства: <...>, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Сергеева